Справа № 644/3563/26 
Провадження № 3/644/1009/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 квітня 2026 р. м.Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,
розглянувши матеріали справи щодо
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Харків, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:
23.03.2026 року о 16.30 годині, ОСОБА_2 , за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , що проявлялось в нецензурній лайці на її адресу, чим було завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання  ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за номером засобу зв`язку зазначеному ним в поясненнях. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, пояснень з приводу складеного протоколу до суду не надходило.
Участь в судовому засіданні під час розгляду даної справи, враховуючи положення ст. 268 КУпАп не є обов`язковою. З урахуванням наведеного, оскільки про час та дату розгляд справи був повідомлений ОСОБА_2 , суд вважає за можливе провести розгляд справ за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши письмові матеріали справи, встановлено наступне. 
Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. 
Дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне. 
Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Провина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується:
1)Протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 139850 від 23.03.2026 року;
2)терміновим заборонним приписом відносно кривдника від 23.03.2026 року складеним відносно ОСОБА_2 ;
3)поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що викликала поліцію оскільки стався конфлікт з її співмешканцем ОСОБА_2 , а саме під час спільного вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_2 наніс їй удар в обличчя зліва, також ображав нецензурною лайкою;
4)поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 23.03.2026 року близько 16:30 год. він знаходився вдома, де разом зі співмешканкою ОСОБА_3 їли та вживали алкогольні напої, а саме горілку, в процесі чого ОСОБА_3 почала кричати щоб він пішов та висловлювалась в його бік нецензурною лайкою, почала штовхати його;
5)формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.03.2026 року відповідно до якої опитано потерпілу ОСОБА_3 ;
6)рапортом поліцейського УПП в Харківській області Білової К., яка доповіла, що під час несення служби було отримано виклик «домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_2 . На місці було виявлено заявницю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що під час вживання алкогольних напоїв зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стався конфлікт , під час конфлікту нецензурно виражався в адресу заявниці та вдарив її в обличчя, в результаті чого утворилась гематома під лівим оком, від БШКД відмовилась, звернеться самостійно;
Також провина ОСОБА_2 підтверджується оглянутими відеозаписами. 
Тобто, ОСОБА_2 вчинено домашнє насильство, умисне вчинення діянь психологічного та фізичного характеру стосовно потерпілої ОСОБА_3 , яка є його співмешканкою.
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_2  судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, –

ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Харків, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA558999980313030106000020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Харків, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення. 

Суддя:           О.В. Бугера