Єдиний унікальний номер № 362/3264/26 

Провадження № 3/362/1107/26 

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2026 року         місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Данилівка, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 31.03.2026 близько 11 год. 04 хв., перебуваючи у магазині «ФОРА», який знаходиться за адресою: вул. Центральна, 78, селище Калинівка Фастівського району Київської області, таємно викрав пакет стартовий «VODAFONE FLEXX Go Special» у кількості 3 шт., вартістю 1050 грн. 00 коп. без ПДВ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що взяв 2 сімкарти, поклав собі під пахву, потім взяв посуд і пішов на касу. Там оплатив посуд, а про сім карти, напевно, забув, бо їх не було відчутно. Потім вони випали, мабуть, десь на вулиці, бо додому він їх так і не приніс.

Судом досліджено:
- протокол стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП;
- рапорт по виклик на лінію 102 від 06.04.2026 о 18:41 год;
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.04.2026, в якому ОСОБА_2 вказала, що 06.04.2026 о 18:30 під час перегляду камер відеоспостереження магазину «Форма», невідомий чоловік близько 30 років здійснив крадіжку трьох стартових пакетів біля кас самообслуговування та пішов, не оплативши;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.04.2026, які аналогічні тим поясненням, що вона давала в заяві до поліції;
- довідку про вартість викраденого товару;
- відеозапис з камер відеоспостереження з магазину «ФОРА», на якому видно як ОСОБА_1 бере сім карти і кладе їх собі під пахву, на касі ОСОБА_1 розраховується за посуд, при цьому вказаних сім карт під пахвою у ОСОБА_1 немає.

Суд, дослідивши письмові докази, зокрема відеозапис з камер відеоспостереження, вказує, що з нього не можливо встановити ні кількість стартових пакетів, які взяв ОСОБА_1 , ні подальші його пересування по магазину, тобто зробити однозначний висновок, що останній вийшов з магазину разом із цими сімкартами, зробити не можливо. Безперервний відеозапис перебування ОСОБА_1 в магазині на вимогу суду (ухвала від 30.04.2026) надано не було. 
Оскількибудь-які інші документи або докази у справі відсутні, що не дає можливості встановити точний хід подій, описаних в протоколі, а також точну кількість та найменування товару, який було взято ОСОБА_1 та їх подальшу долю, оскільки останній в своїх поясненнях вказує, що взяв 2 стартових пакети, а не три, як зазначено в протоколі, а потім їх, скоріше за все, згубив в магазині, бо вийшов з магазину вже без них.
Оскільки під час розгляду справи судом встановлено, що докази, які б поза розумним сумнівом доводили винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, відсутні, оскільки працівниками поліції не доведено вчинення останнім дрібної крадіжки товару, вказаного в протоколі, а згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, дослідивши усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження в порядку п. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 266, 268, 283, 284, 247, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя        Сухарева О.В.