Справа  №359/8557/25
 
Провадження №2/359/766/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого     Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргів за договорами позики та споживчого кредиту,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В липні 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 29 лютого 2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з відповідачем договір позики №79458594, за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало позику в розмірі 1000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1  зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування нею. 24 березня 2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з відповідачем додаткову угоду до вказаного договору позики, за якою ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» додатково надало позику в розмірі 6000 гривень 00 копійок. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню позики в розмірі 5032 гривень 79 копійок та борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 9059 гривень 14 копійок. Загальний розмір боргу за договором позики склав 14091 гривню 93 копійки. 23 грудня 2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» додаткову угоду №45 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, за якою ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_1  за договором позики №79458594 від 29 лютого 2024 року. Крім того, 6 травня 2024 року ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» уклало з відповідачем договір споживчого кредиту №2530861, за яким ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» надало кредит в розмірі 3600 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1  зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та комісію. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 3312 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 4944 гривень 25 копійок, борг по сплаті комісії в розмірі 324 гривень 00 копійок та штраф в розмірі 4900 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором споживчого кредиту склав 13480 гривень 25 копійок. 27 листопада 2024 року ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №27112024/1, за яким ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_1  за договором споживчого кредиту №2530861 від 6 травня 2024 року. Крім того, 1 липня 2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з відповідачем договір позики №2929756, за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало позику в розмірі 8000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1  зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування нею. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню позики в розмірі 8000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 2760 гривень 00 копійок та пеня в розмірі 16000 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором позики склав 26760 гривень 00 копійок. 26 листопада 2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» додаткову угоду №44 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, за якою ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_1  за договором позики №2929756 від 1 липня 2024 року. Крім того, 11 липня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» уклала з відповідачем договір споживчого кредиту №8075858, за яким ТОВ «Авентус Україна» надала кредит в розмірі 8000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1  зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. 15 липня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» уклала з відповідачем додаткову угоду до вказаного договору споживчого кредиту, за якою ТОВ «Авентус Україна» додатково надала кредит в розмірі 2000 гривень 00 копійок. У зв`язку з тим, що відповідач не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 9865 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 17594 гривень 23 копійок та пеня в розмірі 5000 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором споживчого кредиту склав 32459 гривень 23 копійки. 28 березня 2025 року ТОВ «Авентус Україна» уклала з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №28032025, за яким ТОВ «Авентус Україна» відступила позивачу право вимоги до ОСОБА_1  за договором споживчого кредиту №8075858 від 17 липня 2024 року. Відповідач ухиляється від повернення боргів за вказаними договорами. Тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з ОСОБА_1  борг за договором позики №79458594 від 29 лютого 2024 року в розмірі 14091 гривні 93 копійок, борг за договором споживчого кредиту №2530861 від 6 травня 2024 року в розмірі 13480 гривень 25 копійок, борг за договором позики №2929756 від 1 липня 2024 року в розмірі 26760 гривень 00 копійок та борг за договором споживчого кредиту №8075858 від 11 липня 2024 року в розмірі 32459 гривень 23 копійок.

1.2. ОСОБА_1  не з`явився у судове засідання та не подав відзив на позов. Зі змісту листа виконавчого комітету Гірської сільської ради №1408-02-05-25 від 24 липня 2025 року (а.с.132) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано по АДРЕСА_1 . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.136) вбачається, що ОСОБА_1  відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ОСОБА_1  був додатково повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошень про виклики на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.141, 145, 148).

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2025 року (а.с.130) вбачається, що цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 4 серпня 2025 року (а.с.133-134) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляд по суті.

2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 9 червня 2026 року (а.с.149), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 29 лютого 2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з відповідачем договір позики №79458594 (а.с.12-14), за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалось надати позику в розмірі 1000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1  зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування нею. В той же день ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу позику в розмірі 1000 гривень 00 копійок, що підтверджується копією листа директора ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 20 червня 2025 року (а.с.28).

3.2. 24 березня 2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з відповідачем додаткову угоду до договору позики №79458594 від 29 лютого 2024 року (а.с.18), за якою ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалось додатково надати позику в розмірі 6000 гривень 00 копійок. В той же день ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу позику в розмірі 6000 гривень 00 копійок, що підтверджується копією листа директора ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 20 червня 2025 року (а.с.29).

3.3. 6 травня 2024 року ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» уклало з відповідачем договір споживчого кредиту №2530861 (а.с.58-63), за яким ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» зобов`язалось надати кредит в розмірі 3600 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1  зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та комісію. В той же день ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» надало відповідачу кредит в розмірі 3600 гривень 00 копійок, що підтверджується копією платіжного доручення №36363556 від 06 травня 2024 року (а.с.70).

3.4. 1 липня 2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з відповідачем договір позики №2929756 (а.с.40-42), за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалось надати позику в розмірі 8000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1  зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування нею. В той же день ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу позику в розмірі 8000 гривень 00 копійок, що підтверджується копією листа директора ТОВ «ФК «Фінекспрес» від 20 червня 2025 року (а.с.47).

3.5. 11 липня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» уклала з відповідачем договір споживчого кредиту №8075858 (а.с.88-98), за яким ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалась надати кредит в розмірі 8000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1  зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. В той же день ТОВ «Авентус Україна» надала відповідачу кредит в розмірі 8000 гривень 00 копійок, що підтверджується листом директора ТОВ «Пейтек» від 31 березня 2025 року (а.с.113).

3.6. 15 липня 2024 року ТОВ «Авентус Україна» уклала з відповідачем додаткову угоду до договору споживчого кредиту №8075858 від 11 липня 2024 року (а.с.101-102), за якою ТОВ «Авентус Україна» зобов`язалась додатково надати кредит в розмірі 2000 гривень 00 копійок. В той же день ТОВ «Авентус Україна» надала відповідачу кредит в розмірі 2000 гривень 00 копійок, що підтверджується листом директора ТОВ «Пейтек» від 31 березня 2025 року (а.с.114).

3.7. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» та главою 73 «Факторинг» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає чи зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

4.4. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.5. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

4.6. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

4.7. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.8. Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1  не подав докази на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за договором позики №79458594 від 29 лютого 2024 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню позики в розмірі 5032 гривень 79 копійок та борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 9059 гривень 14 копійок. Загальний розмір боргу за договором позики склав 14091 гривню 93 копійки (5032,79 + 9059,14). Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.24-25). 23 грудня 2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» додаткову угоду №45 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с.36, 39), за якою ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_1  за договором позики №79458594 від 29 лютого 2024 року.

5.2. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1  не подав докази на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за договором споживчого кредиту №2530861 від 6 травня 2024 року. Тому відповідачу був нарахований борг по поверненню кредиту в розмірі 3312 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 4944 гривень 25 копійок, борг по сплаті комісії в розмірі 324 гривень 00 копійок та штраф в розмірі 4900 гривень 00 копійок. Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.72-73). У зв`язку з тим, що неустойка була нарахована в період дії воєнного стану, запровадженого на всій території України, на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України штраф в розмірі 4900 гривень 00 копійок підлягає виключенню із загального розміру боргу за договором споживчого кредиту. В такому випадку борг за вказаним договором становить 8580 гривень 25 копійок (3312,00 + 4944,25 + 324,00 або 13480,25 – 4900,00). 27 листопада 2024 року ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №27112024/1 (а.с.75-77. 80), за яким ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_1  за договором споживчого кредиту №2530861 від 6 травня 2024 року.

5.3. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1  не подав докази на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за договором позики №2929756 від 1 липня 2024 року. Тому відповідачу був нарахований борг по поверненню позики в розмірі 8000 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування нею в розмірі 2760 гривень 00 копійок та пеня в розмірі 16000 гривень 00 копійок. Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.44-45). У зв`язку з тим, що неустойка була нарахована в період дії воєнного стану, запровадженого на всій території України, на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України пеня в розмірі 16000 гривень 00 копійок підлягає виключенню із загального розміру боргу за договором позики. В такому випадку борг за вказаним договором становить 10760 гривень 00 копійок (8000,00 + 2760,00 або 26760,00 – 16000,00). 26 листопада 2024 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» додаткову угоду №44 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с.49,52), за якою ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_1  за договором позики №2929756 від 1 липня 2024 року.

5.4. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1  не подав докази на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за договором споживчого кредиту №8075858 від 11 липня 2024 року. Тому відповідачу був нарахований борг по поверненню кредиту в розмірі 9865 гривень 00 копійок, борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 17594 гривень 23 копійок та пеня в розмірі 5000 гривень 00 копійок. Ці обставини підтверджуються приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.110-112). У зв`язку з тим, що неустойка була нарахована в період дії воєнного стану, запровадженого на всій території України, на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України пеня в розмірі 5000 гривень 00 копійок підлягає виключенню із загального розміру боргу за договором про споживчий кредит. В такому випадку борг за вказаним договором становить 27459 гривень 23 копійки (9865,00 + 17594,23 або 32459,23 – 5000,00). 28 березня 2025 року ТОВ «Авентус Україна» уклала з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №28032025 (а.с.104-106, 109), за яким ТОВ «Авентус Україна» відступила позивачу право вимоги до ОСОБА_1  за договором споживчого кредиту №8075858 від 17 липня 2024 року.

5.5. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув борги за вказаними договорами.

5.6. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1  на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належить стягнути борг за договором позики №79458594 від 29 лютого 2024 року в розмірі 14091 гривні 93 копійок, борг за договором споживчого кредиту №2530861 від 6 травня 2024 року в розмірі 8580 гривень 25 копійок, борг за договором позики №2929756 від 1 липня 2024 року в розмірі 10760 гривень 00 копійок та борг за договором споживчого кредиту №8075858 від 11 липня 2024 року в розмірі 27459 гривень 23 копійок. Підстави для стягнення боргів в більшому розмірі відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цих вимог слід відмовити.

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатила судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №118791 від 20 червня 2025 року (а.с.1). Пред`явлений позов задоволений на 70,16% (60891,41 : 86791,41 х 100%).

6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2124 гривень 44 копійок (3028,00 : 100% х 70,16%).

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргів за договорами позики та споживчого кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» борг за договором позики №79458594 від 29 лютого 2024 року в розмірі 14091 гривні 93 копійок, борг за договором споживчого кредиту №2530861 від 6 травня 2024 року в розмірі 8580 гривень 25 копійок, борг за договором позики №2929756 від 1 липня 2024 року в розмірі 10760 гривень 00 копійок та борг за договором споживчого кредиту №8075858 від 11 липня 2024 року в розмірі 27459 гривень 23 копійок.

У задоволенні позову в частині вимог про стягнення боргів в більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати на оплату судового збору в розмірі 2124 гривень 44 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду       Є.О. Борець