Справа № 749/442/26
Номер провадження 2/749/400/26 

Р І Ш Е Н Н Я  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Чигвінцева М.С.
з участю секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №749/442/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Сновського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.
Позовна заява обґрунтована тим, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2006 року, який було розірвано 12.10.2010 року. Від шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої відповідно до свідоцтва про народження є відповідач. ІНФОРМАЦІЯ_2 донька досягла повноліття, у зв`язку з чим виплата аліментів припинилася, однак вона продовжує навчання на 1 курсі денної форми навчання юридичного факультету Національного університету «Чернігівська політехніка», що підтверджується довідкою. Донька навчається за державним замовленням та отримує стипендію, розмір якої є незначним і не покриває витрат на проживання, харчування, проїзд, навчальні матеріали та інші повсякденні потреби. Під час навчання проживає у гуртожитку на платній основі. У зв`язку з навчанням за денною формою донька не має можливості працевлаштуватися та самостійно забезпечувати себе, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків. Після досягнення нею повноліття відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає та ухиляється від її утримання.
Позивачка самостійно забезпечувати доньку у повному обсязі не має можливості, оскільки з червня 2025 року офіційно не працевлаштована, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання дитини.
У судове засідання позивач не з`явилася, у позові просила справу розглянути без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема судом було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №749/442/26 відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає позов підлягає задоволенню.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (актовий запис про шлюб №121), який розірвано у встановленому законом порядку (актовий запис №61). 
Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 грудня 2007 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
На момент розгляду справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., досягла повноліття та згідно довідки №44 від 06.04.2026 року навчається на денній формі у Національному університеті «Чернігівська політехніка» та є здобувачем освітнього ступеня «Бакалавр», термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029 рік.
Повнолітня донька сторін навчається за державним замовленням та отримує стипендію, що підтверджується Довідкою про доходи. 
Також судом встановлено, що на період навчання донька сторін проживає у гуртожитку на платній основі, що підтверджується довідкою №134 від 06.04.2026. Вартість проживання за перший семестр навчального року становила 2000,00 грн, що підтверджується наданими платіжними інструкціями про оплату.
Водночас відповідач добровільно матеріальної допомоги повнолітній доньці не надає, доказів на спростування позовних вимог суду не подано.
Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно положень ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. 
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу положення ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України вбачається, що розмір аліментів на одну дитину передбачено в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 183 СК України, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів на повнолітню доньку в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, буде відповідати інтересам дитини, не порушувати її права на утримання та права відповідача, при цьому такий розмір аліментів буде відповідати засадам виваженості, розумності та справедливості. 
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. 
З урахуванням установлених обставин, принципу рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей, а також зважаючи на потребу повнолітньої доньки у матеріальній допомозі на період навчання, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 07.04.2026 і до припинення останньою навчання, але не більш ніж до досягнення неюдвадцяти трьох років.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 274-279, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд-

У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП  НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП  НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання повнолітньої донькиОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на період навчання у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи стягувати від дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.
Стягнути з  ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП  НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Сновський районний суд Чернігівської області відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя М.С. Чигвінцев