УХВАЛА

27 травня 2026 року
м. Київ

справа № 369/17168/23
провадження № 61-12339св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:
позивачка (відповідачка за зустріним позовом) -  ОСОБА_1 ,
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі»,
третя особа за зустрічним позовом - садівниче товариство «Калина»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, на постанову Київського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року у складі колегії суддів: Слюсар Т. А., Голуб С. А., Таргоній Д. О., 

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просила зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») приєднати електроустановки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 3222485202:02:003:5034 та здійснити їх підключення до електричних мереж системи розподілу, надавши послугу зі стандартного приєднання.
У грудні 2023 року ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулося до суду з зустрічним позовом у якому просило розірвати договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу від 16 липня 2020 року № К-12-20-0600, укладеного між ПрАТ «Київобленерго» та ОСОБА_1 . 
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» задоволено. 
Зустрічний позов ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Постановою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року апеляційну скаргу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» задоволено. 
Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено а позов ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» задоволено. 
Розірвано договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу від 16 липня 2020 року № К-12-20-0600, укладений між ПрАТ «Київобленерго» та ОСОБА_1 . 
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи 
У жовтні 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, на постанову Київського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. 
Підставою касаційного оскарження судового рішення представник заявниці зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 01 березня 2021 року у справі № 180/1735/16-ц, від 21 липня 2021 року у справі № 912/3323/20, від 27 січня 2021 року у справі № 910/17876/19, від 20 грудня 2022 року у справі № 914/1688/21 та інших (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

У листопаді 2025 року ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» подало до суду відзив, у якому просило залишити постанову Київського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року по справі №369/17168/23 без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 03 жовтня 2025 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, на постанову Київського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року передано на розглядсудді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2025 року (після усунення недоліків) відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, на постанову Київського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано із Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали справи № 369/17168/23; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву.

У листопаді 2025 року матеріали справи № 369/17168/23 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про зобов`язання приєднати будинок до електричних мереж, зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , третя особа - садівниче товариство «Калина», про розірвання договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 03 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	І. Ю. Гулейков    	
	Р. А. Лідовець    	
	Д. Д. Луспеник