ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006, 
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року		Справа № 912/895/26	

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., за участю секретаря судового засідання Поступайло К.Ю. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/895/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" (01024, м. Київ, вул. Шовковична, 30А, офіс 23)
до відповідача Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Перспективна, буд. 32-а)
про стягнення 12 988 121,93 грн,

за участю представників:
від позивача - Касіяненко І.В. (у режим відеоконференції),
від відповідача - Сивець О.І. (у режимі відеоконференції), 

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про стягнення 12 988 121,93 грн, з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором постачання електричної енергії №3 від 29.12.2025 в частині оплати поставленої електричної енергії.
Ухвалою від 27.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/895/26 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 28.05.2026 о 09:30.
12.05.2026 до господарського суду від Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради надійшла заява про визнання позову, в якій відповідач просить прийняти визнання позову відповідачем, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та повернути позивачу 50% сплаченого судового збору.
28.05.2026 суд відкрив підготовче засідання. У підготовчому засіданні брали участь уповноважені представники сторін. Представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача підтримав заяву про визнання позову.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з частиною 3 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.
Частинами 1, 4 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Господарський суд установив, що заява відповідача від 12.05.2026 про визнання позову, підписана керівником Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради Карпенком Віталієм Володимировичем, не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб. У заяві зазначено, що відповідачу зрозумілі наслідки визнання позову, передбачені частиною 4 статті 191 ГПК України, а саме: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Ураховуючи викладене, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення в підготовчому засіданні 28.05.2026.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив обставини, які є предметом доказування у справі.
29.12.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" (Постачальник) і Комунальним підприємством "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (Споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу №3 з додатками (далі - Договір, а.с. 8-11), відповідно до пункту 2.1. якого Постачальник зобов`язується поставити Споживачу за ДК 021:2015-09310000-5 - Електричну енергію (як різновид товарної продукції - далі - товар) для забезпечення потреб електроустановок, а Споживач зобов`язується прийняти та оплати вартість електричної енергії у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.
Згідно з умовами Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (пункт 5.5. Договору).
У розділі 5 Договору сторони узгодили ціну та загальну суму Договору.
Пункт 5.3 Договору передбачає, що Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії (з урахуванням послуги з передачі електричної енергії) згідно з комерційною пропозицією, яка є Додатком 2 до Договору.
За час дії Договору, у зв`язку зі зміною середньозваженої ціни електричної енергії на РДН ОЕС України, яка є складовою ціни за одиницю товару за Договором, між позивачем та відповідачем були укладені Додаткові угоди до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 3 від 29.12.2025, в яких сторони домовились змінити ціну за 1 кВт*год., та відповідно відкоригувати обсяг споживання електричної енергії:
- додатковою угодою № 1 від 06.02.2026 встановлено ціну в розмірі 11,117124 грн з ПДВ;
- додатковою угодою № 2 від 03.03.2026 встановлено ціну в розмірі 13,117764 грн з ПДВ. 
Відповідно до пунктів 5.6., 5.7. Договору розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.
Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору. Спецрахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни. Рахунок формується відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії зафіксованих актом про обсяги переданої споживачу електричної енергії на підставі акту приймання-передачі обсягу реалізованої електричної енергії. Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у комерційній пропозиції, що є Додатком 2 до Договору.
Згідно з пунктом 4 "Комерційної пропозиції", Споживач в строк до 20 календарних днів здійснює фактичний платіж за попередній розрахунковий період на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника через банківську установу або іншим способом, незабороненим чинним законодавством. У випадку співпадіння дати оплати з вихідним чи святковим днями, Споживач здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню.
Пункт 13.1. Договору передбачає, що Договір діє до 31.12.2026, а в частині проведення розрахунків - до повного їх завершення.
Договір підписаний повноважними представниками сторін.
Між сторонами підписані Акти купівлі-продажу електричної енергії за період січень 2026 - березень 2026 на загальну суму 15 418 121,93 грн (а.с. 19-21), а саме:
- № 31 від 31.01.2026 на суму 5 855 811,66 грн;
- № 317 від 28.02.2026 на суму 5 682 405,48 грн;
- № 648 від 31.03.2026 на суму 3 879 904,79 грн. 
Зазначені акти підписані сторонами без зауважень та заперечень.
Відповідач частково оплатив вартість спожитої електричної енергії. Залишок несплаченої суми станом на дату звернення до суду з позовом становив 12 988 121,93 грн.
Зазначені обставини та відсутність повної оплати стало підставою для звернення до суду з позовом у даній справі. Відповідач наявність у нього заборгованості перед позивачем у заявленій до стягнення сумі визнає.
Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.
Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії визначені Законом України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон).
Відповідно до статті 4 вказаного Закону, учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про постачання електричної енергії споживачу, договори про надання послуг з розподілу.
Згідно з частиною 2 статті 56 Закону, договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
У частині 7 статті 56 Закону наведено умови, які визначаються у договорі постачання електричної енергії, серед яких, перелік послуг та ціна електричної енергії та послуг, що надаються.
Згідно зі статтею 57 Закону електропостачальники мають право, зокрема, на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів, та зобов`язані укладати договори, обов`язкові для здійснення діяльності на ринку електричної енергії, та виконувати умови таких договорів.
Стаття 58 Закону встановлює, що споживач має право, зокрема, купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку та отримувати електричну енергію належної якості згідно з умовами договору та стандартами якості електричної енергії. Споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Згідно з Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ), постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником "останньої надії" (п. 3.1.1.).
Договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, розміщеної на офіційному вебсайті електропостачальника (пункт 3.1.7. ПРРЕЕ).
Розділ IV ПРРЕЕ передбачає, що розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів (пункт 4.1.).
Споживач, який купує електричну енергію відповідно до умов договору в електропостачальника, здійснює оплату за виставленим електропостачальником рахунком виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання цього електропостачальника в одному з уповноважених банків (пункт 4.5.).
Оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії (пункт 4.7.).
За приписами частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).
Суд установив, що Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради протягом січня 2026 р. - березня 2026 р. отримало від Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" електричної енергії за Договором на загальну суму 15 418 121,93 грн, з якої оплачено 2 430 000,00 грн. Залишок несплаченої суми станом на дату ухвалення рішення становить 12 988 121,93 грн.
Відповідач фактичне споживання електричної енергії не заперечив. Спір між сторонами з приводу кількості та ціни електричної енергії відсутній.
Відповідно до умов Договорів та Додатків до нього, відповідальність щодо здійснення своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів покладено на Споживача.
Докази оплати відповідачем заборгованості за Договором про постачання електричної енергії в матеріалах справи відсутні.
Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до вимог статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
На підставі вищенаведеного, а також ураховуючи визнання позову відповідачем, господарський суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, тому позовна вимога про стягнення з Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" коштів в розмірі 12 988 121,93 грн основного боргу має бути задоволена.
Господарський суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховує таке.
Згідно з частинами 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, з урахуванням положень статті 4 Закону України "Про судовий збір", позивач за подання позову у цій справі мав сплатити судовий збір у розмірі 155 857,46 грн, натомість позивачем судовий збір сплачений у розмірі 194 821,83 грн, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З урахуванням вищевикладеного та враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті судом, враховуючи задоволення судом позову позивача, а також подану позивачем заяву, суд дійшов висновку про необхідність покладення на відповідача судового збору в розмірі 50% від суми, яка мала бути сплачена при поданні позову, а 50% суми судового збору слід повернути позивачу з Державного бюджету, з урахуванням змісту клопотання позивача.
Судовий збір у розмірі 38 964,37 грн, в силу вимог пункту частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, також підлягає до повернення позивачу з Державного бюджету.
Керуючись статтями 74, 76, 77, 129, 130, 185, 191, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Перспективна, буд. 32-А, код ЄДРПОУ 00185330) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" (01024, м. Київ, вул. Шовковична, 30А, офіс 23, код ЄДРПОУ 43801489) кошти в розмірі 12 988 121,93 грн основного боргу, а також судовий збір у розмірі 77 928,73 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повернути із спеціального фонду Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" (01024, м. Київ, вул. Шовковична, 30А, офіс 23, код ЄДРПОУ 43801489) 116 893,10 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 17.04.2026 № 172490.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.
Копії рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів.

Повне рішення складено 29.05.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна