справа № 208/3296/26
№ провадження 3/208/861/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

02 квітня 2026 р.  м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зимогір`я Луганської області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В період часу з 12.01.2026 по 03.02.2026 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у невідвідуванні КЗ «Гімназія №12» КМР, розташованого за адресою м. Кам`янське, вул. Сергія Слісаренка, 30, останнім систематично без поважної причини більше 10 днів, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин, враховуючи приписи ст.268 КУпАП України, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Диспозиція ч. 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом серії ВАД №869741 від 25.02.2026 року, що складений відносно ОСОБА_3 , та в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;
- заявою директора комунального закладу «Гімназія №12» Кам`янської міської ради Запорожець А., про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 9 класу має багато пропусків навчальних занять без поважної причини, після профілактичної бесіди з матір`ю ОСОБА_4 почав відвідувати школу, але були й пропуски, після зимових канікул учень не приступив до навчання і має пропущені дні без поважних причин з 12.01.2026 по 27.01.2026, мати слухавку не бере;
- письмовими поясненнями відібраними у ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, в яких остання повідомила, що щодня з 06:00 ранку працює у с. Новоолександрівка Дніпропетровської обл., додому приїжджає близько 20:00-21:00, ОСОБА_4 у телефонному режимі стверджує, що перебуває у школі, хоча потім дізнається, що до школи дитина не дійшла, проконтролювати як дитина пішла до школи та о котрій повернулась не має можливості, так як щодня знаходиться на роботі, проводила з сином бесіду, але пропуски занять продовжуються;
- письмовими поясненнями відібраними у ОСОБА_5 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, в яких остання повідомила, що вона є класним керівником в 9 класі де навчається ОСОБА_2 та останній пропускає навчальні заняття без поважної причини у період з 12.01.2026 по 03.02.2026;
- графік відвідувань для 9 класу, відповідно до якого ОСОБА_6 був відсутній на навчальних заняття з 12.01.2026 по 03.02.2026;
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , відповідно до якого матір`ю останнього є ОСОБА_1 ;
- рапортом старшого інспектора ВСОБ Кам`янського РУП ГУНП лейтенанта поліції Барсукової Дар`ї, в якому викладені обставини правопорушення;
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки вона ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина.
Разом з цим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, ступінь її вини, її вік, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, повинна бути міра відповідальності у виді попередження.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 184, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA398999980313191206000004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан