Справа № 308/16212/24

Закарпатський апеляційний суд

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2026 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника-адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/658/24 за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2024. 
Цим вироком:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Мукачева Закарпатської області, мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, працююча КП «КШЕП», із неповною середньою освітою, одружена, що має на утриманні сімох неповнолітніх дітей, несудима, засуджена:
- за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 01(один) рік;
- за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки. 
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки. 
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 01 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
Згідно вироку ОСОБА_6 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.
07.03.2003 ОСОБА_6 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, знаходячись в приміщенні Мукачівського міського управління УСЗН за адресою м. Мукачево, вул. Проектна, 7, 

-2-

подала працівникам вказаної установи заяву від 07.03.2003 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» № 1014, бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 499 від 27.09.2002, у яку нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 з їх біологічним батьком ОСОБА_13 , умисно відмітивши позицію «не проживаю» в табличній формі «З особою від якої маю дитину», а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги не вказала батька дитини, як такий що проживає спільно. Зазначена заява стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.
На підставі вказаних документів ОСОБА_6 , шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину в період з 01.03.2003 по 31.05.2004 на загальну суму 1673,50 грн. Внаслідок вказаних шахрайських дій, ОСОБА_6 спричинила державі, в особі Мукачівського міського УСЗН, матеріальні збитки на загальну суму 1673,50 грн. 
09.06.2004 ОСОБА_6 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, знаходячись в приміщенні Мукачівського міського управління УСЗН за адресою м. Мукачево, вул. Проектна, 7, повторно, подала працівникам вказаної установи заяву від 09.06.2004 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» № 1879, бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 499 від 27.09.2002, в яку нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з їх біологічним батьком ОСОБА_13 , умисно відмітивши позицію «не проживаю» в табличній формі «З особою від якої маю дитину», а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги не вказала батька дитини, як такий що проживає спільно. Зазначена заява стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.
На підставі вказаних документів ОСОБА_6 , шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину в період з 01.06.2004 по 31.06.2005 на загальну суму 1097,80 грн. Внаслідок вказаних шахрайських дій, ОСОБА_6 спричинила державі, в особі Мукачівського міського УСЗН, матеріальні збитки на загальну суму 1097, 80 грн. 
06.07.2005 ОСОБА_6 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, знаходячись в приміщенні Мукачівського міського управління УСЗН за адресою м. Мукачево, вул. Проектна, 7, повторно, подала працівникам вказаної установи заяву від 06.07.2005 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» № 1768, бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 205 від 22.07.2003, в 

-3-

яку нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , з їх біологічним батьком ОСОБА_13 , умисно відмітивши позицію «не проживаю» в табличній формі «З особою від якої маю дитину», а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги не вказала батька дитини, як такий що проживає спільно. Зазначена заява стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.
На підставі вказаних документів, ОСОБА_6 шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину в період з 01.07.2005 по 30.09.2005 на загальну суму 391,14 грн. Внаслідок вказаних шахрайських дій, ОСОБА_6 спричинила державі, в особі Мукачівського міського УСЗН, матеріальні збитки на загальну суму 391,14 грн. 
21.10.2005 ОСОБА_6 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, знаходячись в приміщенні Мукачівського міського управління УСЗН за адресою м. Мукачево, вул. Проектна, 7, повторно, подала працівникам вказаної установи заяву від 21.10.2005 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» № 3301, бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 205 від 22.07.2003, в яку нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з їх біологічним батьком ОСОБА_13 , умисно відмітивши позицію «не проживаю» в табличній формі «З особою від якої маю дитину», а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги не вказала батька дитини, як такий що проживає спільно. Зазначена заява стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.
На підставі вказаних документів, ОСОБА_6 шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину в період з 01.10.2005 по 31.05.2007 на загальну суму 2872,80 грн. Внаслідок вказаних шахрайських дій, ОСОБА_6 спричинила державі, в особі Мукачівського міського УСЗН, матеріальні збитки на загальну суму 2872, 80 грн. 
06.06.2005 ОСОБА_6 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, знаходячись в приміщенні Мукачівського міського управління УСЗН за адресою м. Мукачево, вул. Проектна, 7, повторно, подала працівникам вказаної установи заяву від 06.06.2005 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» №643/64, бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 205 від 22.07.2003, в яку нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , 
-4-

з їх біологічним батьком ОСОБА_13 , умисно відмітивши позицію «не проживаю» в табличній формі «З особою від якої маю дитину», а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги не вказала батька дитини, як такий що проживає спільно. Зазначена заява стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.
На підставі вказаних документів, ОСОБА_6 шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину в період з 01.06.2005 по 30.04.2009 на загальну суму 44046 грн. Внаслідок вказаних шахрайських дій, ОСОБА_6 спричинила державі, в особі Мукачівського міського УСЗН, матеріальні збитки на загальну суму 44046 грн. 
07.05.2009 ОСОБА_6 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, знаходячись в приміщенні Мукачівського міського управління УСЗН за адресою м. Мукачево, вул. Проектна, 7, повторно, подала працівникам вказаної установи заяву від 07.05.2009 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» № 643/64, бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 205 від 22.07.2003, в яку нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , з їх біологічним батьком ОСОБА_13 , умисно відмітивши позицію «не проживаю» в табличній формі «З особою від якої маю дитину», а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги не вказала батька дитини, як такий що проживає спільно. Зазначена заява стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.
На підставі вказаних документів, ОСОБА_6 шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину в період з 01.05.2009 по 31.03.2010 на загальну суму 13068 грн. Внаслідок вказаних шахрайських дій, ОСОБА_6 спричинила державі, в особі Мукачівського міського УСЗН, матеріальні збитки на загальну суму 13068 грн. 
23.04.2010 ОСОБА_6 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, знаходячись в приміщенні Мукачівського міського управління УСЗН за адресою м. Мукачево, вул. Проектна, 7, повторно, подала працівникам вказаної установи заяву від 23.04.2010 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» № 643/64, бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 205 від 22.07.2003, в яку нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_11 , з їх біологічним батьком ОСОБА_13 , умисно відмітивши позицію «не проживаю» в табличній формі «З особою від якої маю дитину», а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги не вказала батька дитини, як такий що проживає спільно. Зазначена заява стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.

-5-

На підставі вказаних документів, ОСОБА_6 шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину в період з 01.05.2010 по 31.06.2010 на загальну суму 1745 грн. Внаслідок вказаних шахрайських дій, ОСОБА_6 спричинила державі, в особі Мукачівського міського УСЗН, матеріальні збитки на загальну суму 1745 грн. 
01.07.2010 ОСОБА_6 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, знаходячись в приміщенні департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради за адресою м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 24, повторно, подала працівникам вказаної установи заяву від 01.07.2010 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» № 2868, бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 215 від 08.06.2006, в яку нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_11 , з їх біологічним батьком ОСОБА_13 , умисно відмітивши позицію «не проживаю» в табличній формі «З особою від якої маю дитину», а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги не вказала батька дитини, як такий що проживає спільно. Зазначена заява стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.
На підставі вказаних документів ОСОБА_6 , шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину в період з 01.07.2010 по 28.02.2012 на загальну суму 37919,10 грн. Внаслідок вказаних шахрайських дій, ОСОБА_6 спричинила державі, в особі департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, матеріальні збитки на загальну суму 37919, 10 грн. 
23.03.2012 ОСОБА_6 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, знаходячись в приміщенні департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради за адресою м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 24, повторно, подала працівникам вказаної установи заяву від 23.03.2012 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» № 2868, бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 215 від 08.06.2006, в яку нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 та ОСОБА_18 , з їх біологічним батьком ОСОБА_13 , умисно відмітивши позицію «не проживаю» в табличній формі «З особою від якої маю дитину», а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги не вказала батька дитини, як такий що проживає спільно. Зазначена заява стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.

-6-

На підставі вказаних документів ОСОБА_6 , шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину в період з 01.03.2012 по 01.07.2012 на загальну суму 11216,60 грн. Внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_6 спричинила державі, в особі департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, матеріальні збитки на загальну суму 11216, 60 грн. 
29.08.2012 ОСОБА_6 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, знаходячись в приміщенні департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради за адресою м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 24, повторно, подала працівникам вказаної установи заяву від 29.08.2012 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 96 від 22.02.2006, в яку нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 та ОСОБА_18 , з їх біологічним батьком ОСОБА_13 , умисно відмітивши позицію «не проживаю» в табличній формі «З особою від якої маю дитину», а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги не вказала батька дитини, як такий що проживає спільно. Зазначена заява стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.
На підставі вказаних документів, ОСОБА_6 шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину в період з 01.08.2012 по 31.07.2013 на загальну суму 26802,68 грн. Внаслідок вказаних шахрайських дій, ОСОБА_6 спричинила державі, в особі департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, матеріальні збитки на загальну суму 26802,68 грн. 
29.08.2013 ОСОБА_6 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, знаходячись в приміщенні департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради за адресою м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 24, повторно подала працівникам вказаної установи заяву від 29.08.2012 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 96 від 22.02.2006, в яку нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 та ОСОБА_18 , з їх біологічним батьком ОСОБА_11 , умисно відмітивши позицію «не проживаю» в табличній формі «З особою від якої маю дитину», а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги не вказала батька дитини, як такий що проживає спільно. Зазначена заява стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.

-7-

На підставі вказаних документів, ОСОБА_6 шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину в період з 01.08.2013 по 31.10.2013 на загальну суму 6978,78 грн. Внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_6 спричинила державі, в особі департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, матеріальні збитки на загальну суму 6978,78 грн. 
21.11.2013 ОСОБА_6 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, знаходячись в приміщенні департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради за адресою м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 24, повтрно, подала працівникам вказаної установи заяву від 21.11.2013 за № 2/1903, «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 96 від 22.02.2006, в яку нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , з їх біологічним батьком ОСОБА_13 , умисно відмітивши позицію «не проживаю» в табличній формі «З особою від якої маю дитину», а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги не вказала батька дитини, як такий що проживає спільно. Зазначена заява стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.
На підставі вказаних документів, ОСОБА_6 шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину в період з 01.11.2013 по 31.12.2014 на загальну суму 38779 грн. Внаслідок вказаних шахрайських дій, ОСОБА_6 спричинила державі, в особі департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, матеріальні збитки на загальну суму 38779 грн. 
22.01.2015 ОСОБА_6 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, знаходячись в приміщенні департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради за адресою м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 24, повторно, подала працівникам вказаної установи заяву від 22.01.2015 за № 4/80, «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 96 від 22.02.2006, в яку нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_12 , з їх біологічним батьком ОСОБА_13 , умисно відмітивши позицію «не проживаю» в табличній формі «З особою від якої маю дитину», а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги не вказала батька дитини, як такий що проживає спільно. Зазначена заява стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.

-8-

На підставі вказаних документів, ОСОБА_6 шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину в період з 01.01.2015 по 31.12.2015 на загальну суму 39452,04 грн. Внаслідок вказаних шахрайських дій, ОСОБА_6 спричинила державі, в особі департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, матеріальні збитки на загальну суму 39452, 04 грн. 
25.01.2016 ОСОБА_6 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, знаходячись в приміщенні департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради за адресою м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 24, повторно, подала працівникам вказаної установи заяву від 22.01.2016за № 1/134, «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 96 від 22.02.2006, в яку нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_12 , з їх біологічним батьком ОСОБА_13 , умисно відмітивши позицію «не проживаю» в табличній формі «З особою від якої маю дитину», а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги не вказала батька дитини, як такий що проживає спільно. Зазначена заява стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.
На підставі вказаних документів, ОСОБА_6 шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину в період з 01.01.2016 по 30.06.2016 на загальну суму 11633,36 грн. Внаслідок вказаних шахрайських дій, ОСОБА_6 спричинила державі, в особі департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, матеріальні збитки на загальну суму 11633, 36 грн. 
06.07.2016 ОСОБА_6 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, знаходячись в приміщенні департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради за адресою м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 24, повторно, подала працівникам вказаної установи заяву від 06.07. 2016 за № 1/1132, «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 96 від 22.02.2006, в яку нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_12 , з їх біологічним батьком ОСОБА_13 , умисно відмітивши позицію «не проживаю» в табличній формі «З особою від якої маю дитину», а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги не вказала батька дитини, як такий що проживає спільно. Зазначена заява стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.

-9-

На підставі вказаних документів, ОСОБА_6 шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину в період з 01.07.2016 по 31.12.2016 на загальну суму 11473,68 грн. Внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_6 спричинила державі, в особі департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, матеріальні збитки на загальну суму 11473, 68 грн. 
31.01.2017 ОСОБА_6 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, знаходячись в приміщенні департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради за адресою м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 24, повторно, подала працівникам вказаної установи заяву від 3101.2017 за № 1/327 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 96 від 22.02.2006, в яку нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_12 , з їх біологічним батьком ОСОБА_13 , умисно відмітивши позицію «не проживаю» в табличній формі «З особою від якої маю дитину», а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги не вказала батька дитини, як такий що проживає спільно. Зазначена заява стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.
На підставі вказаних документів, ОСОБА_6 шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину в період з 01.01. 2017 по 30.06.2017 на загальну суму 11559,32 грн. Внаслідок вказаних шахрайських дій, ОСОБА_6 спричинила державі, в особі департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, матеріальні збитки на загальну суму 11559, 32 грн. 
03.07.2017 ОСОБА_6 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, знаходячись в приміщенні департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради за адресою м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 24, повторно, подала працівникам вказаної установи заяву від 03.07. 2017 за № 20794 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 441 від 21.04.2015, в яку нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_12 , з їх біологічним батьком ОСОБА_13 , умисно відмітивши позицію «не проживаю» в табличній формі «З особою від якої маю дитину», а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги не вказала батька дитини, як такий що проживає спільно. Зазначена заява стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.

-10-

На підставі вказаних документів, ОСОБА_6 шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину в період з 01.07. 2017 по 31.12.2017 на загальну суму 8005,44 грн. Внаслідок вказаних шахрайських дій, ОСОБА_6 спричинила державі, в особі департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, матеріальні збитки на загальну суму 8005,44 грн. 
18.01.2018 ОСОБА_6 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, знаходячись в приміщенні департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради за адресою м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 24, повторно, подала працівникам вказаної установи заяву від 18.01.2018 за № 293609, «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 441 від 21.04.2015, в яку нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_12 , з їх біологічним батьком ОСОБА_13 , умисно відмітивши позицію «не проживаю» в табличній формі «З особою від якої маю дитину», а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги не вказала батька дитини, як такий що проживає спільно. Зазначена заява стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.
На підставі вказаних документів, ОСОБА_6 шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину в період з 01.01.2018 по 30.06.2018 на загальну суму 7938,14 грн. Внаслідок вказаних шахрайських дій, ОСОБА_6 спричинила державі, в особі департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, матеріальні збитки на загальну суму 7938, 14 грн. 
13.07.2018 ОСОБА_6 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, знаходячись в приміщенні департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради за адресою м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 24, повторно, подала працівникам вказаної установи заяву від 13.07. 2018 за № 53076, «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 441 від 21.04.2015, в яку нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_12 , з їх біологічним батьком ОСОБА_13 , умисно відмітивши позицію «не проживаю» в табличній формі «З особою від якої маю дитину», а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги не вказала батька дитини, як такий що проживає спільно. Зазначена заява стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.

-11-

На підставі вказаних документів, ОСОБА_6 , шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину в період з 01.07.2018 по 30.12.2018 на загальну суму 39320,38 грн. Внаслідок вказаних шахрайських дій, ОСОБА_6 спричинила державі, в особі департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, матеріальні збитки на загальну суму 39320, 38 грн. 
11.01.2019 ОСОБА_6 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, знаходячись в приміщенні департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради за адресою м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 24, повторно, подала працівникам вказаної установи заяву від 11.01.2019 за № 741176 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 441 від 21.04.2015, в яку нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_12 , з їх біологічним батьком ОСОБА_13 , умисно відмітивши позицію «не проживаю» в табличній формі «З особою від якої маю дитину», а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги не вказала батька дитини, як такий що проживає спільно. Зазначена заява стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.
На підставі вказаних документів, ОСОБА_6 шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину в період з 01.01.2019 по 31.05.2019 на загальну суму 80522,50 грн. Внаслідок вказаних шахрайських дій, ОСОБА_6 спричинила державі, в особі департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, матеріальні збитки на загальну суму 80522, 5 грн. 
14.06.2019 ОСОБА_6 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, знаходячись в приміщенні департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради за адресою м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 24, повторно, подала працівникам вказаної установи заяву від 14.06. 2019 за № 88812 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 441 від 21.04.2015, в яку нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 та ОСОБА_21 , з їх біологічним батьком ОСОБА_13 , умисно відмітивши позицію «не проживаю» в табличній формі «З особою від якої маю дитину», а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги не вказала батька дитини, як такий що проживає спільно. Зазначена заява стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.

-12-

На підставі вказаних документів, ОСОБА_6 , шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину в період з 01.06.2019 по 30.06.2019 на загальну суму 19331 грн. Внаслідок вказаних шахрайських дій, ОСОБА_6 спричинила державі, в особі департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, матеріальні збитки на загальну суму 19331 грн. 
04.07.2019 ОСОБА_6 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, знаходячись в приміщенні департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради за адресою м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 24, повторно, подала працівникам вказаної установи заяву від 04.07.2019 за № 889172, «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 441 від 21.04.2015, в яку нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 та ОСОБА_21 , з їх біологічним батьком ОСОБА_13 , умисно відмітивши позицію «не проживаю» в табличній формі «З особою від якої маю дитину», а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги не вказала батька дитини, як такий що проживає спільно. Зазначена заява стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.
На підставі вказаних документів, ОСОБА_6 шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину в період з 01.07.2019 по 31.12.2019 на загальну суму 104037 грн. Внаслідок вказаних шахрайських дій, ОСОБА_6 спричинила державі, в особі департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, матеріальні збитки на загальну суму 104037 грн. 
20.01.2020 ОСОБА_6 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, знаходячись в приміщенні департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради за адресою м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 24, повторно, подала працівникам вказаної установи заяву від 20.01.2020 за № 1017941, «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 441 від 21.04.2015, в яку нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 та ОСОБА_21 , з їх біологічним батьком ОСОБА_13 , умисно відмітивши позицію «не проживаю» в табличній формі «З особою від якої маю дитину», а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги не вказала батька дитини, як такий що проживає спільно. Зазначена заява стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.

-13-

На підставі вказаних документів, ОСОБА_6 шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину в період з 01.01.2020 по 30.06.2020 на загальну суму 72632,40 грн. Внаслідок вказаних шахрайських дій, ОСОБА_6 спричинила державі, в особі департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, матеріальні збитки на загальну суму 72632, 40 грн.
08.07.2020 ОСОБА_6 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, знаходячись в приміщенні департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради за адресою м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 24, повторно, подала працівникам вказаної установи заяву від 08.07.2020 за № 1106, «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 441 від 21.04.2015, в яку нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 та ОСОБА_21 , з їх біологічним батьком ОСОБА_13 , умисно відмітивши позицію «не проживаю» в табличній формі «З особою від якої маю дитину», а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги не вказала батька дитини, як такий що проживає спільно. Зазначена заява стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.
На підставі вказаних документів, ОСОБА_6 шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину в період з 01.07.2020 по 31.12.2020 на загальну суму 88551,80 грн. Внаслідок вказаних шахрайських дій, ОСОБА_6 спричинила державі, в особі департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, матеріальні збитки на загальну суму 88551,80 грн. 
19.01.2021 ОСОБА_6 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, знаходячись в приміщенні департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради за адресою м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 24, повторно, подала працівникам вказаної установи заяву від 19.01.2021 за № 112748, «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 441 від 21.04.2015, в яку нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 та ОСОБА_21 , з їх біологічним батьком ОСОБА_13 , умисно відмітивши позицію «не проживаю» в табличній формі «З особою від якої маю дитину», а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги не вказала батька дитини, як такий що проживає спільно. Зазначена заява стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.

-14-

На підставі вказаних документів, ОСОБА_6 шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину в період з 01.01.2021 по 30.06.2021 на загальну суму 100613,23 грн. Внаслідок вказаних шахрайських дій, ОСОБА_6 спричинила державі, в особі департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, матеріальні збитки на загальну суму 100613,23 грн. 
15.07.2021 ОСОБА_6 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, знаходячись в приміщенні департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради за адресою м. Ужгород, пл. Шандора Петефі, 24, повторно, подала працівникам вказаної установи заяву від 15.07.2021 за № 116543, «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 441 від 21.04.2015, в яку нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 та ОСОБА_21 , з їх біологічним батьком ОСОБА_13 , умисно відмітивши позицію «не проживаю» в табличній формі «З особою від якої маю дитину», а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги не вказала батька дитини, як такий що проживає спільно. Зазначена заява стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину.
На підставі вказаних документів, ОСОБА_6 шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину в період з 01.07.2021 по 31.12.2022 на загальну суму 325,532 грн. Внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_6 спричинила державі, в особі департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, матеріальні збитки на загальну суму 325, 532 грн. 
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_6 , вказує на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність. В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що судом належним чином не враховано дані про особу обвинуваченої, а саме те, що остання має на утриманні неповнолітніх дітей віком до чотирнадцяти років, а тому призначене їй покарання у виді обмеження волі суперечить положенням ст. 61 КК України. За результатами апеляційного розгляду просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 2 ст. 190 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік, а в решті вирок суду залишити без змін.
Апеляційний розгляд проводиться у відсутності представника потерпілої юридичної особи, яка належним чином повідомлялася про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання остання не з`явилася, заяв та клопотань про відкладення судового розгляду не заявляла. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України її неявка не перешкоджає апеляційному розгляду. Крім того враховується заява представника про розгляд апеляційної скарги у відсутності представника Ужгородської міської ради.

-15-

Заслухавши доповідь судді, промову прокурора, яка частково підтримала апеляційну скаргу та просила визначити ОСОБА_6 остаточне показання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України з подальшим звільненням обвинуваченої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, пояснення обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника-адвоката ОСОБА_7 , які не заперечили проти часткового задоволення апеляційної скарги сторони обвинувачення, провівши судові дебати та заслухавши останнє слово обвинуваченої, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ст. 370 КПК України судове рішення у кримінальному провадженні є актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією України принципу верховенства права. Тому суду слід неухильно додержуватись вимог про законність, обгрунтованість та вмотивованість вироку і ухвали в кримінальному провадженні. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до статті 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин кримінального провадження, стосовно яких відповідно до вимог частини третьої ст. 349, 363 КПК України докази не досліджувалися, апеляційним судом не перевіряються.
Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, за обставин, викладених у вироку, а також висновки суду про юридичну кваліфікацію дій обвинуваченої за ч. 1, 2 ст. 190 КК України є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та підтверджені наявними у провадженні доказами, які досліджувались за згодою усіх учасників кримінального провадження, в тому числі обвинуваченої ОСОБА_6 у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, і в апеляційній скарзі не оспорюються, а тому апеляційним судом не перевіряються.
Переглядаючи оскаржуваний вирок в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість доводів апеляційної скарги щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, з огляду на таке.
Доводи апеляційної скарги прокурора про неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років.
Застережень щодо призначення особам покарання у виді позбавлення волі, за винятком строку його встановлення, кримінальний закон не містить.
-16-

Суд першої інстанції призначаючи ОСОБА_6 покарання за ч. 1, 2 ст. 190 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, дані про її особу, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, має на утриманні сімох дітей, обставини що пом`якшують покарання, та призначив ОСОБА_6 покарання із застосуванням положень ст. 70 КК України у виді обмеження волі, звільнивши її на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.
Натомість, судом не враховано те, що за правилами ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років. 
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_6 на день ухвалення вироку мала на утриманні чотирьох дітей віком до чотирнадцяти років: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується письмовими доказами (а.к.п. 70-73). 
Як вірно посилається прокурор у поданій апеляційній скарзі, законом не допускається призначення жінкам покарання у виді обмеження волі за наявності на їх утриманні дітей віком до чотирнадцяти років. Таким чином судом неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність щодо призначення покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність є підставою для скасування вироку з ухваленням нового.
Необхідність застосування більш суворого покарання згідно п. 4 ч. 1 ст. 420 КПК України є підставою для скасування вироку суду в цій частині та ухвалення нового вироку.
За таких обставин, колегія суддів уважає за необхідне скасувати вирок в частині призначення обвинуваченій покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
За приписами до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи факт вчинення обвинуваченою 26 епізодів шахрайських дій, наявність щирого каяття, як обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також дані про особу ОСОБА_6 , яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, має постійне місце проживання, працевлаштована, має на утриманні сімох дітей, з яких четверо малолітніх, колегія суддів уважає, що виправлення та перевиховання, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченою можливо з призначенням їй покарання у виді штрафу та позбавлення волі, з призначенням на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточного покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком, що буде відповідати тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень та даним про її особу.

-17-

Разом з тим, враховуючи обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції її від суспільства, але в умовах контролю за її поведінкою органами з питань пробації за місцем її проживання, а тому застосовує до неї покарання у виді позбавлення волі із звільненням від його відбування з випробуванням, згідно ст. 75 КК України.
З цих підстав апеляційна скарга прокурора підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитись проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст. 374, 376, 404, 405, 407, 409, 420 КПК України, апеляційний суд 

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Ужгородської окружної прокуратури задовольнити частково.
Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2024 щодо ОСОБА_22 в частині призначення покарання скасувати.
Призначити ОСОБА_22 за ч. 1 ст. 190 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн; за ч. 2 ст. 190 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_22 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 (один) рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
В решті вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2024 щодо ОСОБА_6 залишити без змін.
Вирок апеляційного суду може бути оскаржений безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення апеляційним судом.

Судді