Справа № 462/6461/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді – Мруць І.С.
за участю секретаря судового засідання – Булавки Х.Н.,
справа №462/6461/25

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін справу за позовом представника Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»- Капранової Наталії Ярославівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості,
встановив:

представник позивача Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» - Капранова Наталія Ярославівна звернулася до суду із позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за період з 01.09.2022 р. по 30.06.2025 р. за послуги з постачання теплової енергії -15255,29 грн., та за послуги з постачання гарячої води – 1831,76 грн. Загальну заборгованість за послуги – 17087,05 грн. Та пеню у сумі 512,56 грн., 3% річних в сумі – 225,77 грн. та інфляційні втрати в сумі – 986,60 грн. та понесені судові витрати.
В обґрунтування позову покликається на те, що з 01.07.2014 року по 31.12.2023 року Львівським комунальним підприємством «Залізничнетеплоенерго» надавались відповідачам послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання за зареєстрованим місцем проживання відповідачів. Для здійснення оплати за надані послуги, відповідачам був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , а також щомісячно направлялися повідомлення на оплату таких послуг. З 01.12.2021 року між ЛКП «Залізничнетеплоенерго» та споживачами вважаються укладеними індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та індивідуальний договір про надання послуг з постачання гарячої води, які є публічними договорами та укладаються відповідно до ст. ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, мають на меті надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води споживачу, та є опублікованими на офіційному сайті ЛКП «Залізничнетеплоенерго». З 01.01.2024 року на споживачів ЛКП «Залізничнетеплоенерго» поширюються умови Типового індивідуального договору ЛМПК «Львівтеплоенерго» про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.12.2021 року та Типового індивідуального договору ЛМПК «Львівтеплоенерго» про надання послуги з постачання гарячої води від 01.12.2021 року. Таким чином, між відповідачами та позивачем встановились фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з сфері теплопостачання, а саме виконавець надавав послуги відповідачам, останні такими послугами користувались для задоволення своїх потреб, не відмовлялись від них, усвідомлюючи, що за такі послуги необхідно платити, однак оплату належним чином не здійснювали, чим порушили вимоги ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 35 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.08.2019 року № 830, п. 37 Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою КМУ від 11.12.2019 року № 1182, п. п. 32, 34 індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії та п. п. 32, 34 індивідуального договору про надання послуги з постачання гарячої води.
Зазначає, що відповідно до ухвали Львівської міської ради від 06.07.2023 року № 3409 «Про припинення ЛКП «Залізничнетеплоенерго» шляхом приєднання до ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ухвали Львівської міської ради від 14.12.2023 року № 3409 «Про затвердження передавального акта ЛКП «Залізничнетеплоенерго», яке припиняється шляхом приєднання до ЛМКП «Львівтеплоенерго» надавачем послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання для споживачів ЛКП «Залізничнетеплоенерго» з 01.01.2024 року є Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго». У зв`язку із несвоєчасним проведенням розрахунків, за період з 01.09.2022 року по 30.06.2025 року утворилась заборгованість з оплати послуг з постачання теплової енергії (централізованого опалення) в розмірі 15255,29 грн. та за послуги з постачання гарячої води у розмірі 1831,76 грн., загальна заборгованість за послуги - 17087,05 грн. у зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16 вересня 2025 року відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
13.10.2025 року від відповідача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві зазначає, що 25.08.2025 року відповідачем оплачено всі послуги на загальну суму 17884,94 грн. та додає копії платіжних інструкцій. Окрім цього, 13.10.2025 року від відповідача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду оскільки 25.08.2025 року було сплачено послуги на загальну суму 17884,94 грн.
20.10.2025 року від представника Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»- Капранової Наталії Ярославівни через систему «Електронний суд» надійшло клопотання у якому представник позивача зазначає, що відповідачем після відкриття провадження у справі заборгованість за послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та послуги з постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_1 за спірний період була погашена в повному обсязі. Також була оплачена пеня за надані послуги. Однак зазначає, що відповідачі не оплатили 3% річних в сумі 225,77 грн.,та інфляційні втрати в сумі 986.60 грн. Враховуючи наведене просить закрити провадження щодо стягнення заборгованості за період з 01.09.2022 р. по 30.06.2025 р. за послуги з постачання теплової енергії -15255,29 грн., та за послуги з постачання гарячої води – 1831,76 грн., загальну заборгованість за послуги – 17087,05 грн. та пеню у сумі 512,56 грн. Разом з тим, просить стягнути з відповідачів 3% річних в сумі – 225,77 грн. та інфляційні втрати в сумі – 986,60 грн. та понесені судові витрати у розмірі 3028 грн – сплаченого судового збору.
Від інших відповідачів у встановлений судом строк до суду відзив на позовну заяву не надходив. Інших клопотань, заяв також не подано.
У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, суд дійшов до наступного висновку.
Зі змісту ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність – достатності.
Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до наявних матеріалів справи судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується Довідкою №45 з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації від 20.08.2025 року, а також відповідями з Єдиного державного демографічного реєстру. (а.с. 8, 28-34)
На підтвердження договірних зобов`язань, представником позивача надано суду Індивідуальні договори про надання послуг з постачання теплової енергії та про надання послуг з постачання гарячої води ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 01.12.2021 року та Типові індивідуальні договори про надання послуг з постачання теплової енергії та про надання послуг з постачання гарячої води ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 30.10.2021 року, які за своєю правовою природою є публічними договорами приєднання, типова форма яких затверджена постановами Кабінету Міністрів України № 1022, № 1023 від 08.09.2021 року. 
Відповідно до ухвали Львівської міської ради від 06.07.2023 року № 3409 «Про припинення ЛКП «Залізничнетеплоенерго» шляхом приєднання до ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ухвали Львівської міської ради від 14.12.2023 року № 3409 «Про затвердження передавального акта ЛКП «Залізничнетеплоенерго», яке припиняється шляхом приєднання до ЛМКП «Львівтеплоенерго» надавачем послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання для споживачів ЛКП «Залізничнетеплоенерго» з 01.01.2024 року є Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго».
Згідно з наданими позивачем відомостями про нарахування та оплату послуг з постачання теплової енергії за період 01.09.2022 р. по 30.06.2025 р. за послуги з постачання теплової енергії нараховано 15255,29 грн., за послуги з постачання гарячої води – 1831,76 грн. Загальна заборгованість за послуги – 17087,05 грн. (а.с.9-10)
Суд враховує клопотання представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого, у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідачів 3% річних у розмірі225,77 грн. та 986,60 грн. інфляційних втрат. Також у вказаній заяві викладено клопотання про повернення судового збору.
Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за житлово-комунальні послуги.
Закріплена у ч. 1 ст. 26 (п. 10. ч. 3 ст. 10 у попередній редакції) Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування частини другої статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та трьох процентів річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.
Так, 18.03.2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у справі № 210/5796/16-ц (провадження № 61-1647св17) дійшов висновку, що закріплена у пункті 10 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у частині другій статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та 3 % річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами, що підлягають сплаті кредиторові.
За відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг, на боржника покладається відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України.
Такий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 18 травня 2020 року у справі №176/456/17 (провадження № 61-63св18).
Відповідно до наданого позивачем розрахунку 3% річних становить - 225,77 грн. інфляційні втрати становлять - 986,60 грн. (а.с.11-12)
Суд зазначає, що відповідачі доводів позивача про вказану заборгованість не спростували, власного розрахунку заборгованості та доказів сплати заборгованості не подали, а відтак розрахунки подані позивачем беруться судом до уваги.
Отже, суд дійшов висновку, що з відповідачів в користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 1212,37 грн. яка складається з 3% річних становить у розмірі 225,77 грн. інфляційних втрат у розмірі - 986,60 грн.
Згідно з ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028.00 грн. (а.с.6). Із врахуванням наведеного, з відповідачів на користь позивача у рівних частках слід стягнути судового збору, тобто по 757 грн. (3028.00 ?4 =757) з кожного.
Керуючись ст. 13, 81, 89, 263 265, 280-289 ЦПК України, ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» суд,

ухвалив:

позовну заяву представника Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»- Капранової Наталії Ярославівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості - задоволити. 
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість в розмірі в розмірі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень, 37 копійок, яка складається з 3% річних становить у розмірі 225,77 грн. інфляційних втрат у розмірі - 986,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 3028 грн. судового збору - по 757 грн. із кожного.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач: Львівське комунальне комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місце знаходження - місто Львів, вулиця Данила Апостола, будинок № 1, код ЄДРПОУ: 05506460;
Відповідачі: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ,

Судове рішення складено 02 липня 2026 року.

Суддя: І.С. Мруць