ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
м. Запоріжжя

Іменем України
ПОСТАНОВА
30 червня 2026 року	Справа № 331/5426/26 Провадження № 3/331/1624/2026	

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О., за участю потерпілої ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 25.06.2026 з відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

встановив:
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2026 серії ВАД № 784941 (далі Протокол) ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: «22.06.2026 о 19:35 год. гр. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до бабусі, а саме: ображав, висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю гр. ОСОБА_1 ».
В судовому засіданні яке відбулось 25.06.2026 ОСОБА_2 надав свої пояснення по суті справи.
Судове засідання було відкладено з метою виклику потерпілої, для отримання уточнень в контексті її письмових пояснень і пояснень наданих ОСОБА_2 .
В нинішнє судове засідання ОСОБА_2 не прибув.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.
Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбулося 25.06.2026 визнав факт сварки з бабусею 22.06.2026. Пояснив, що того дня він прийшов додому з друзями, бабуся зробила йому якесь зауваження, на що він став нецензурно виражався в її бік. Також вказав, що подібні ситуації є непоодинокими, зазвичай трапляються коли він перебуває в стані сп`яніння. Пояснив, що він ніде не працює, проживає за рахунок бабусі і друзів. Планує влаштуватися на роботу і не вчиняти подібних дій в майбутньому. Останній раз він притягався до відповідальності за аналогічне правопорушення навесні минулого року. Призначений йому штраф, не сплатив. 
ОСОБА_1 в нинішньому судовому засіданні пояснила, що в цілому її письмові пояснення відповідають дійсності, однак в них не зазначено про те, що онук вдарив її у вухо. Вона підписала бланки заяви і письмового пояснення, уважно не прочитавши їх. Також пояснила, що онук часто-густо виражається в її бік нецензурною лайкою, забирає продукти, присвоює її гроші. Через дії останнього вона відмовилась від отримання пенсії на банківську картку, оскільки онук без її відома знімав з картки гроші. Наразі вона змушена особисто ходити на пошту щоб отримувати пенсію готівкою. Також онук інколи застосовував щодо неї фізичне насильство. Від таких дій онука вона нервує, сильно хвилюється, змушена пити заспокійливе, у неї починає боліти серце. Вона не хотіла раніше писати заяву на онука, оскільки до досягнення ним повноліття самостійно займалася його вихованням і була його опікункою. Вказала, що не пам`ятає щоб під час приїзду поліції 22.06.2026 і відібрання у неї заяви їй роз`яснювали про можливість притягнення онука до кримінальної відповідальності. 
Суддею окрім згаданого Протоколу досліджено письмові докази у справі: спільний лист начальника СД і т.в.о. начальника СВн ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про відсутність фактичних даних та достатніх обставин, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, рапорт реєстрація в ЄО № 11348, Протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.06.2026 (заявниця ОСОБА_1 ), письмове пояснення ОСОБА_1 , зобов`язання ОСОБА_2 , форма оцінка ризиків від 22.06.2026, письмове пояснення ОСОБА_2 , копія паспорта ОСОБА_2 (Дія), копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 410630, форма оцінка ризиків від 25.06.2026.
Також в контексті перевірки пояснень ОСОБА_2 щодо його притягнення до адміністративної відповідальності в минулому, суддею долучено і досліджено постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2025 у справі № 331/1533/25 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і потерпілу, дослідивши письмові докази суддя дійшов таких висновків. 
З диспозиції частини першої статті 173-2 КУпАП випливає, що наявність наслідків домашнього насильства у вигляді завданої шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, є обов`язковим елементом складу цього адміністративного правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про спричинення шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_1 , проте жодних доказів завдання шкоди здоров`ю потерпілої внаслідок дій кривдника до протоколу не додано.
За визначенням, наведеним у Порядку та умовах надання психологічної допомоги ветеранам війни, членам їх сімей та деяким іншим категоріям осіб, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.11.2022 № 1338 (далі – Порядок), психічним здоров`ям є стан благополуччя, за якого кожна особа може реалізувати свій власний потенціал, впоратися із життєвими стресами, продуктивно та плідно працювати, а також робити внесок у життя своєї спільноти.
Відповідно до розділу VI Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 (далі – Інструкція), до питань, що вирішуються психологічною експертизою, належать, зокрема такі:
- чи є у підекспертної особи зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин (зазначити обставини: безпідставне обвинувачення, незаконне позбавлення волі, наклеп, образа, заподіяння шкоди її громадським інтересам тощо)?;
- чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для особи (прізвище, ім`я та по батькові)? Якщо так, то чи завдані особі (прізвище, ім`я та по батькові) страждання (моральна шкода)?
Отже, для вирішення питання про наявність шкоди психічному здоров`ю потерпілого внаслідок домашнього насильства, існує потреба у спеціальних знаннях.
Згідно зі ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Водночас, відповідно до пп. 6.9 – 6.11 розділу VI Інструкції, для проведення дослідження орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), надає експерту можливість психологічного обстеження підекспертної особи та матеріали справи. Для проведення психологічної експертизи (з огляду на вік підекспертної особи та виходячи з питань, поставлених перед експертом) експерту необхідно надати: медичну документацію, особову справу, шкільні характеристики і характеристики з місця роботи, свідчення співучнів, педагогів, колег, друзів, знайомих, родичів та інших людей, з якими підекспертна особа близько спілкувалася. У свідченнях рідних та близьких повинні бути відображені особливості її розвитку та поведінки, умов життя, оточення, притаманні їй схильності, захоплення, інтереси. За наявності також надаються щоденники, листи, зразки творчості підекспертної особи. Органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), особливу увагу слід приділити свідченням або відомостям про особливості поведінки підекспертної особи у проблемних ситуаціях (конфлікти, покарання, втрати тощо) та свідченням про особливості її емоційного стану в певних обставинах (безпосередньо у момент подій, у час, що передував подіям, а також після їх завершення). Під час проведення психологічної експертизи досліджуються автентичні показання, тобто такі, які не залежать від будь-якого стороннього впливу або примусу.
Додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали не містять зазначених даних, передбачених Інструкцією, для призначення психологічної експертизи щодо ОСОБА_1 .
У матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 зверталась за психологічною допомогою, або що їй надавалася психологічна допомога, зокрема як жертві насильства, відповідно до Порядку. 
Водночас встановленні під час розгляду справи обставини вказують, що ОСОБА_2 систематично вчинялися дії, які відповідають критеріям визначеним п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII, щодо особи, яка може виступати потерпілою, зазначеної в ч. 2 ст. 3 згаданого Закону.
Частиною шостою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Суддя враховує висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.02.2021 по справі № 583/3295/19 (реєстраційний номер у ЄДРСР 95213443) та зазначає таке.
Статтею 126-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.
Об`єктивну сторону зазначеного кримінального правопорушення складають діяння, що виражаються в систематичному насильстві в формах фізичного, психологічного та економічного насильства. Сексуальне насильство виходить за межі цих форм і за наявності підстав кваліфікується за відповідними статтями КК України.
Словосполучення «систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства» описує діяння. Закінченим кримінальне правопорушення вважається з моменту вчинення хоча б однієї із трьох форм насильства (фізичного, психологічного чи економічного) втретє, у результаті чого настав хоча б один із вказаних в законі наслідків.
Шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої особи, передбачена ст. 173-2 КУпАП, саме з метою відмежування від шкоди, визначеної ст. 126-1 КК України, не охоплюється поняттям «фізичні або психологічні страждання, втрата працездатності, емоційна залежність, погіршення якості життя потерпілої особи».
З наданих в судовому засіданні пояснень потерпілої випливає, що дії ОСОБА_2 по відношенню до неї призводять до психологічних страждань. Також остання зазначала, що онук інколи застосовує щодо неї не тільки психологічне, а і фізичне насильство.
У фабулі рапорта реєстрації міститься інформація, що в повідомлені, яке надійшло зі служби 102, зазначалось про те, що онук б`є бабую, зі слів заявниці це відбувається систематично. Заявниця ОСОБА_3 , міститься інформація про контактні дані заявниці, втім вона не опитана. 
Отже, у разі вчинення особою систематичного характеру домашнього насильства, підлягають з`ясуванню усі обставини правопорушення, зокрема і встановлення наявність або відсутність наслідків протиправних дій саме в ході досудового розслідування, після чого, в залежності від з`ясованого і встановленого, особа або має притягатися до кримінальної відповідальності (при настанні хоча б одного із вказаних у ст.126-1 КК України наслідків), або (у разі відсутності наслідків передбачених ст.126-1), після прийняття відповідного процесуального рішення (закриття кримінального провадження) - до адміністративної відповідальності (складання протоколів у справі про адміністративне правопорушення).
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Окремо суддя звертає увагу на таке. 
Потерпіла в судовому засіданні зазначала про нанесення їй онуком під час події удару у вухо. Вказані діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. 
Втім в протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.06.2026 відсутня відповідна інформація щодо нанесення потерпілій удару у вухо, як і її прохання про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення, тобто розпочинається слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
З огляду на згадані положення процесуального закону, суддя вважає необхідним роз`яснити потерпілій її право звернутися із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України, щодо вказаних нею обставин про нанесення їй удару.

Керуючись ст.ст. 221, 253, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

постановив:
провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.
Матеріали справи передати ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, у зв`язку з наявністю в діянні ОСОБА_2 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов