Справа №541/1705/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2026 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши поза межами судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

в с т а н о в и в :

07 травня 2026 року АТ «Акцент-Банк» звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101767170175501 від 31 грудня 2025 року у загальному розмірі 23 962 грн. 88 коп. та судових витрат, які складаються з сплати судового збору, в розмірі 2 662 грн. 40 коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 , з метою отримання банківських послуг, 31 грудня 2025 року підписав Заяву №б/н щодо встановлення кредитного ліміту, на підставі якої останньому відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та надано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Вказані документи містять всі суттєві умови кредитування, строк, розмір процентів, максимальний розмір кредиту, тощо. Відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок ( 20 000 грн. 00 коп. ) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 75 % річних. 
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості та свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим, станом на 07 травня 2026 року, у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 23 962 грн. 88 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 18 939 грн. 59 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 4 732 грн. 80 коп. та заборгованості за пенею у розмірі 290 грн. 49 коп. Тому, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати в розмірі 2662 грн. 40 коп.
Одночасно з позовом представник позивача за довіреністю Шкапенко О.В. подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог АТ «Акцент-Банк», розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у його відсутність.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2719769 від 11 травня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.50 ). 

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 травня 2026 року цивільну справу № 541/1705/26 за позовом АТ « Акцент - Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслано за підсудністю до Шишацького районного суду Полтавської області ( а.с. 51 ). 

02 червня 2026 року цивільна справа № 541/1705/26 надійшла на адресу Шишацького районного суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 02 червня 2026 року цивільну справу за позовом АТ « Акцент – Банк » до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного провадження без виклику осіб, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 40 хв. 07 липня 2026 року ( а.с. 83 ). 

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не подав (а.с. 56).
Суд також враховує правові висновки, викладені у постановах ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17) про те, що судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема «адресат відсутній за вказаною адресою» 
Відповідно до постанови КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 31 грудня 2025 року ОСОБА_1 підписав Заяву про надання послуги « Швидка готівка » № АВН0СТ155101767170175501, відповідно до якої сума кредиту - 20 000 грн. 00 коп., строк кредитування - 12 місяців 30 грудня 2026 року включно. Процентна ставка ( фіксована ) - 75 % на рік. Проценти за користування кредитом сплачуються у складі щомісячного платежу. Розрахунок процентів здійснюється на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день. Розмір щомісячного платежу – 2 415 грн. 08 коп. Платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту: 4323347357263851. Загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить ( загальна вартість кредиту ) 28 981 грн. 04 коп. ( а.с. 59-61 ). 

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором від 31 грудня 2025 року, внаслідок чого, станом на 07 травня 2026 року, у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 23 962 грн. 88 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 18 939 грн. 59 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 4 732 грн. 80 коп. і заборгованості за пенею у розмірі 290 грн. 49 коп. ( а.с. 62 )

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.
За правилами ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Положеннями ст.629 ЦПК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору ( ч.1 ст.634 ЦК України ).
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Однак, суд зазначає, що заявлені позивачем вимоги не в повній мірі кореспондують із вимогами чинного законодавства.

Так, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Водночас, згідно із п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем), а тому позивачем безпідставно нараховано заборгованість за процентами на підставі ст.625 ЦПК України в розмірі 290,49 грн., а тому в частині її стягнення слід відмовити.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «А-Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101767170175501 від 31 грудня 2025 року в розмірі 23 672,39 грн., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 18 939,59 грн., заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 4 732,80.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору ( а.с. 6 )

Таким чином, оскільки, позовні вимоги задоволено частково з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 629 грн. 91 коп. (98,78% від 2662,40 грн.).

На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 536, 549, 610-611, 626, 629, 1054 ЦК України, статтями 4, 19, 259, 263 – 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101767170175501 від 31 грудня 2025 року, у загальному розмірі 23 672 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору, в розмірі 2 629 грн. 91 коп.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Найменування сторін :

позивач: Акціонерне товариство « Акцент - Банк », адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ – 14360080.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 . 

Повний текст рішення суду складено 07 липня 2026 року. 

Головуючий суддя: