ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року 
м. Черкаси  

Справа № 925/733/22

за позовом ОСОБА_1 
до Приватного підприємства "Агротрейд Групп" 
про зобов`язання надати інформацію про діяльність товариства.

Представники учасників справи:
Позивач – не з`явився; 
Відповідач – Чернілевський В.Г., адвокат.

Секретар судового засідання Сидоренко О.А.
Суддя Гладун А.І.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 02.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом до Приватного підприємства "Агротрейд Групп".

2. Змістом позову є немайнова вимога позивача зобов`язати відповідача надати:

1) інформацію про:

- фінансовий результат діяльності Приватного підприємства "Агротрейд Групп" за період з 2015 року по другий квартал 2022 року (по кожному з років окремо);

- цивільно-правові та господарсько-правові договори, що укладалися із засновниками (учасниками) Приватного підприємства "Агротрейд Групп" або їх близькими родичами чи пов`язаними з ними юридичними особами;

- кількість та ім`я фізичних осіб і назви юридичних осіб, які з 2016 року по теперішній час надавали послуги для Приватного підприємства "Агротрейд Групп" за цивільно-правовими чи господарсько-правовими угодами (з зазначенням виду послуг);

- способи використання Приватним підприємством "Агротрейд Групп" земельних ділянок, які будь-коли знаходилися чи знаходяться у власності або користуванні такого приватного підприємства;

- кількість та загальну площу земельних ділянок, які перебували у користуванні/оренді Приватного підприємства Приватного підприємства "Агротрейд Групп" станом на 01.12.2017;

- кількість та загальну площу земельних ділянок, які перебувають у користуванні/оренді Приватного підприємства "Агротрейд Групп" станом на даний час;

- обставини розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених Приватним підприємством "Агротрейд Групп" з іншими фізичними та/або юридичними особами, що мало місце з початку 2018 року і по теперішній час, зокрема, про підстави розірвання таких договорів (судове рішення, додаткова угода) за кожним з розірваних договорів;

- договори оренди земельних ділянок, які розривалися з ініціативи Приватного підприємства "Агротрейд Групп" та яких саме земельних ділянок вони стосуються;

- договори оренди земельних ділянок, які розривалися за згодою сторін таких договорів, та яких саме земельних ділянок вони стосуються;

- земельні поліпшення, які знаходяться чи знаходились (на момент розірвання договорів оренди) на земельних ділянках, договори оренди яких розірвані з Приватним підприємством "Агротрейд Групп" (їх вид, розмір, цільове призначення та вартість);

- шкоду, яка завдана Приватному підприємству "Агротрейд Групп" внаслідок розірванням договорів оренди земельних ділянок;

- цільове спрямування і використання коштів, отриманих від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІК-ГРУП" (ідентифікаційний код: 41371120) за договором позики № б/н від 28.11.2018, укладеним між Приватним підприємством "Агротрейд Групп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕПІК-ГРУП";

- обставини, за яких позикодавцем було обрано саме Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПІК-ГРУП", а не будь-який інший суб`єкт господарювання (зокрема інформацію щодо пов`язаності керівника/засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІК-ГРУП" з посадовими особами Приватного підприємства "Агротрейд Групп" та/або іншими особами, які надають будь-які послуги для Приватного підприємства "Агротрейд Групп" або його посадових осіб);

- банківські установи, в яких відкриті чи були відкриті банківські рахунки на ім`я Приватного підприємства "Агротрейд Групп", з вказанням періодів в часі, протягом яких такі рахунки діяли та обслуговувалися банківськими установами

2) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- протоколів загальних зборів Приватного підприємства "Агротрейд Групп", які затверджувалися (підписувалися) за період з 2003 року до 2022 року;

- статутів та корпоративного договору Приватного підприємства "Агротрейд Групп", які затверджувалися (підписувалися) за період з 2003 року до 2022 року; 

- актів (довідок) про результати перевірок контролюючих органів, які проводилися за період з 2003 року до 2022 року; 

- господарських договорів, які підписувались у період з 2003 року до 2022 року;

- документів, які впливають на стан активів Приватного підприємства "Агротрейд Групп", що підписувались від такого підприємства у період з 2003 року до 2022 року;

- рішення (рішень) загальних зборів учасників Приватного підприємства "Агротрейд Групп", яким (ми) визначено порядок, строки та форму внесення додаткових вкладів учасників згаданого підприємства до статутного капіталу Приватного підприємства "Агротрейд Групп" з 2015 року; 

- фінансових звітів, у тому числі баланс Приватного підприємства "Агротрейд Групп" за кожен рік, починаючи з 2015 року по другий квартал 2022 року; 

- договорів оренди земельних ділянок, що укладались Приватним підприємством "Агротрейд Групп" як орендарем з 2003 року по теперішній час;

- додаткових угод, судових рішень та інших документів, на підставі яких здійснювалося розірвання договорів оренди, що укладалися з Приватним підприємством "Агротрейд Групп" за період з 2017 року по теперішній час;

- первинних документів на підтвердження наявності на балансі Приватного підприємства "Агротрейд Групп" основних засобів та оборотних активів станом на 31 грудня кожного року, починаючи з 2015 року до 2022 року; 

- документів на підтвердження відкриття Приватним підприємством "Агротрейд Групп" рахунків в банках чи інших фінансових установах;

- виписки про рух коштів на банківських рахунках Приватного підприємствам "Агротрейд Групп" у фінансових установах за період з 2015 року до лютого 2022 року включно;

- поданих Приватним підприємством "Агротрейд Групп" до уповноважених органів декларацій з податку на прибуток за 2017-2021 року;

- документів на підтвердження способів використання Приватним підприємством "Агротрейд Групп" орендованих та власних земельних ділянок протягом 2017-2021 років;

- документів на підтвердження використання іншими фізичними чи юридичними особами земельних ділянок та іншого нерухомого майна, які перебувають чи перебували у власності Приватного підприємства "Агротрейд Групп" протягом 2017-2021 років;

- документів на підтвердження виконання укладених цивільно-правових договорів між засновками (учасниками) Приватного підприємства "Агротрейд Групп", їх близькими родичами чи пов`язаними з ними юридичними особами та Приватним підприємством "Агротрейд Групп" .

3. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач ствердив, що відповідач порушив вимоги Закону України "Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю" та Статуту підприємства, які полягають в ухиленні від обов`язку надання документів на вимогу його учасника і порушенням корпоративного права позивача як учасника ПП "Агротрейд Групп" на отримання інформації про господарську діяльність товариства.

4. Заперечуючи проти позову, відповідач ствердив, що приватне підприємство не є товариством з обмеженою відповідальністю, законодавством України не врегульовано право та порядок отримання учасником приватного підприємства інформації та документів про діяльність приватного підприємства, а у підприємства відсутній обов`язок надавати учаснику інформацію та документи про діяльність підприємства. 

Процесуальний перебіг справи. 

5. 03.03.2023 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення суду, яким позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агротрейд Групп" задовольнив частково, зобов`язав Приватне підприємство "Агротрейд Групп" надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії: протоколів загальних зборів Приватного підприємства "Агротрейд Групп", які затверджувалися (підписувалися) за період з 2017 до 2022 років, статутів та корпоративного договору Приватного підприємства "Агротрейд Групп", які затверджувалися (підписувалися) за період з 2017 до 2022 років; актів (довідок) про результати перевірок контролюючих органів, які проводилися за період з 2017 до 2022 років; рішення (рішень) загальних зборів учасників Приватного підприємства "Агротрейд Групп", яким (ми) визначено порядок, строки та форму внесення додаткових вкладів учасників згаданого підприємства до статутного капіталу Приватного підприємства "Агротрейд Групп" з 2017 року; фінансових звітів, у тому числі баланс Приватного підприємства "Агротрейд Групп" за кожен рік, починаючи з 2017 року до 2022 років; первинних документів на підтвердження наявності на балансі Приватного підприємства "Агротрейд Групп" основних засобів та оборотних активів станом на 31 грудня кожного року, починаючи з 2017 до 2022 років; поданих Приватним підприємством "Агротрейд Групп" до уповноважених органів декларацій з податку на прибуток за 2017-2021 років. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

6. 27.09.2023 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою змінив пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023, виклав пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 в такій редакції: "Зобов`язати Приватне підприємство "Агротрейд Групп" надати фізичній особі ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії: протоколів загальних зборів Приватного підприємства "Агротрейд Групп", які затверджувалися (підписувалися) за період з 2015 до 2022 років; статутів та корпоративного договору Приватного підприємства "Агротрейд Групп", які затверджувалися (підписувалися) за період з 2015 до 2022 років; актів (довідок) про результати перевірок контролюючих органів, які проводилися за період з 2015 до 2022 років; рішення (рішень) загальних зборів учасників Приватного підприємства "Агротрейд Групп", яким (ми) визначено порядок, строки та форму внесення додаткових вкладів учасників згаданого підприємства до статутного капіталу Приватного підприємства "Агротрейд Групп" з 2015 року; фінансових звітів, у тому числі баланс Приватного підприємства "Агротрейд Групп" за кожен рік, починаючи з 2015 року до 2022 років; первинних документів на підтвердження наявності на балансі Приватного підприємства "Агротрейд Групп" основних засобів та оборотних активів станом на 31 грудня кожного року, починаючи з 2015 до 2022 років; поданих Приватним підприємством "Агротрейд Групп" до уповноважених органів декларацій з податку на прибуток за 2015-2021 років.". В іншій частині рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 у справі № 925/733/22 постановив залишити без змін.

7. 16.01.2024 Верховний Суд ухвалив постанову, якою скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023, справу передав на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. У вказаній постанові Верховний Суд з поміж іншого зазначив, що позивач, оскаржуючи рішення суду першої інстанції, пропустив строк на апеляційне оскарження на двадцять сім днів, однак суд апеляційної інстанції помилково зазначив, що позивач не пропустив строк на апеляційне оскарження і відкрив апеляційне провадження, не розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку та не надавши мотивованої оцінки доводам заявника щодо поважності причин пропуску строку.

8. 02.05.2024 Північний апеляційний господарський постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023.

9. 15.07.2024 Верховний Суд ухвалив постанову, якою скасував ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024, справу направив до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду. У вказаній постанові Верховний Суд зазначив, що постановою від 16.01.2024 Верховний Суд скасував постанову суду апеляційної інстанції з тих мотивів, що вона була ухвалена колегією суддів, якій було заявлено обґрунтований відвід, а справу направив до суду апеляційної інстанції для її нового розгляду у складі іншої колегії суддів, проте Верховний Суд не скасував ухвалу про відкриття апеляційного провадження та не зазначив у постанові про необхідність повторного вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.

10. 09.10.2024 Північний апеляційний господарський ухвалив постанову, якою змінив пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023, виклав пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 в такій редакції: "Зобов`язати Приватне підприємство "Агротрейд Групп" надати фізичній особі ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії: протоколів загальних зборів Приватного підприємства "Агротрейд Групп", які затверджувалися (підписувалися) за період з 2015 до 2022 років; статутів та корпоративного договору Приватного підприємства "Агротрейд Групп", які затверджувалися (підписувалися) за період з 2015 до 2022 років; актів (довідок) про результати перевірок контролюючих органів, які проводилися за період з 2015 до 2022 років; рішення (рішень) загальних зборів учасників Приватного підприємства "Агротрейд Групп", яким (ми) визначено порядок, строки та форму внесення додаткових вкладів учасників згаданого підприємства до статутного капіталу Приватного підприємства "Агротрейд Групп" з 2015 року; фінансових звітів, у тому числі баланс Приватного підприємства "Агротрейд Групп" за кожен рік, починаючи з 2015 року до 2022 років; первинних документів на підтвердження наявності на балансі Приватного підприємства "Агротрейд Групп" основних засобів та оборотних активів станом на 31 грудня кожного року, починаючи з 2015 до 2022 років; поданих Приватним підприємством "Агротрейд Групп" до уповноважених органів декларацій з податку на прибуток за 2015-2021 років.". В іншій частині рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 залишив без змін.

11. 30.04.2025 Верховний Суд ухвалив постанову, якою скасував ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023, скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024, справу направив на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023.

12. 12.06.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою поновив ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023.

13. 13.08.2025 Північний апеляційний господарський ухвалив постанову, якою залишив без змін рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023.

14. 09.12.2025 Верховний Суд ухвалив постанову, якою скасував рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 у частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 зобов`язати Приватне підприємство "Агротрейд Групп" надати належним чином засвідчені копії документів: виписок про рух коштів на банківських рахунках Приватного підприємства "Агротрейд Групп" у фінансових установах за період з 2015 року по лютий 2022 включно; документів на підтвердження відкриття Приватним підприємством "Агротрейд Групп" рахунків в банках чи інших фінансових і кредитних установах; господарських договорів, які підписувалися в період з 2015 року по 2022 рік; договорів оренди земельних ділянок, що укладалися Приватним підприємством "Агротрейд Групп" як орендарем з 2015 року по теперішній час; додаткових угод, судових рішень та інших документів, на підставі яких здійснювалося розірвання договорів оренди земельних ділянок, що укладалися з Приватним підприємством "Агротрейд Групп" за період з 2017 року по теперішній час; документів, які впливають на стан активів Приватного підприємства "Агротрейд Групп", що підписувалися від такого Підприємства в період з 2015 року по 2022 рік; документів на підтвердження способів використання Приватного підприємства "Агротрейд Групп" орендованих та власних земельних ділянок протягом 2017 – 2021 років; документів на підтвердження використання іншими фізичними чи юридичними особами земельних ділянок та іншого нерухомого майна, які перебувають чи перебували у власності Приватного підприємства "Агротрейд Групп" протягом 2015-2021 років; документів на підтвердження виконання укладених цивільно-правових чи господарсько-правових договорів між засновниками (учасниками) Приватного підприємства "Агротрейд Групп", їх близькими родичами чи пов`язаними з ними юридичними особами та Приватним підприємством "Агротрейд Групп". У цій частині позовних вимог справу постановив передати на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

15. 25.12.2025 справа повернулася до Господарського суду Черкаської області. За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Гладуну А.І. 16.01.2026 суд ухвалив справу прийняти до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання ухвалив призначити о 09 год. 00 хв. 18.02.2026. 

16. 18.02.2026 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначати справи до розгляду по суті о 10 год. 00 хв. 10.03.2026. 

17. 04.03.2026 суд ухвалив призначити розгляд справи о 14 год 00 хв. 09.03.2026. Повідомив учасників справи про те, що судове засідання о 12 год. 00 хв. 10.03.2026 не відбудеться у зв`язку з відрядженням судді Гладуна А.І. для участі у роботі XX з`їзду суддів України.

18. 09.03.2026 у судовому засіданні взяли участь представник позивача адвокат Капуловський Артем Васильович, представник відповідача адвокат Чернілевський Віталій Григорович. 

19. 09.03.2026 суд ухвалив оголосити в судовому засіданні перерву до 09 год. 00 хв. 26.03.2026.

20. 26.03.2026 суд завершив розгляд справи по суті, оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення суду. Ухвалив відкласти ухвалення та проголошення судового рішення у справі до 12 год. 30 хв. 01.04.2026.

21. Керуючись частиною 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, 01.04.2026 суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення суду у справі №925/1293/23.

22. Вислухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, що містяться у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

Обставин, які є предметом доказування у справі.

23. Предметом позову є немайнова вимога учасника приватного підприємства зобов`язати підприємство надати інформацію та документи про діяльність підприємства.

24. Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує порушення відповідачем його права на отримання інформації про діяльність приватного підприємства.

25. Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

26. Предметом доказування у справі є обставини належності позивачу корпоративних прав; обставини звернення до відповідача з вимогою надати інформацію та документи про діяльність підприємства; порушення суб`єктивного права, за захистом якого позивач звернувся з позовом до суду.

Обставини, які не підлягають доказуванню у справі.

27. Відповідно до частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

28. На підставі частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням висновків Верховного Суду у постанові від 09.12.2025 сформованих у цій справі під час нового розгляду справи не підлягають доказуванню обставини, які встановлені рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 у цій справі, у тій частині, в якій рішення суду набрало законної сили, зокрема:

29. Рішенням загальних зборів учасників Приватного підприємства «Агротрейд Групп», яке оформлено протоколом №17/09 від 18.09.2015, вирішено вивести ОСОБА_2 зі складу учасників Приватного підприємства «Агротрейд Групп» з передачею належної йому частки у статутному капіталі підприємства у розмірі 9 500 000,00 грн, що складає 100% статутного капіталу підприємства у рівних частинах ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 50% статутного капіталу кожному. У зв`язку із торгово-виробничою необхідністю вирішено збільшити розмір статутного капіталу підприємства до 19 500000,00 грн.

30. Рішенням загальних зборів учасників Приватного підприємства «Агротрейд Групп», яке оформлене протоколом №08/07/17 від 08.07.2017 затверджено нову редакцію статуту Приватного підприємства «Агротрейд Групп» (далі – Статут).

31. Статут визначає загальні правові, економічні та соціальні основи організації і діяльності Приватного підприємства «Агротрейд Групп», яке є правонаступником Приватного підприємства «КОЛО» (пункт 1.1 Статуту).

32. Учасниками та власниками підприємства є громадяни України: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (пункт 1.2 Статуту).

33. Підприємство створене і діє у відповідності до Конституції, чинного законодавства України, а також даного Статуту (пункт 1.3 Статуту).

34. Підприємство є юридичною особою, володіє відокремленим майном, має самостійний баланс, розрахункові та інші рахунки в установах банків України, інших кредитних установах, круглу печатку з власною назвою, штампами, бланки з власним найменуванням, власний товарний знак (знак обслуговування) та інші реквізити (пункт 1.5 Статуту).

35. Статутний капітал підприємства складається з внесків учасника у грошовій формі або майновій формі і може бути збільшений за рахунок додаткових внесків. Статутний капітал підприємства складає 19500000,00 грн (пункт 5.1 Статуту).

36. Частки у статутному капіталі розподіляються таким чином: ОСОБА_3 – грошовий внесок у національній валюті у розмірі 9750000,00 грн, що відповідає 50% статутного капіталу підприємства та дорівнює 500 рівним часткам; ОСОБА_1 - грошовий внесок у національній валюті в розмірі 9 750 000,00 грн, що відповідає 50% статутного капіталу підприємства та дорівнює 500 рівним часткам (пункт 5.2 Статуту).

37. Всі питання, не врегульовані Статутом та іншими внутрішніми документами підприємства, вирішуються на підставі діючого законодавства України.

38. Статут підписаний учасниками підприємства ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі під №2267, 2268.

39. Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 22.07.2022 ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_3 (відповідач) є учасниками Приватного підприємства «Агротрейд Групп» та володіють рівними частками у статутному капіталі приватного підприємства у розмірі 50% кожен, що становить 9750 000,00 грн. Керівником юридичної особи зазначено ОСОБА_3 .

40. 03.11.2021 позивач звернувся до керівника відповідача з вимогою, у якій посилаючись на положення пункту 5 статті 116 Цивільного кодексу вимагав надати копії документів, що стосуються інформації про діяльність Приватного підприємства «Агротрейд Групп», у тому числі річних балансів, звітності товариства про його діяльність, що надається до податкових органів, органів статистики тощо, протоколів зборів, статуту та корпоративного договору, актів (довідок) про результати перевірок контролюючих органів, господарських договорів, в тому числі придбання та/або оренди земельних ділянок та основних засобів, судових рішень, документів стосовно розподілу дивідендів та інших документів, які стосуються фінансово-економічної діяльності підприємства і впливають на стан його активів за період з 2003 року по теперішній час.

41. Звернення вручено представнику відповідача 24.11.2021, проте залишене відповідачем без відповіді та без задоволення.

42. 04.02.2022 представник позивача – адвокат Романюк Христина Петрівна звернулась до відповідача із адвокатським запитом від 03.02.2022, у якому просила у порядку статей 20 та 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» надати відповідну інформацію та копії документів, які позивач просила суд витребувати під час розгляду даної справи.

43. У відповідь на адвокатський запит від 03.02.2022, відповідач надіслав представнику позивача лист №10 від 23.02.2022, у якому зазначив, що господарська діяльність Приватного підприємства «Агротрейд Групп» здійснюється у відповідності до вимог чинного законодавства, з дотриманням договірних відносин, порядку ведення господарським операцій, звітності, сплати податків та зборів до бюджетів. Запитувані адвокатом документи стосуються безпосередньо господарської діяльності Приватного підприємства «Агротрейд Групп», доступу до даних документів учаснику господарського товариства чинним законодавством не передбачено, а тому можливості надати такі документи на адвокатський запит в його інтересах Приватне підприємство «Агротрейд Групп» не має права.

44. 30.06.2022 відповідач звернувся до відповідача із заявою від 27.06.2022, у якій посилаючись на отримання актуальної інформації щодо стану фінансової діяльності Приватного підприємства «Агротрейд Групп» і отриманих таким підприємством прибутків, просив надати інформацію та копії документів, які пов`язані з господарською діяльністю підприємства.

45. Ця заява була вручена представнику відповідача 12.07.2022, проте залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

46. Позивач неодноразово ініціював скликання загальних зборів Приватного підприємства «Агротрейд Групп» з можливістю ознайомитись з документами необхідними для розгляду питань порядку денного, шляхом направлення на адресу відповідача відповідних листів, про що є відомості у матеріалах справи. У своїх листах позивач також пропонував включити до порядку денного загальних зборів питання звіт директора про фінансову діяльність підприємства, проведення аудиту господарської діяльності Приватного підприємства «Агротрейд Групп», визначенням розмірів прибутку та розмірів дивідендів учасників.

47. У зв`язку із неможливістю позивача отримати запитувану інформацію, які пов`язані з господарською діяльністю відповідача, позивач і звернувся з позовом до суду для захисту своїх прав з вимогою витребувати таку інформацію і документи за рішенням суду.

Висновки Верховного Суду про застосування норм матеріального права сформовані у цій та інших справах, які суд враховує при ухваленні рішення суду.

48. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.06.2019 у справі № 917/1338/18 погодилась із висновком, сформульованим у постанові Верховного Суду від 03.10.2018 у справі № 917/1887/17, що характеристика юридичної особи як приватного підприємства - це характеристика того, на підставі якої власності його створено.

49. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29.06.2021 у справі № 916/2813/18 виснувала щодо системи ознак та характеристик для визначення організаційно-правової форми приватного підприємства

- приватне підприємство - це не окрема організаційно-правова форма юридичної особи, а класифікуюча ознака юридичних осіб залежно від форми власності (пункт 8.16 постанови)

- за ознакою наявності чи відсутності учасників юридичні особи поділяються на товариства та установи, у зв`язку із чим приватне підприємство є товариством, оскільки воно має хоча б одного учасника (пункт 8.17 постанови)

- якщо приватне підприємство створене для ведення підприємницької діяльності й розподілу прибутку між учасниками (засновниками), то таке приватне підприємство є підприємницьким товариством (пункт 8.18 постанови)

- встановлення виду підприємницького товариства, до якого належить приватне підприємство, а саме, що приватне підприємство є господарським товариством або кооперативом, у кожному конкретному випадку зумовлюватиме застосування до спірних правовідносин відповідного законодавства, зокрема: законів України «Про господарські товариства»; «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», «Про кооперацію», «Про сільськогосподарську кооперацію" (пункт 8.19 постанови)

50. Велика Палата Верховного Суду сформувала висновок, що приватне підприємство - це класифікуюча ознака юридичних осіб залежно від форми власності, а не окрема організаційно-правова форма юридичної особи. У разі, коли підприємство створене для ведення підприємницької діяльності, то воно є підприємницьким товариством і в залежності від виду (господарське товариство чи кооператив) здійснюється застосування відповідного законодавства. Визначення виду підприємницького товариства залежить від конкретних обставин (мета діяльності, визначення розміру часток та права голосу)

51. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29.06.2021 у справі № 916/2813/18 (пункти 8.20, 8.21, 8.22 - 8.25) зазначила, що для визначення виду підприємницького товариства, до якого належить приватне підприємство у цій справі, слід виходити з такого. У справі, яка розглядається, суди встановили, що це підприємство створено з метою здійснення ринкових взаємовідносин і отримання прибутку шляхом виконання робіт і надання послуг у сферах, визначених предметом його діяльності; приватне підприємство має статутний капітал, поділений на частки, та не встановлено наявності в його статуті положень, які передбачають, що один член кооперативу має один голос у вищому органі, зокрема, з можливістю мати додаткову кількість голосів, а також що його учасники несуть відповідальність за зобов`язаннями приватного підприємства. Приватне підприємство не випускає акції, а тому воно не може бути акціонерним товариством. У зв`язку із цим Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що приватне підприємство у цій справі є товариством з обмеженою відповідальністю

52. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02.11.2021 у справі № 917/1338/18 (пункт 37) погодилась з тим, що стосовно приватного підприємства слід застосовувати приписи, які регулюють діяльність товариств з обмеженою відповідальністю

53. Велика Палата Верховного Суду послідовно та вже неодноразово висловлювала правові позиції щодо організаційно-правової форми приватного підприємства. Судова практика є сталою, висновки є чіткими, зрозумілими і сприяють однозначному застосуванню норм права у подібних правовідносинах

54. Верховний Суд у складі суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у постанові від 11.12.2023 у справі № 925/200/22, розглядаючи спір між тими ж сторонами і вирішуючи, зокрема, питання щодо відступу від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 29.06.2021 у справі № 916/2813/18, зазначив про відсутність таких підстав

55. У цій справі у постанові від 09.12.2025 Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відступу від висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.06.2021 у справі № 916/2813/18, від 11.06.2019 у справі № 917/1338/18.

56. Верховний Суд у постанові від 09.12.2025 у цій справі дійшов висновку, що Приватне підприємство "Агротрейд Групп" створено з метою організації комерційної, виробничо-господарської, консультативної, наукової та іншої діяльності, спрямованої на надання послуг, виробництво промислової продукції і товарів народного споживання, їх реалізації, координації діяльності з іншими підприємствами, організаціями, залучення інвестицій в розвиток виробничої сфери та сфери послуг, а також здійснення зовнішньоекономічної діяльності і одержання прибутку (пункт 2.1 Статуту); Приватне підприємство "Агротрейд Групп" має статутний капітал, поділений на частки, та не встановлено наявності в його статуті положень, які передбачають, що один член кооперативу має один голос у вищому органі, зокрема, з можливістю мати додаткову кількість голосів, а також що його учасники несуть відповідальність за зобов`язаннями приватного підприємства; Приватне підприємство "Агротрейд групп" не випускає акції, тому воно не може бути акціонерним товариством.

57. Приватне підприємство "Агротрейд групп" є товариством з обмеженою відповідальністю і до його діяльності застосуванню підлягають законодавчі норми, що стосуються товариства з обмеженою відповідальністю на час розгляду спору - Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а також відповідні норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

58. Верховний Суд виснував, що такий висновок узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постановах від 29.06.2021 у справі № 916/2813/18, від 11.06.2019 у справі № 917/1338/18.

59. Отже, при ухваленні рішення суду суд враховує, що Приватне підприємство "Агротрейд Групп" є товариством з обмеженою відповідальністю, тому спірні правовідносини регулюються нормами права, що регламентують діяльність саме цього виду господарських товариств.

60. Такі висновки узгоджуються з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постановах від 29.06.2021 у справі № 916/2813/18, від 11.06.2019 у справі № 917/1338/18, та Верховного Суду у складі суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду, викладеною у постанові від 11.12.2023 у справі № 925/200/22.

61. Суд враховує висновки Верховного Суду у постановах від 21.01.2020 у справі № 906/157/19, від 03.12.2020 у справі № 910/13808/19, від 24.12.2020 у справі № 911/73/20, за змістом яких внаслідок невиконання господарським товариством свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права (така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 21.01.2020 у справі № 906/157/19, від 03.12.2020 у справі № 910/13808/19, від 24.12.2020 у справі № 911/73/20)

62. Суд також враховує висновок Верховного Суду у постанові від 09.07.2025 у справі № 927/401/24, відповідно до змісту якого норми частини 3 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не встановлюють часових обмежень для доступу учасника до документів.

63. Суд також враховує висновок Верховного Суду сформований у постанові від 09.12.2025 у цій справі, відповідно до якого статтею 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не визначено періоду, за який може бути витребувана учасником від товариства інформація (після набуття таким учасником корпоративних прав, чи до відповідного набуття), тому вимога позивача про зобов`язання надати документи про діяльність відповідача до 2017 року не суперечить чинному законодавству та надасть позивачу право на належне управління товариством, яке, у тому числі, залежить від проінформованості учасника про стан справ товариства в цілому.

Норми права, які суд застосував, та мотиви їх застосування.

64. Оскільки Приватне підприємство "Агротрейд Групп" є товариством з обмеженою відповідальністю, тому спірні правовідносини регулюються нормами права, що регламентують діяльність саме цього виду господарських товариств, зокрема:

65. Згідно з частинами 1, 2 статті 96-1 Цивільного кодексу України права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства. Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.

66. Відповідно до частини 6 статті 96-1 Цивільного кодексу України корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав

67. Пунктами 1, 5 частини 3 статті 96-1 Цивільного кодексу України встановлено, що учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом: брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом; одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом.

68. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом

69. Правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників врегульовані Законом України "Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю".

70. Пунктом 2 частини 1 статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено, що учасники товариства мають право отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.

71. Частиною 1 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначено, що товариство зобов`язано зберігати такі документи: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку.

72. Відповідно до частини 3 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства.

73. Згідно з частиною 4 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.

74. Частиною 5 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено, що протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Висновок суду про порушення, не визнання або оспорення права чи інтересу, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку. Висновки суду щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

75. Передумовою спору є виникнення між сторонами корпоративних правовідносин у зв`язку зі створенням та діяльністю приватного підприємства.

76. Причиною виникнення спору є невиконання відповідачем свого обов`язку з надання позивачу на його вимогу документів та інформації про діяльність підприємства.

77. Звертаючись з позовом до відповідача, позивач прагне захистити своє право на участь в управління підприємством, невід`ємною частиною змісту якого є право на отримання інформації про його діяльність.

78. Між сторонами виникли корпоративні правовідносини пов`язані з діяльністю та управлінням приватним підприємством.  З моменту набуття прав власності на частку у статутному капіталі відповідача позивач набув корпоративних прав.

79. Учасники (акціонери) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом, зокрема, брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом; одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом.

80. Учасники товариства мають право отримувати інформацію про господарську діяльність товариства. Товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" .

81. Одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема правомочностей на участь в управлінні господарською організацію.

82. Для задоволення позову про зобов`язання товариства надати учаснику документи, які товариство зобов`язане йому надати, суд має встановити наявність відмови товариства у наданні документів та врахувати здійснення або нездійснення самим учасником товариства конкретних дій для отримання запитуваних документів.

83. Позивач неодноразово звертався до відповідача як особисто, так і через свого представника з вимогами надати як для ознайомлення, так і копій документів щодо діяльності Приватного підприємства "Агротрейд Групп". 

84. Відповідач запитуваних документів позивачу не надав.

85. З урахуванням висновків Верховного Суду у постанові від 09.12.2025, якою цю справу у частині вимог передано на новий розгляд до суду першої інстанції, під час нового розгляду справи дослідженню та встановленню підлягають обставини чи містять запитувані (оспорювані) позивачем документи інформацію про здійснення Приватним підприємством "Агротрейд групп" своєї діяльності (у тому числі, господарської) та чи підпадають такі документи, з огляду на їх зміст та правову природу, під правове регулювання частини 1 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", статей 96-1, 116 Цивільного кодексу України.

86. Суд бере до уваги, що норми статей 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у сукупності із положеннями статей 96-1, 116 Цивільного кодексу України встановлюють для юридичної особи імперативний обов`язок щодо надання її учаснику (засновнику) будь-якої інформації щодо діяльності (у тому числі і господарської) товариства. Перелік документів, що містять таку інформацію, не є вичерпним.

87. Частина перша статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" містить перелік документів з якого неможливо однозначно та вичерпно встановити усі конкретно визначені документи (назви таких), до яких товариство зобов`язано надати доступ його учаснику/учасникам (засновнику/засновникам), адже деякі з пунктів є загальною назвою пакета документів (зокрема, але не виключно, документи звітності; документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; документи бухгалтерського обліку), а деякі з них взагалі є відсилочними нормами (зокрема, "інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства").

88. Учасник (засновник) Товариства з огляду на положення статей 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та статей 96-1, 116 Цивільного кодексу України має безумовне право на отримання інформації про діяльність товариства, у тому числі і господарської, у процесі здійснення якої вчиняються господарські операції, внаслідок яких відбувається реальний рух активів.

89. Отже, положення статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не містять вичерпного переліку документів, які стосуються його діяльності, і відповідно, право на ознайомлення з якими має його учасник, адже у вказаній нормі наведені як конкретні документи, що мають бути надані учаснику, наприклад статут товариства, протоколи загальних зборів учасників, так і групи документів, що можуть формуватися у зв`язку зі здійснюваною товариством діяльністю у певній сфері (документи бухгалтерського обліку, правовстановлюючі документи, інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства тощо), однак чіткий перелік яких недоцільно унормовувати через те, що назва, вид, форма, відповідних документів, встановлюються іншими нормативними актами, а господарська діяльність товариства потребує гнучкого регулювання.

90. З огляду на викладене, для з`ясування питання чи має учасник товариства право на ознайомлення з певним запитуваним ним документом, який прямо не визначений в статуті товариства та в Законі України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", вирішальне значення має з`ясування обставин того, чи підпадає запитуваний документ під певну категорію, що наведені у частині 1 статті 43 указаного Закону. У випадку якщо певний документ підпадає під загальну категорію документів, учасник товариства має право на доступ до нього. 

91. Пунктом 5 частини 3 статті 96-1 Цивільного кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 116 Цивільного кодексу України унормовано, що учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право одержувати інформацію про діяльність юридичної особи (товариства) і, зокрема господарську діяльність (пункт 2 частини 1 статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

92. Частиною 1 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначено перелік документів, які товариство зобов`язано зберігати та до яких товариство повинно забезпечити учаснику доступ, зокрема: документи, що підтверджують права товариства на майно та документи бухгалтерського обліку.

93. Відповідно до статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні) (далі – Закон) бухгалтерський облік - процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень. 

94. Метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан та результати діяльності підприємства (стаття 3 Закону).

95. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи (стаття 3 Закону).

96. Первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію. Господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства (стаття 1 Закону).

97. Відповідно до статті 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

98. Відповідно до пункту 2.1. статуту Приватного підприємства "Агротрейд Групп" підприємство створено з метою організації комерційної, виробничо-господарської, консультативної, наукової та іншої діяльності, спрямованої на надання послуг, виробництво промислової продукції і товарів народного споживання, їх реалізації, координації діяльності з іншими підприємствами, організаціями, залучення інвестицій в розвиток виробничої сфери та сфери послуг, а також здійснення зовнішньоекономічної діяльності і одержання прибутку.

99. Зміст господарської діяльності підприємства відображається у документах, які містять відомості про господарські операції вчинені підприємством. 

100. Звертаючись з позовом, позивач, зокрема, просив суд зобов`язати відповідача надати позивачу копії наступних документів: виписок про рух коштів на банківських рахунках Приватного підприємства "Агротрейд Групп" у фінансових установах за період з 2015 року по лютий 2022 включно; документів, що підтверджують відкриття Приватним підприємством "Агротрейд Групп" рахунків в банках чи інших фінансових і кредитних установах до 30.06.2022; господарські договори, які укладалися Приватним підприємством "Агротрейд Групп" у період з 2015 року до 30.06.2022; договори оренди земельних ділянок, що укладалися Приватним підприємством "Агротрейд Групп" як орендарем з 2015 року до 30.06.2022; додаткові угоди та інші документи, на підставі яких здійснювалося розірвання договорів оренди земельних ділянок, що укладалися з Приватним підприємством "Агротрейд Групп" за період з 2015 року до 30.06.2022; документи на підтвердження використання іншими фізичними чи юридичними особами земельних ділянок та іншого нерухомого майна, які перебувають чи перебували у власності Приватного підприємства "Агротрейд Групп" протягом 2015-2021 років; документи на підтвердження виконання укладених цивільно-правових чи господарсько-правових договорів між засновниками (учасниками) Приватного підприємства "Агротрейд Групп", їх близькими родичами чи пов`язаними з ними юридичними особами та Приватним підприємством "Агротрейд Групп" до 30.06.2022.

101. На переконання суду, виписки про рух коштів на банківських рахунках; документи, що підтверджують відкриття рахунків в банках чи інших фінансових і кредитних установах; господарські договори, зокрема договори оренди земельних ділянок; додаткові угоди та інші документи, на підставі яких здійснювалося розірвання договорів оренди земельних ділянок; документи на підтвердження використання іншими фізичними чи юридичними особами земельних ділянок та іншого нерухомого майна підприємства; документи на підтвердження виконання укладених цивільно-правових чи господарсько-правових договорів між засновниками (учасниками) та підприємством є первинними документами бухгалтерського обліку, що містять інформацію про дію або подію, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства, тобто містять інформацію про господарську операцію вчинену підприємством.

102. Вказані документи містять інформацію про господарську діяльність товариства та складені з метою відображення повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан та результати діяльності підприємства, доступ до якої товариство повинно забезпечити його учаснику. 

103. Оскільки відповідач не надав позивачу як учаснику підприємства запитуваних документів щодо господарської діяльності Приватного підприємства "Агротрейд Групп" таку поведінку відповідача суд кваліфікує як порушення вимог статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та корпоративних прав позивача як учасника підприємства на одержання документів про діяльність підприємства.

104. Однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність. Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Учасники цивільних відносин при здійсненні своїх прав зобов`язані діяти добросовісно, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

105. Зобов`язання між учасниками приватноправових відносин повинні ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

106. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

107. Передумовою для захисту прав та охоронюваних законом інтересів особи є наявність такого права або інтересу та порушення або оспорювання їх іншою особою (іншими особами).

108. Право учасника юридичної особи на інформацію є невід`ємним елементом змісту права на участь у діяльності та управління юридичною особою. 

109. У цій справі суд дійшов висновку, що внаслідок необґрунтованої відмови відповідача у наданні позивачу інформації та документів таке право позивача було порушене.

110. Суд дійшов висновку про наявність підстав для захисту права позивача на отримання копій документів про господарську діяльність товариства та про задоволенні позову у цій частині позовних вимог.

111. Статтею 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не визначено періоду, за який може бути витребувана учасником від товариства інформація (після набуття таким учасником корпоративних прав, чи до відповідного набуття), тому вимога позивача про зобов`язання надати документи про діяльність відповідача до 2017 року не суперечить чинному законодавству та надасть позивачу право на належне управління товариством, яке, у тому числі, залежить від проінформованості учасника про стан справ товариства в цілому.

112. У решті позову в частині вимог зобов`язати відповідача надати позивачу належним чином засвідчені копії документів, які впливають на стан активів підприємства; документів, що підтверджують способи використання орендованих та власних земельних ділянок підприємства; судових рішень, на підставі яких здійснювалося розірвання договорів оренди земельних ділянок суд дійшов висновку у позові відмовити. 

113. Відповідно до статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» рішення суду проголошується прилюдно, крім випадків, коли розгляд справи проводився у закритому судовому засіданні. Кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. 

114. З урахування наведеного позивач не обмежений у праві ознайомитися зі змістом судового рішення та у визначеному законом порядку отримати копію рішення суду.

115. Вимога зобов`язати відповідача надати документи, які впливають на стан активів підприємства та документи, що підтверджують способи використання орендованих та власних земельних ділянок підприємства не містить переліку чи виду таких документів.

116. Задоволення вимоги про надання невизначеного або узагальненого переліку документів спричинить неможливість виконання рішення суду, зумовить новий спір між сторонами та не матиме наслідком ефективне поновлення порушеного права позивача. 

117. За своїм змістом документи, які впливають на стан активів підприємства та документи, що підтверджують способи використання орендованих та власних земельних ділянок підприємства охоплюються визначенням поняття первинного документу, бажаний перелік яких позивач навів у іншій частині позовній заяві, і які суд дійшов висновку зобов`язати відповідача надати позивачу. 

Розподіл судових витрат.

118. Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи

119. Позивач у даній справі поніс судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 20643,10 грн за подання позовної заяви, апеляційних та касаційних скарг, зокрема за подання позовної заяви при зверненні до суду - 4962,00 грн, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 - 3721,50 грн, за подання касаційних скарг на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 – 3028,00 грн; на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 - 4962,00 грн, на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023- 3969,60 грн.

120. Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 

121. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, судові витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 20643,10 грн, суд покладає на відповідача. 

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агротрейд Групп" задовольнити частково.

Зобов`язати Приватне підприємство "Агротрейд Групп" надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії: 

- виписок про рух коштів на банківських рахунках Приватного підприємства "Агротрейд Групп" у фінансових установах за період з 2015 року по лютий 2022 включно; 
- документів, що підтверджують відкриття Приватним підприємством "Агротрейд Групп" рахунків в банках чи інших фінансових і кредитних установах до 30.06.2022; 
- господарські договори, які укладалися Приватним підприємством "Агротрейд Групп" у період з 2015 року до 30.06.2022;
- договори оренди земельних ділянок, що укладалися Приватним підприємством "Агротрейд Групп" як орендарем з 2015 року до 30.06.2022; 
- додаткові угоди та інші документи, на підставі яких здійснювалося розірвання договорів оренди земельних ділянок, що укладалися з Приватним підприємством "Агротрейд Групп" за період з 2015 року до 30.06.2022; 
- документи на підтвердження використання іншими фізичними чи юридичними особами земельних ділянок та іншого нерухомого майна, які перебувають чи перебували у власності Приватного підприємства "Агротрейд Групп" протягом 2015-2021 років; 
- документи на підтвердження виконання укладених цивільно-правових чи господарсько-правових договорів між засновниками (учасниками) Приватного підприємства "Агротрейд Групп", їх близькими родичами чи пов`язаними з ними юридичними особами та Приватним підприємством "Агротрейд Групп" до 30.06.2022.

У решті позову в частині вимог про надання ОСОБА_1 належним чином засвідчених копій: документів, які впливають на стан активів Приватного підприємства "Агротрейд Групп", що підписувалися від такого Підприємства в період з 2015 року по 2022 рік; документів на підтвердження способів використання Приватним підприємством "Агротрейд Групп" орендованих та власних земельних ділянок протягом 2017-2021 років; судових рішень, на підставі яких здійснювалося розірвання договорів оренди земельних ділянок, що укладалися з Приватним підприємством "Агротрейд Групп" за період з 2017 року по 30.06.2022 - у позові відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства "Агротрейд Групп" (ідентифікаційний код 32588017, адреса місцезнаходження: 20000, Черкаська область, Уманський район, місто Христинівка, вулиця Стадіонна, будинок 2) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) 20643,10 грн (двадцять тисяч шістсот сорок три гривні 10 копійок) судових витрат зі сплати судового збору. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення суду складене 04.05.2026

Суддя А.І. Гладун