Єдиний унікальний номер 205/295/26
Номер провадження2/205/968/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засівдання Шерекіної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/295/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.01.2026 року звернулася до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позову зазначила, що 07.09.2007 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , який було розірвано 24.07.2013 року.
Від спільного подружнього життя мають доньку- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею.
12.08.2025 року донька змінила прізвище та ім`я на ОСОБА_3 .
З 01.09.2023 року донька навчається на курсі денного відділу «Машинобудівного фахового коледжу Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара», що підтверджується довідкою з місця навчання і у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, строк закінчення навчання 30 червня 2027 року.
Зазначає, що після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Відповідач не є інвалідом, працездатна особа, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Аліменти він нікому не сплачує.
Намагалися врегулювати спір, але ці спроби ні до чого не привели, добровільно сплачувати аліменти відповідач не бажає.
На підставі викладеного, просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Доманівка Миколаївської області, аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Ухвалою судді від 14.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та залучено третю особу.
Відзив на позов від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду не надійшов.
В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.
11.05.2026 року на адресу суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити.
18.02.2026 року на адресу суду надійшла заява від третьої особи: ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
На підставі ст.280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до ч.1ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Судом встановлено, що 07.09.2007 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №404. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».
Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 24.07.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано.
Від спільного подружнього життя сторони мають дочку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
12.08.2025 року  ОСОБА_4 змінила прізвище та ім`я на ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.
З 01.09.2023 року  ОСОБА_4 навчається у Відокремленому структурному підрозділі « Машинобудівного фахового коледжу Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара», що підтверджується довідкою з місця навчання.Строк закінчення навчання -30 червня 2027 року. Форма навчання-денна.
Обставини викладені в позові щодо ненадання матеріальної допомоги на утримання доньки, відповідачем не спростовані.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести обставини, які маютьб значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання-ч.2 ст.199 СК України.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.
Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 81, 82, 133, 141, 142, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання-задовольнити.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця смт.Доманівка Миколаївської області, аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 09 січня 2026 року і до закінчення навчання – 30.06.2027 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.Г.Остапенко