Справа № 638/8777/26
Провадження № 3/638/2131/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
притягуваний:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання зареєстроване за адресою:             АДРЕСА_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 , військовослужбовець,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2026 серії ЕПР1 №643019 17.04.2026 о 12:08 годині дорога Т2111 Чугуїв-Печеніги-Великий Бурлук на БП "Гребля" ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, був перевірений працівниками поліції та встановлено, що стосовно нього діє тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, а саме постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом. Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 28.09.2021 року, виконавче провадження №56399869 Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, чим водій порушив ст. 15 ЗУ "Про державний рух" - основні положення щодо допуску до керування транспортними засобами. 
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1 , не з`явився, надав суду заяву, в якій свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №643019 від 17.04.2026, визнає у повному обсязі, розкаюється у скоєному та просить строго його не карати.
Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Пункт 1.3 Правил дорожнього руху (далі - ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Пунктом 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до п. 2.1а) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Факт вчинення  ОСОБА_1  адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:
- змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 17.04.2026 серії ЕПР1 №643019;
- постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 28.09.2021;
- рапортом Інспектора СРПП відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області ст. пол. ОСОБА_2 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.04.2026, у яких він зазначив, що 17.04.2026 року керував транспортним засобом, не знаючи, що у нього є обмеження у праві керування транспортним засобом.
Оцінюючи надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративного правопорушення у діях порушника.
Так, протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженою особою, він містить всі необхідні реквізити та його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України. Вказаний протокол містить підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, щодо якої складений протокол, ознайомлений зі своїми правами, передбаченими ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, що підтверджується відповідним підписом зазначеним в протоколі.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , порушив вимоги ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», тобто керував транспортним засобом, будучи особою, до якої державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія за ч. 3 ст. 126 КУпАП України.як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Отже, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме, керував транспортним засобом, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1  за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти на  ОСОБА_1  адміністративне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 665 грн 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 126, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці..
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя          О. В. Поляков