справа № 619/3345/26
провадження № 3/619/1059/26

Постанова

20 травня 2026 року,   
 
суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М. розглянула справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 
 
установила:
 
07.05.2026 поліцейським ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Сидоренковим Р.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 659847, згідно відомостей якого 07.05.2026 о 17 год 50 хв у м. Дергачі по вул. Золочівський шлях, буд. 30, керував автомобілем ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя. Водій від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився, також відмовився надавати будь-які пояснення та ставити підпис у протоколі, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху. 
 
За змістом ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються у т.ч. інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як установлено п.п. 4 п. 1 розділу II. «Оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.
Пунктом 1.10. Правил дорожнього руху передбачено, що водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Водночас, згідно відомостей протоколу, посвідчення водія не вилучалося і матеріали справи не містять інформації щодо отримання (не отримання) ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості вирішувати питання про накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя
 
постановила:
 
Повернути Відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області справу про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 130 КУпАП, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   І. М. Нечипоренко