УХВАЛА

20 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 907/1136/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейс Інвест»
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 (у складі колегії суддів: Прядко О.В. (головуючий), Манюк П.Т., Рим Т.Я.), якою скасовано ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2026 про залишення без розгляду позову
у справі №907/1136/25

за позовом Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави
до Ужгородської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейс Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх 2030», 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,
про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути земельну ділянку територіальній громаді м. Ужгород, витребування земельної ділянки на користь територіальної громади м. Ужгорода,
ВСТАНОВИВ: 
01.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бейс Інвест» через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2026, якою скасовано ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2026 про залишення без розгляду позову у справі №907/1136/25.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2026, якою скасовано ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2026 про залишення без розгляду позову у справі №907/1136/25, скаржник вважає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що підпадає під дію абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України і відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 907/1136/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейс Інвест» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Із огляду на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №907/1136/25 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 ГПК України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 907/1136/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бейс Інвест» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2026.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2026 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 17 червня 2026 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи з Господарського суду Закарпатської області / Західного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Закарпатської області, Західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко