Справа № 488/2811/26
Провадження № 3/488/389/26

ПОСТАНОВА

16.06.2026 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, уродженець – м. Миколаєва, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 
-20.10.2025 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 23.03.2026 року близько 10:00 години за адресою спільного проживання: АДРЕСА_1 , умисно вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме штовхав, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю. Подія вчинена повторно протягом року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, у вчиненому покаявся, суду пояснив, що між ним та дружиною виникла сварка побутового характеру у зв`язку з його перебування в стані алкогольного сп`яніння. На даний час вони примирилися, дружина не має до нього жодних претензій. Крім того, припинив вживати алкогольні напої та відновив заняття з фізичної підготовки.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, суду пояснила, що чоловік дійсно став на шлях виправлення та відновив свої заняття з фізичної культури, якими займався раніше; веде домашнє господарство та слідкує за городом. На сьогоднішній день, конфлікт вирішено, претензій до нього вона не має. Просила, незважаючи, на повторне вчинення ним правопорушення застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу з метою виховання та подальшого запобігання подібних правопорушень та не направляти чоловіка на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 219358 від 23.05.2026 року, протоколом ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 15.02.2026 року, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 23.05.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 від 23.05.2026 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.05.2026 року, а також долученого відеозапису з бодікамери поліцейських.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП – у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого вчиненого повторно протягом року.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами. 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Враховуючи обставини справи, ступінь вини ОСОБА_1 , неодноразове вчинення ним правопорушення, його щире каяття, враховуючи, думку потерпілої, яка просила притягнути до адміністративної відповідальності з метою виховання та подальшого запобігання подібних ситуацій, суд вважає необхідним застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.
З огляду на встановлені обставини події адміністративного правопорушення, зокрема й те, що порушник щиро покаявся та став на шлях виправлення, припинивши вживати алкогольні напої та відновивши здоровий спосіб життя, в тому числі з урахуванням думки потерпілої, суд дійшов висновку про відсутність необхідності направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до ст. 39-1 КУпАП.
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень на користь держави (р/р UA938999980313000106000014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.)
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі у розмірі 665, 60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783). 
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна