Справа № 523/1590/24
Провадження №2-о/523/209/26

РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2026 р.   м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої – судді Кремер І.О.,
присяжних Щельников В.П., Гаєва О.В.,
з участю помічника, який за доручення судді виконує обов`язки
секретаря судового засідання Бондар Т.І.
з участю секретаря судового засідання – Павлова О.В.
з участю представника заявника – ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи – Пеленгян М.А., представника заінтересованої особи – ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/1590/24 за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб – ОСОБА_4 , органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб – ОСОБА_4 , органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. 
Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що матір заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжко хворіє на психічний розлад. ОСОБА_4 значиться на диспансерному обліку з діагнозом – шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту (параноідно-апатико-абулічний) із частими декомпенсаціями та медикаментозними суб. Згідно довідки до Акту огляду медико – соціальної експертної комісії ОСОБА_4 встановлена друга група інвалідності безстроково. Вона потребує сторонньої допомоги та надзору. Оскільки захворювання останньої призводить до того, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, просить суд задовольнити її заяву та винести рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їй опікуна – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник заявника ОСОБА_3 – ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, та, посилаючись на викладені в заяві обставини, просив суд задовольнити дану заяву та ухвалити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їй опікуна – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник заінтересованої особи відповідно до якої проводиться розгляд заяви ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації – Криська О.А. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. 
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. 
По справі встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється сином ОСОБА_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повторного Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 13.01.1998 року.
Згідно Довідки до акту огляду медико – соціальною комісією № 036931 ОСОБА_4 є інвалідом другої групи безстроково.
Як вбачається із Виписного епікризу № 3187 виданого КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має наступний діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, змішаний тип дефекту (параноідно-апатико-абулічний) із частими декомпенсаціями та медикаментозними суб.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово – психіатричну експертизу.
Із наявного в матеріалах справи Висновку судово – психіатричного експерта № 793 від 11.11.2024 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу з стабільним змішаним (параноїдно-апатико-абулічним) дефектом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), у зв`язку із чим за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З огляду на вище вказане у суду не викликає сумніву щодо необхідності визнання ОСОБА_4 недієздатною.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Так, з наявного в матеріалах справи Подання про призначення опікуна № А-447 від 08.05.2026 року, складеного органом опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи, безстроково, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно листа КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» № 479 від 23.01.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на лікуванні із 21.10.2019 року по 23.01.2024 року. Згідно з Довідкою № 3101 від 07.05.2026 року, з 14.04.2026 року по теперішній час продовжує перебувати на лікуванні. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 793 від 11.11.2024 року наданого Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу з стабільним змішаним (параноїдно-апатико-абулічним) дефектом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), у зв`язку із чим за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Опіку над ОСОБА_4 має намір встановити її син, ОСОБА_3 , який піклується про стан здоров`я матері та її соціальний захист. ОСОБА_3 медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, на психологічному або наркотичному обліку не перебуває. З правами та обов`язками опікуна ознайомлений. Брат заявника, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та дружина заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає разом своїм чоловіком за адресою: АДРЕСА_2 , надали заяви, в яких зазначили, що не заперечують проти призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 . В квартирі, де проживає сім`я, створені належні умови. 
Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Із ст. 39 ч. 1 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід визнати недієздатною, та встановити над останньою опіку, призначивши їй опікуна.
Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258 259, 264, 265, 293, 299-300 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб – ОСОБА_4 , органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна – задовольнити. 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 – визнати недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їй опікуна – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витрати за проведення експертизи у розмірі 8240,48 грн. стягнути за рахунок коштів державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (ЄДРПОУ: 04803492, розрахунковий рахунок UA 1582201720313251005201007077, банк отримувач ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , експерт ОСОБА_8 ).

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем реєстрації ОСОБА_4 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до 18 травня 2028 року.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 18 травня 2026 року.

Суддя Пересипського 
районного суду м. Одеси     І.О. Кремер

Присяжні: В.П. Щельников 

О.В. Гаєва