№ справи687/467/26
№2/687/448/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року         селище Чемерівці  Чемеровецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Борсука В.О., розглянув цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У квітні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 24.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (далі - ТОВ «Кошельок») та ОСОБА_1 укладено договір № 2774508272-380193 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «Кошельок» взяло на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту - 6000,00 грн; початковий строк кредитування становить 23 дні; дисконтна відсоткова ставка становить 1% на добу за початковий строк кредитування (лояльний період); базова процентна ставка становить 2,2% на добу за продовжений строк користування кредитом.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору та перерахував грошові кошти на картковий рахунок відповідача. ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим на момент подання даної позовної заяви у позичальника виникла заборгованість у розмірі 9328,80 грн, яка складається із заборгованості за сумою кредиту 3120,00 грн та заборгованості за відсотками за користування позикою 6208,80 грн.
З урахуванням викладеного, ТОВ «Кошельок» просило стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за договором, а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.
29.04.2026 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.
Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.    
Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.      
Судом встановлено, що між ТОВ «Кошельок» та ОСОБА_1 укладено договір № 2774508272-380193 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 24.06.2021 року.
Так, відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у сумі 6000,00 грн на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором. Тип кредиту – споживчий кредит.
Кредит надається строком на 23 дні (лояльний період) початком якого є дата підписання договору, а закінченням є дата зарахування на поточний рахунок кредитодавця. Сторони погодили, що встановлений в п. 2.1 договору строк лояльного періоду може бути продовжено позичальником, шляхом оплати ним протягом лояльного періоду всіх процентів, фактично нарахованих за користування Кредитом (п.п. 2.1, 2.2. договору).
Кредит надається позичальнику, згідно його заявки, шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний позичальником у заявці (п. 2.4 договору). 
Відповідно до п. 3.3 договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здіи?снюватиметься згідно графіка платежів, що є додатком до цього договору.
Так, згідно з п. 2 графіка розрахунків сукупна вартість кредиту за дисконтною ставкою складає 23% від суми кредиту (у процентному вираженні) або 1380,00 грн (у грошовому вираженні) та включає в себе: 1) проценти за користування кредитом у розмірі 1,00% від суми кредиту (у процентному вираженні) або 60,00 грн (у грошовому виразі); 2) суму кредиту у розмірі 6000,00 грн (у грошовому вираженні).
Окрім того, відповідно до п.п. 3.6, 3.7, 3.8 договору сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення лояльного періоду користування кредитом є відкладальною обставиною, в розумінні ст. 212 ЦК України, що має наслідком подовження строку користування кредитом на наступних умовах: зобов`язання щодо повернення основної суми переносяться на наступний день після закінчення лояльного періоду, але не більше ніж на 90 днів після закінчення лояльного періоду. З наступного дня після закінчення лояльного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 730% річних, що становить 2% в день від суми кредиту за кожен день користування ним.
З візуальної форми послідовності дій клієнта ОСОБА_1 та ТОВ «Кошельок» щодо укладення електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі 24.06.2021 року договір підписаний позичальником електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора 7739.
Як вбачається з повідомлення про підтвердження платежу ТОВ «ТАС ЛІНК» повідомив позивача ТОВ «Кошельок» про успішне перерахування кредитних коштів 24.06.2024 року о 15:07 год в сумі 6000,00 грн на картку № НОМЕР_1 .
Як встановлено з витребуваних доказів із АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 та згідно з випискою по даному рахунку 24.06.2021 року на дану картку проведено зарахування коштів в сумі 6000,00 грн.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором про надання коштів у позику за період з 24.06.2021 року по 14.10.2021 року заборгованість відповідача по вказаному договору становить 9328,80 грн, яка складається із заборгованості за сумою кредиту 3120,00 грн та заборгованості за відсотками за користування позикою 6208,80 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК).
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
На день винесення судом рішення жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитом суду не надано.
Разом з цим, перевіряючи правомірність нарахування відсотків за користування кредитними коштами за даним кредитним договором суд дійшов висновку про таке.
Як вбачається із наданого суду розрахунку заборгованості за даним кредитним договором нарахування відсотків за користування кредитом у період з 24.06.2021 року по 16.07.2021 року, тобто в межах лояльного періоду, здійснювалося за дисконтною процентною ставкою в день у розмірі 1%, та після закінчення лояльного періоду ще 90 днів, тобто з 17.07.2021 року по 14.10.2021 року включно за базовою процентною ставкою в день у розмірі 2,2 %.
Разом з тим, відповідно до умов договору, а саме п. 3.6 сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення лояльного періоду користування кредитом є відкладальною обставиною, в розумінні ст. 212 ЦК України, що має наслідком подовження строку користування кредитом на наступних умовах: зобов`язання щодо повернення основної суми переносяться на наступний день після закінчення лояльного періоду, але не більше ніж на 90 днів після закінчення лояльного періоду. З наступного дня після закінчення лояльного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 730% річних, що становить 2% в день від суми кредиту за кожен день користування ним.
Судом встановлено, що після закінчення лояльного періоду (16.07.2021 року) відповідач не повернув кредитні кошти та продовжив користуватися ними, а тому відбулася пролонгація строку користування кредитом на 90 днів, що визначено п. 3.7 договору, а нарахування відсотків у період пролонгації відповідно повинно здійснюватися за процентною ставкою, наведеною у п. 3.8 договору, а саме 2% від суми кредиту в день.
Натомість, позивачем здійснено нарахування відсотків в період з 17.07.2021 року по 14.10.2021 року за ставкою 2,2% в день, що не відповідає умовам кредитного договору, а відтак стягненню з відповідача підлягають лише проценти, нараховані у межах визначеного договором строку кредитування протягом 90 днів (після закінчення лояльного періоду) та встановленої договором процентної ставки в розмірі 2% в день.
Отже, з врахуванням наведеного з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за процентами за даним кредитним договором у розмірі 5647,20 грн, з яких: 31,20 грн за лояльний період; 5616,00 грн у період з 17.07.2021 року по 14.10.2021 року за процентною ставкою 2% в день від суми кредиту (3120,00 грн х 2% х 90 днів).
Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором № 2774508272-380193 від 24.06.2021 року становить 8767,20 грн, з яких: 3120,00 грн – заборгованість за сумою кредиту; 5647,20 грн - заборгованість за відсотками за користування позикою.
Відповідач власних розрахунків не надав.
За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кошельок» заборгованості за кредитним договором № 2774508272-380193 від 24.06.2021 року в розмірі 8767,20 грн, з яких: 3120,00 грн – заборгованість за сумою кредиту; 5647,20 грн - заборгованість за відсотками за користування позикою.
При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 9328,80 грн, а задоволено на суму 8767,20 грн, тобто на 93,98% (8767,20х100:9328,80). Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2502,12 грн (2662,40х93,98:100).
При вирішенні питання про відшкодування позивачеві понесених витрат на правничу допомогу в загальній сумі 10000,00 грн суд виходить з такого.
Судом встановлено, що 12.02.2025 року між ТОВ «Кошельок» та АО «Герман Гурський та партнери» укладено договір про надання правничої (правової) допомоги. 
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно з актом № 1 приймання-передачі правової допомоги від 10.04.2026 року до вказаного вище договору про надання правничої (правової) допомоги сторони погодили надання правових послуг по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 на загальну суму 10000,00 грн.
Отже, з огляду на те, що позов задоволено частково (93,98%) суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених вимог в розмірі 9398,00 грн (10000,00х93,98:100).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» заборгованість за кредитним договором № 2774508272-380193 від 24.06.2021 року в розмірі 8767,20 грн, з яких: 3120,00 грн - заборгованість за сумою кредиту; 5647,20 грн - заборгованість за відсотками за користування позикою.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» судовий збір в розмірі 2502,12 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9398,00 грн.
В решті частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок», місцезнаходження: вул. Антонова, 8А с. Чайки Бучанського району Київської області, 08135, код ЄДРПОУ 40842831.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований   АДРЕСА_1 . 

Суддя          Борсук В.О.