Єдиний унікальний номер № 362/473/26 

Провадження № 3/362/356/26 

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026 року         місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув об`єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо  ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколів, 31.12.2025 об 11.30 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 у присутності неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, шарпанні за одяг, нанесенні удару долонею по лівій щоці. Вказаними діями ОСОБА_1 також вчинив насильство психологічного характеру стосовно неповнолітньої дитини.

До судових засідань ОСОБА_1 не з`явився, про дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння, через проблеми на роботі почала зриватися на чоловікові, який не пускав її на роботу, тому погарячилась і викликала поліцію, про що потім пожалкувала. Шкода їй ніяка заподіяна не була, претензій до ОСОБА_1 вона не має.
За правилами ст. 268 КУпАП, не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися. Конфлікт: особливий вид взаємодії, в основі якого лежать протилежні і несумісні цілі, інтереси, типи поведінки людей та соціальних груп, які супроводжуються негативними психологічними проявами; зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 та пояснень потерпілої, які вона давала в судовому засіданні, в цей день вони спільно вживали алкогольні напої, і під час вживання виникла сварка через побутові питання, в ході якої вони лаялись один на одного нецензурною лайкою, кидались у бійку, створювали один для одного нестерпні умови для життя. 
Крім того, в матеріалах справи також містяться копії протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч 2 ст. 173-2 КУпАП, стосовно потерпілої ОСОБА_2 за події, які сталися 31.12.2025 об 11.30 год за адресою: АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_1 .
Судом також досліджено форми оцінки ризиків та копії термінових заборонних приписів як стосовно ОСОБА_1 , так і стосовно ОСОБА_2 в зв`язку з подією, що сталася 31.12.2025.
Ураховуючи всі обставини справи, пояснення учасників конфлікту, досліджені судом письмові матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в його діях 31.12.2025 відсутні ознаки притаманні домашньому насильству, а наявні ознаки конфліктної ситуації з приводу спільного проживання на ґрунті спільного вживання алкогольних напоїв, а також відсутні докази наявності обов`язкової ознаки цього складу правопорушення, яка не зафіксована також і у протоколі про адміністративне правопорушення – заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої, яка в судовому засіданні заперечила будь-яку шкоду її здоров`ю внаслідок висловлення образ нецензурною лайкою та бійки, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
В зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відсутні також склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя        Сухарева О.В.