Справа № 462/3475/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року       Залізничний районний суд м. Львова 
у складі:
судді      Ліуша А.І.
секретаря     Поляниці А.М.
заявника      ОСОБА_1 

розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви мотивовано тим, що його матері надійшло сповіщення сім`ї про те, що його батько – ОСОБА_4 , помер внаслідок нещасного випадок під час виконання обов`язків військової служби. В той же час, в частині його документів не вірно зазначено прізвище батька – замість ОСОБА_5 вказано ОСОБА_6 , що впливає на призначення гарантованих державою виплат, зокрема одноразової грошової допомоги. Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок нещасного випадку в н.п. Кам?яно-Зубилівка Солонянського району Дніпропетровської обл. під час виконання обов?язків військової служби є сином ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
18 травня 2026 року, розглянуто клопотання Міністерства оборони України про залучення в якості заінтересованих осіб: дружини, інших дітей загиблого військовослужбовця, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане клопотання задоволено. 
Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив таку задовільнити.
Заінтересована особа – Міністерство оборони України, подало до суду письмові пояснення в яких вказав, що з заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин зумовлено необхідністю оформлення одноразової грошової допомоги. Незрозуміло чому ні заявник, ні інші особи не звертались із даною заявою з дати виявлення розбіжностей у актах цивільного стану. В свою чергу Міністерство оборони України немає будь – якого відношення до допущення помилок у актах цивільного стану. Розгляд справи № 462/3475/26, просили проводити без участі Міністерства оборони України. 
Заінтересована особа – ОСОБА_2 , подала до суду заяву про здійснення розгляду без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі. 
Заінтересована особа – ОСОБА_3 , подав до суду заяву про здійснення розгляду без його участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі. 
Заінтересована особа – ІНФОРМАЦІЯ_6 подала до суду заяву про здійснення розгляду справи без її участі. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.
Судом було встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 , значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Відповідно до сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого), ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок нещасного випадку в АДРЕСА_1 під час виконання обов?язків військової служби. 
В матеріалах справи також містяться свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 , про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 , про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , яка після одруження отримала прізвище ОСОБА_6 , атестат № НОМЕР_6 , свідоцтво про восьмирічну освіту.
Крім того, суду надано свідоцтво про народження ОСОБА_7 , та довідку Угринівської сільської ради від 20 серпня 2011 року, згідно якої ОСОБА_7 , - зять, ОСОБА_10 , - внук. 
Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
З матеріалів справи вбачається, що факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для призначення гарантованих державою виплат, зокрема одноразової грошової допомоги.
Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, з урахуванням обставин справи, а також враховуючи відсутність у заявника можливості встановити даний факт у інший спосіб, суд вважає заяву обґрунтованою та вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок нещасного випадку в н.п. Кам?яно-Зубилівка Солонянського району Дніпропетровської обл. під час виконання обов?язків військової служби є сином ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 305-308, ст. 265 268, 273, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок нещасного випадку в населеному пункті Кам?яно-Зубилівка Солонянського району Дніпропетровської області під час виконання обов?язків військової служби є сином ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:      А.І. Ліуш