УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року
м. Київ
справа № 712/5406/25
провадження №51-2649ск26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 28 квітня 2025 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 04 червня 2026 року і 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 28 квітня 2025 року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, розташоване в АДРЕСА_1 , а саме на: комплекс нежитлових будівель (торгових павільйонів Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, К, Л, М , Н , О , П, Р, С, Т, У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш) на земельних ділянках з кадастровими номерами 7110136700:06:050:0053; 7110136700:06:050:0054; 7110136700:06:050:0057; 7110136700:06:050:0059; 7110136700:06:050:0062; 71136700:06:050:0064; 7110136700:06:050:0066; 7110136700:06:050:0067; 7110136700:06:050:0069; 7110136700:06:050:0104; 7110136700:06:050:0055; 7110136700:06:050:0061; 7110136700:06:050:0065; 7110136700:06:050:0068; 7110136700:06:050:0105; 7110136700:06:050:0106; 7110136700:06:050:0109, що належать на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо розпорядження та відчуження майна.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 червня 2026 року вищевказану ухвалу слідчого судді залишено без змін.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Колегія суддів перевірила касаційну скаргу, додані до неї копії судових рішень і вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно із положеннями ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Виходячи з наведеного, оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв`язку із чим у відкритті провадження за касаційною скаргоюпредставника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_4 потрібно відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 28 квітня 2025 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 04 червня 2026 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3