Справа №468/1649/26 
3/468/377/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 164 ч.1, 156 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
15.06.2026 року об 11 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 здійснювала продаж цигарок без марок акцизного податку. 
Крім того, 15.06.2026 року об 11 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність, а саме здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася вчасно шляхом направлення СМС-повідомлення на вказаний в протоколі номер мобільного телефону.
Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протоколи про адміністративні правопорушення; пояснення, протокол огляду та вилучення речей від 15.06.2026 року, квитанція № 109 від 15.06.2026 року, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію паспорту, фото), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень.
Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачені ст.ст. 164. ч.1, 156 ч. 1 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
З наявної в матеріалах справи квитанції №109 від 15.06.2026 року слідує, що вилучені 15.06.2026 року тютюнові вироби, а саме: 30 пачок цигарок різних марок без марки акцизного податку передані на зберігання до Баштанського РВП ГУ НП України в Миколаївській області.
Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини вчинення адміністративних правопорушень - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 164 ч. 1 КУпАП, яка є більш серйозним порушенням з числа вчинених ОСОБА_1 , у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі (30 пачок цигарок різних марок без марки акцизного податку).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного та ст.ст. 164 ч.1, 156 ч. 1 КУпАП керуючись ст.ст.252,280,283,284,285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 164 ч.1, 156 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією предметів торгівлі (30 пачок цигарок різних марок без марки акцизного податку).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: