Справа № 390/720/26
Провадження № 3/390/187/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2026 р.Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.4 ст.121 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
18.03.2026 о 13.50 год, ОСОБА_1 по проспекту Комсомольському в с. Соколівське, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI», державний номер НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контрою, але своєчасно не пройшов його. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 31.3(б) ПДР України. 
 
Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судові засідання, призначені на 03.04.2026, 21.04.2024 та 30.04.2026, ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber».
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 618120 від 18.03.2026, з яким він ознайомлений, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі № ЕНА № 4832096, від 27.05.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, а також відеозаписами, долученими до матеріалів справи.
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, так як він будучи особою, яка протягом року притягувалася до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, керував транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. 
 
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України “Про судовий збір”, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. 
Керуючись ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ : 
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн з позбавленням права керування на 3 (три) місяці.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Бойко