Київський районний суд м. Полтави 
Справа № 552/7020/25 
Провадження № 2/552/244/26 
РІШЕННЯ 
і м е н е м у к р а ї н и

27.04.2026  Київський районний суд м. Полтави в складі: 
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/7020/25 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач АТ «Кредобанк» 20.08.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Позовна заява обґрунтована тим, що 18.10.2019 між АТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № CL-229433, згідно з яким відповідачу банк надав кредит у розмірі 60000 грн на строк до 17.10.2024.
Позивач вказував, що відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, станом на 14.07.2025 заборгованість складає 111018,92 грн, з яких: 48664,58 грн – заборгованість за тілом кредиту, 62354,34 грн – заборгованість за відсотками.
В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-229433 від 18.10.2019 у розмірі 111018,92 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правову допомогу.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.09.2025 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не надав.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, будь-які заяви чи клопотання до суду не подавав. 
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 18.10.2019 між АТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № CL-229433, згідно з яким відповідачу банк надав кредит у розмірі 60000 грн на строк до 17.10.2024 (а.с. 45-47). 
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Факт користування кредитними коштами підтверджена наданою до суду випискою по рахунку. 
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе за договором обов`язків в повному обсязі не виконав, має заборгованість за кредитним договором, тому позовні вимоги АТ «Кредобанк» заявлені обґрунтовано.
При вирішенні питання про розмір заборгованості судом враховано наступне. 
Станом на 14.07.2025 позивач обраховує заборгованість за кредитним договором № CL-229433, в розмірі 111018,92 грн, що складається з: 48664,58 грн – заборгованість за тілом кредиту, 62354,34 грн – заборгованість за відсотками.
Як встановлено судом, під час укладення кредитного договору № CL-229433 його сторони узгодили, що орієнтовна сукупна вартість кредиту складає 179528,71 грн, з яких тіло кредиту – 60000 грн, проценти – 119528,71 грн.
Строк кредитування сторони узгодили терміном 60 місяців, до 17.10.2024.
Також з поданого до суду розрахунку встановлено, що відповідачем в рахунок погашення боргу було сплачено 111329 грн, з яких 11335,42 грн тіло кредиту, 99993,58 грн відсотки.
Відповідно розмір непогашеної заборгованості становить 68199,71 грн, що складається з тіла кредиту 48664,58 грн, відсотків 19535,13 грн.
Нарахування відсотків у більшому розмірі та поза межами строку кредитування не відповідає умовам кредитного договору.
Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. 
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. 
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 1877,36 грн понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору та в розмірі 6883,17 грн на правову допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. 
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, - 
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-229433 від 18.10.2019 у розмірі 68199,71 грн, понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1877,36 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 6883,17 грн, всього стягнути – 76960 грн 24 коп. 
В задоволенні решти позовних вимог АТ «Кредобанк» відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи: 
Позивач – Акціонерне товариство «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 27.04.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко