Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/590/26
Провадження № 2/348/916/26

25 травня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Процесуальні дії у справі.
05.03.2026 ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 відповідно до якого просить суд розірвати її шлюб із відповідачем. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 28.07.2003. В шлюбі з відповідачем у них народилося шестеро дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час вже досягли повноліття, а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2017 шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу до 2022 року сторони не підтримували подружні відносини. Однак згодом помирилися і стали проживати однією сім`єю. 11 червня 2025 року сторони повторно зареєстрували шлюб. Однак і повторний шлюб з відповідачем виявився невдалим, обставини, які спричинили розірвання першого шлюбу не змінилися. На даний час подружні відносини між сторонами припинені, шлюб носить формальний характер, примирення неможливе.
02.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та постановив провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. 
25.05.2026 позивач у судове засідання не з`явилась, представник позивача подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та за відсутності позивача, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги позивач підтримує з підстав, наведених в позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення.
25.05.2026 відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належно. Відзиву на позов не подав, строк на подання відзиву закінчився. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд встановив:
Шлюб між сторонами зареєстровано 11.06.2025 у Надвірнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.06.2025.
У сторін по справі є шестеро дітей, троє з який повнолітні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час вже досягли повноліття, а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (арк. спр. 8-10).
Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер.
Оцінка суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог Враховуючи те, що суд задовольнив позов з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.
Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до наданої позивачем квитанції №75639664 від 04.03.2026, та договору про надання правової допомоги №36 від 04.03.2026 витрати на правничу допомогу склали 3000,00 грн. Відповідно до вимог ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати у випадку задоволення позову покладаються на відповідача. А тому, враховуючи те, що суд задовольнив позов з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень.
Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд, 
ухвалив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11.06.2025, у Надвірнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 73. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду. 
Позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 25.05.2026. 

Суддя Матолич В.В.