Справа № 344/9762/26
Провадження № 1-кп/344/1095/26

В И Р О К 
І м е н е м У к р а ї н и 

22 травня2026 року м. Івано-Франківськ 

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , 
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 ККУкраїни, 
в с т а н о в и в : 
ОСОБА_2 вчинив кримінальні проступки, а саме підробив посвідчення, яке видається установою і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, крім цього, використав завідомо підроблений документ, за наступних обставин. 
ОСОБА_2 , достовірно знаючи порядок видачі посвідчення водія, вирішив підробити посвідчення водія. Так, у 2026 році, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», а саме п. 16, згідно якого посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС, придбав сувенірний бланк посвідчення водія для виготовлення посвідчення на право керування транспортним засобом на ім?я ОСОБА_2 категорії «В». Надалі, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого використання підробленого офіційного документа, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, здійснив підробку посвідчення на право керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_2 категорії «В» за допомогою комп`ютерної техніки та друкуючого кольорового пристрою (принтера), яке відповідно до висновку експерта за способами нанесення зображень та первинним елементам захисту не відповідає аналогічним бланкам, які перебувають в офіційному обігу. Реквізити фонові зображення, друкований текст, мікротекст, вихідні дані поліграфічного підприємства у бланку посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 - виконані струминним способом друкування. 
В подальшому, 10 травня 2026 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що він в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», а саме п. 16, згідно якого посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС, керуючи автомобілем марки Шкода д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Миру в с. Драгомирчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в ході порушення правил дорожнього руху, під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції, достовірно знаючи, що посвідчення водія серією та номером НОМЕР_2 від 04 лютого 2026 року є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу, пред`явив для перевірки працівнику поліції завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 від 04 лютого 2026 року категорії «В», у такий спосіб використавши його. 
Згідно з висновком експерта № 552/26-28 від 18 травня 2026 року бланк наданого посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 , за способами нанесення зображень та первинним елементам захисту не відповідає аналогічним бланкам, які перебувають в офіційному обігу. Реквізити, фонові зображення, друкований текст, мікротекст, вихідні данні поліграфічного підприємства у бланку посвідченні водія серії та номеру НОМЕР_2 - виконані струминним способам друкування. 
Обвинувачений ОСОБА_2 , який під час досудового розслідування був забезпечений захисником ОСОБА_3 , у своїй письмовій заяві беззаперечно визнав свою вину у вчиненому, не оспорив встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту за його відсутності. 
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа. 
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. 
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками; дані про особу винного; його молодий вік; стан здоров`я та його майновий стан; неодружений; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; вперше притягується до кримінальної відповідальності– раніше не судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття. 
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. 
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України з урахуванням вимог ст. 70 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами. 
Цивільний позов не заявлявся. 
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. 
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався. 
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, – 
у х в а л и в : 
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358,ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання: 
за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті)гривень; 
за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Відповідно до ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – штраф в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті)гривень. 
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 3664 (три тисячі шістсот шістдесят чотири) гривні 08 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи. 
Речові докази: 
-оптичний носій інформації (постанови дізнавача від 12 травня 2026 року, 15 травня 2026 року та 19 травня 2026 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження; 
-посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_2 (постанова дізнавача від 19 травня 2026 року), яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, - знищити. 
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. 

Суддя ОСОБА_4