МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2026 р. Справа № 370/3985/25 
Провадження № 2-др/370/11/26

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючої судді 
Сініциної О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду у селищі Макарові Київської області заяву представника позивача, адвоката Кравченко Ксенії Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 12 травня 2026 року від представника позивача, адвоката Кравченко Ксенії Миколаївни через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 370/3985/25 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Заява обґрунтована, тим, що Макарівський районний суд Київської області прийняв рішення у справі № 370/3985/25, яким позовні вимоги задовольнив у повному обсязі. 
У позовній заяві представник позивача зазначила попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс і очікує понести позивач у зв`язку з розглядом позову у розмірі 8 500 грн.
Також позивач у позовній заяві зазначила, що докази понесених судових витрат на правничу допомогу будуть надані у відповідності до вимог частини восьмої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України. 
Отже, позивач протягом п`яти днів після ухвалення рішення подає до суду заяву про долучення доказів понесених судових витрат на професійну правничу допомогу та додає копії квитанції № 118 від 11 грудня 2025 року та № 46 від 11 травня 2026 року у загальному розмірі 8 500 грн.
Суд у рішення від 06 травня 2026 року не вирішував питання про стягнення витрат на правничу допомогу, тому, заявник просить суд ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідача на її користь витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема на професійну правничу допомогу.
Частиною третьою статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до вимог частини четвертої статі 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд не вбачає необхідності викликати сторони у судове засідання, ураховуючи характер вирішуваного питання.
Згідно із частиною другою статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Приписами пункту 3 частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши письмові матеріали справи № 370/3985/25 необхідні для її вирішення, суд керується таким.
Макарівський районний суд Київської області рішенням від 06 травня 2026 року у справі № 370/3985/25 задовольним позовні вимоги за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Статтею 59 Конституції України гарантовано право кожного на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно із статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України).
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (частина перша, пункт 1 частини третьої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до частини першої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За змістом пункту 1 частини другої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України здійснені стороною у справі судові витрати на правничу допомогу визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. 
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною восьмою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач надала: Договір про надання правничої допомоги від 12 вересня 2025 року; Додатковий договір № 1 від 11 грудня 2025 року до договору про надання правничої допомоги № б/н від 12 вересня 2025 року; акт приймання-передачі наданих послуг від 11 грудня 2025 року; квитанція № 118 від 11 травня 2026 року на суму 4 500 грн; квитанція № 46 від 11 травня 2026 року у розмірі 4 000 грн.
За таких обставин, з урахуванням задоволених вимог, розмір витрат на правничу допомогу підтверджуються поданими стороною доказами є співмірним із складністю справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог про стягнення з ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 500 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 133, 137, 141, 247, 247, 270, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача, адвоката Кравченко Ксенії Миколаївни про ухвалення додаткового рішення.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося – з дати складання повного його тексту.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя О.С. Сініцина