Єдиний унікальний номер: 379/1219/26 
Провадження № 3/379/464/26

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2026 року	м.Тараща	

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Шабрацького Г.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з ВП №2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії № НОМЕР_2 виданий 09.06.2025, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо догляду та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого остання здійснила завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме лінії 102 повідомивши, що батько ОСОБА_3 вчинив відносно останньої домашнє насильство, хоча насправді цього не було, у зв`язку з чим вчинила правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП, та оскільки на момент вчинення не досягла шістнадцятирічного віку, до адміністративної відповідальності притягається мати ОСОБА_1 . Дана подія відбувалась в м. Тараща по вул. Богдана хмельницького, 82а, 12.06.2026 о 23 год. 50 хв. Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо догляду та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого остання здійснила завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме лінії 102 повідомивши, що мати ОСОБА_1 хоче покінчити життя самогубством, хоча насправді цього не було, у зв`язку з чим вчинила правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП, та оскільки на момент вчинення не досягла шістнадцятирічного віку, до адміністративної відповідальності притягається мати ОСОБА_1 . Дана подія відбувалась в м. Тараща по вул. Богдана хмельницького, 82, 12.06.2026 о 23 год. 55 хв. Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що остання не з`являється без поважних причин.
Виходячи з норм статей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої вибір найбільш доцільного способу врегулювання ситуацій, коли особа, яка притягається до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, не з`являється до суду, належить саме національним судам (п. 58 Рішення ЄСПЛ у справі "Лучанінова проти України" (заява №16347/02), та що ОСОБА_1 : 1) була обізнана про розгляд матеріалів у Таращанському районному суді; 2) повідомлялась про судове засідання; 3) присутність особи, яка притягається до відповідальності не є обов`язковою, а тому суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .
Крім того, на офіційному сайті Судова влада України у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України. За допомогою даного сайту будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду
Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не є обов`язковою..
Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у скоєних адміністративних правопорушеннях підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: 
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 974210 від 13.06.2026 (т.1 а.с.1);
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 974211 від 13.06.2026 (т.1 а.с.1);
- рапортами з лінії 102 (т.1 а.с.2, т.2 а.с.2);
- поясненнями ОСОБА_2 (т.1 а.с.3, т.2 а.с.3);
- копією паспорту ОСОБА_2 (т.1 а.с.4, т.2 а.с.4);
- поясненнями ОСОБА_1 (т.1 а.с.5, т.2 а.с.5);
- копією паспорту ОСОБА_1 (т.1 а.с.6, т.2 а.с.6);
- довідкою (т.1 а.с.8, т .2 а.с.8);
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь вини, наслідки правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665.60 грн. 
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 266, 268, 276-285 КУпАП та відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню:
– за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП (протокол ВАД №974210 від 23.06.2026), адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
– за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП (протокол ВАД №974211 від 23.06.2026), адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (отримувач коштів – ГУК у Київ.обл/м. Київ/21081300 ЄДРПОУ – 37955989, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок IBAN – UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету – 21081300).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії № НОМЕР_2 виданий 09.06.2025, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106. 
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду Київської області  	Григорій ШАБРАЦЬКИЙ