Сквирський районний суд Київської області 

Справа № 376/1063/26
Провадження № 3/376/324/2026 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Ловінська С.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , учениці 3 курсу ДНЗ «Сквирське вище професійне училище», паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 9243 від 04.11.2022 року,
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №968444 від 17.03.2026 року, 17.03.2026 року близько 16 год 15 хв в м. Сквира по вул. Незалежності, 143, на спортивному майданчику, що знаходиться на території навчального закладу ОСОБА_1 вживала слабоалкогольний напій марки «Revo», ємністю 0,5 л, вмістом спирту 8,5%.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
До суду надійшло клопотання адвоката Кучерука Тараса Миколайовича про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №968444 від 17.03.2026 року.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її вік, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності раніше, а також те, що правопорушення не спричинило шкідливих наслідків, у зв`язку з чим вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП — закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя     	С. С. Ловінська