Справа № 646/5153/26 
Провадження № 1-кп/646/1047/2026 
В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року          м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченої: ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026220000000572 від 30.04.2026 року, за обвинуваченням 
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Івашинівка, П`ятихатського р-ну, Дніпропетровської обл., українки, громадянки України, неодруженої, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України,
в с т а н о в и в:
І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним
ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення підприємницькой права діяльності, порядок державної реєстрації суб?єктів підприємницької діяльності і власності, вступила у змову з невстановленими особами на ім?я « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » та за грошову винагороду вирішила взяти участь у підробленні документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб та їх подання з метою реєстрації на своє ім?я ТОВ «СТОРІЗ ПРОДАКШН» (код ЄДРПОУ 45531530) без наміру фактичного здійснення підприємницької діяльності вказаного підприємства.
ОСОБА_5 в кінці червня 2024 року, знаходячись за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 під час усної розмови з невстановленою особою на ім?я « ОСОБА_6 » отримала від останнього пропозицію за грошову винагороду зареєструвати на її ім?я юридичну особу - підприємство, а саме: стати керівником та засновником суб?єкта господарювання у м. Харкові без мети здійснення підприємницької діяльності. Крім цього, особа на ім?я « ОСОБА_6 » повідомив, що ОСОБА_5 ніякого відношення до фінансово-господарської та управлінської діяльності суб?єкта господарювання мати не буде.
Крім того, невстановлена особа на ім?я « ОСОБА_6 » роз?яснив ОСОБА_5 , що фактично їй нічого робити не треба, окрім як у визначену дату та час поїхати разом з його знайомим на ім?я « ОСОБА_7 », до нотаріуса, який знаходиться у м. Харкові, при цьому, в їй обов?язковому порядку необхідно мати при собі оригінал власного паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків для реєстрації на своє ім?я у м. Харкові суб?єктів підприємницької діяльності шляхом підписання попередньо підготовлених невстановленими особами установчих документів необхідних для реєстрації вказаних суб?єктів господарювання. За результатами реєстрації підприємства ОСОБА_5 повинна була передати уставні та реєстраційні документи невстановленій особі на ім?я « ОСОБА_7 ».
Розуміючи протиправний характер запропонованих вказаною особою дій та усвідомлюючи відсутність навиків і досвіду для виконання обов?язків керівника підприємства і зайняття підприємницькою діяльністю, ОСОБА_5 , не маючи наміру здійснювати господарську діяльність від імені суб?єктів господарювання та бути їх засновником і керівником, маючи умисел на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також подання таких документі для проведення реєстрації на своє ім?я підприємства, знаходячись у скрутному фінансовому становищі та діючи з корисливих мотивів, погодилася на таку незаконну пропозицію невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 » за грошову винагороду стати керівником та засновником суб?єктів господарювання без мети здійснення підприємницької діяльності, без безпосередньої участі у фінансово-господарській та управлінській діяльності підприємств. Тим паче, ОСОБА_5 розуміла, що фактично їй нічого робити не треби, окрім того, як поїхати до нотаріуса, підписати заздалегідь підготовлені невстановленими особами реєстраційні документи.
В кінці червня 2024 року, не пізніше 27.06.2024, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою внесення до документів, які відповідно до вимог законодавства подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдивих відомостей, а також їх подання для проведення такої реєстрації підприємства, за попередньою змовою з невстановленими особами на ім?я « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , спільно з невстановленою особою на ім?я « ОСОБА_6 », зустрілася з невстановленою особою на ім?я « ОСОБА_7 ». Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, надала останньому для фотографування свій паспорт громадянина України у формі ID-картки та реєстраційний номер облікової картки платника податків з метою подальшого використання зазначених персональних даних для складання проєктів документів, необхідних для державної реєстрації юридичної особи, яка в подальшому мала бути зареєстрована на її ім?я із внесенням до таких документів завідомо неправдивих відомостей.
В подальшому ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій та усвідомлюючи відсутність навиків і досвіду для виконання обов?язків керівника підприємства і зайняття підприємницькою діяльністю, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами на ім?я « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », реалізуючи свій злочинний умисел, 27.06.2024 разом з невстановленою особою на ім?я « ОСОБА_7 » прибула до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де власноруч передала нотаріусу свій паспорт громадянина України картка ID НОМЕР_1 , дата видачі 27.02.2017, орган, що видав 6355, витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 6355 349941-2017 від 22.03.2017, а також довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків. Через короткий проміжок часу, того ж дня, ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні офісу приватного нотаріуса ОСОБА_10 засвідчила своїм підписом надані їй нотаріусом документи, які були виготовленні невстановленими особами та які містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності суб?єктів господарювання, їх місцезнаходження, розмір майнового внеску, статутного капіталу, тощо, а саме: рішення єдиного учасника №1 товариства з обмеженою відповідальністю «СТОРІЗ ПРОДАКШН» від 27.06.2024, в якому були зазначені наступні відомості: По першому питанню - «Створити юридичну особу в організаційно правовій формі товариства з обмеженою відповідальністю з метою здійснення господарської діяльності на території України та за її межами, задоволення потреб громадян, організацій, товариства та установ в роботах та послугах, що виконуються та надаються Товариством»; по третьому питанню - «Для забезпечення діяльності Товариства за рахунок грошового вкладу засновника утворити статутний капітал Товариства в розмірі 50 000 (п?ятдесят тисяч) гривень 00 копійок. Визначити розмір частки засновника у відсотках, встановивши, що розмір частки Товариства у відсотках відповідає співвідношенню номінальної вартості часток в статутному капіталі Товариств, а саме: ОСОБА_5 володіє часткою у Статутному капіталі в розмірі 100%, що складає 50 000 (п?ятдесят тисяч) гривень 00 копійок. Вклад засновника до статутного капіталу Товариства внести протягом шести місяців з дня державної реєстрації Товариства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань»; по четвертому питанні - «Обрати на посаду Директора Товариства ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків 3033121484, серія та номер паспорта НОМЕР_1 , дата видачі 27.02.2017, орган що видав 6355, місце проживання якого (якої) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 ) з дня державної реєстрації Товариства»; по п?ятому питанню - «Затвердити місцезнаходження Товариства за адресою: 61017, Харківська область, м. Харків, Холодногірський район, вулиця Сіриківська, будинок 1, кімната 47»: по шостому питанню - «Визначити основні види економічної діяльності Товариства згідно з КВЕД: Основний: 62.01 Комп`ютерне програмування»; по сьомому питанню - «Встановити, що Товариство буде здійснювати свою господарську діяльність на підставі модельного Статуту ТОВ у редакції «за замовчуванням», що сформовано відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України за № 367 від 27.03.2019 «Про деякі питання дерегуляції господарської діяльності» та від 25042023 N? 387 «Про внесення змін до Модельного статуту товариства з обмеженою відповідальністю». Господарського Кодексу України, що відповідає такому цифровому коду, сформованому на порталі електронних сервісів».
В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на подання для проведення державної реєстрації юридичної особи документів, які містять завідомо неправдиві відомості, того ж дня, перебуваючи в приміщенні офісу нотаріуса ОСОБА_8 , діючи відповідно до раніше досягнутих домовленостей з невстановленими особами на ім?я « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що вона не буде формувати статутний капітал суб?єкта господарювання, вести від його імені господарську діяльність та фактично не буде його керівником, передала приватному нотаріусу ОСОБА_8 , засвідченні власним підписом установчі документи, що містять завідомо неправдиві відомості, на суб?єкт господарювання ТОВ «СТОРІЗ ПРОДАКШН» (код ЄДРПОУ 45531530). Після формування приватним нотаріусом заяви щодо державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_5 особисто підписала її, внаслідок чого 28.06.2024 о 09:29 годині приватним нотаріусом ОСОБА_10 проведено державну реєстрацію ТОВ «СТОРІЗ ПРОДАКШН» (код ЄДРПОУ 45531530), про що внесені відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за № 1004801020000094944.
Після отримання від приватного нотаріуса ОСОБА_10 документів щодо проведення реєстраційних дій відносно ТОВ «СТОРІЗ ПРОДАКШН» (код ЄДРПОУ 45531530) ОСОБА_5 передала їх невстановленій особі на ім?я « ОСОБА_7 », за що отримала від останнього грошову винагороду. Таким чином ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особами на ім?я « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », умисно внесла в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «СТОРІЗ ПРОДАКШН» (код ЄДРПОУ 45531530) завідомо неправдиві відомості, а також умисно подала зазначені документи, що містили завідомо неправдиві відомості, для проведення державної реєстрації вказаної юридичної особи на своє ім?я.
ІІ. Відомості про укладену угоду про визнання винуватості, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.
30.04.2026 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12026220000000572 від 30.04.2026 року з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості.
В угоді про визнання винуватості визначено, що обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. ОСОБА_5 щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права обіймати посади, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форми власності, а також здійснювати діяльність, пов?язану з управлінням юридичними особами.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з покладенням на неї обов?язків. передбачених ст. 76 КК України. 
Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачена та її захисник просили суд прийняти рішення про затвердження угоди про визнання винуватості від 30.04.2026.
ІІІ. Мотиви суду при вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості
Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Вимогами п.1 ч.4 ст.469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо нетяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України, є нетяжким злочином.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнає вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1КК України, та погоджується на призначення узгодженого покарання, що вона підтвердила під час підготовчого судового засідання.
Обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону.
Умови угоди не суперечать вимогами КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченою можуть бути виконані повністю.
Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними та протиправними діями вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 205-1 КК України, а саме - внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (в редакції Закону №3342-IХ від 23.08.2023).
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та викриття у вчиненні злочину інших осіб.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 67 КК України, не встановлено.
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, офіційно не працевлаштована, неодружена, будь-яких осіб на утриманні не має, має постійне місце проживання.
Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення злочину та даним про особу обвинуваченої, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

ІV. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 не обирався. Питання доцільності обрання запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність відповідних клопотань учасників процесу, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 квітня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026220000000572 від 30.04.2026 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. 
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період іспитового строку: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; та наступні додаткові обов`язки: - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 08 травня 2026 року.
Роз`яснити обвинуваченій, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 Кримінального кодексу України, а також тягне за собою наслідки, встановлені статтею 476 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1