Справа № 539/1189/26
Провадження № 1-кп/539/231/2026 
В И Р О К  
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

10 червня 2026 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 
обвинуваченої - ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №12026175570000007 від 05.01.2026 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , освіта сереня, заміжньої, має на утриманні малолітнії дітей ОСОБА_5 , 2020 року народжененя та ОСОБА_6 , 2024 року народження, не працюючої, раніше не судимої
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, - 
В С Т А Н О В И В:
В кінці вересня 2025 року (точної дати та часу встановити не представилося можливим) ОСОБА_4 , розмістила на сайті OIX.UA оголошення щодо продажу мобільного телефону Iphone 13 Pro Мах за 6000 грн., з метою вчинення шахрайських дій пов`язаних з незаконним заволодіння грошовими коштами потерпілих.
В подальшому, 3.09.2025, до ОСОБА_4 в створеному оголошенні стосовно продажу телефону Iphone 13 Pro Max за 6000 грн. на сайті OLX.UA звернулася ОСОБА_7 .
В ході листування та домовленості щодо продажу телефону, 11.10.2025, ОСОБА_4 імітуючи наявність вказаного телефону надіслава ОСОБА_7 відповідні заздалегідь приготовлені фото товару та надала їй картку для передоплати АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 імітовану на ім`я ОСОБА_8 , на яку потерпіла, за допомогою терміналу №1088962 за домовленістю перерахувала гроші в сумі 400 грн.
Після надсилання квитанції про перерахування коштів у сумі 400 грн., ОСОБА_4 попрохала ОСОБА_7 ще надіслати грошові кошти у сумі 1000 гривень на картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_1 імітованої на ім`я ОСОБА_8 , а решту сплатити у відділенні Нової Пошти при отриманні вищевказаного телефону, не маючи на меті його відправку потерпілій. 
Після надходження 1000 гривень, ОСОБА_9  реалізуючи свій злочинний умисел з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, створила відправлення в додатку та відправила потерпілій ОСОБА_7 посилку за ТТН 20451268748089 через поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 41207 з накладеним платежем в розмірі 4600 грн. з описом «телефон Айфон 13 про макс на 256 гб» з фактично вкладеним одягом замість обумовленого мобільного телефону, на ім?я доньки потерпілої - ОСОБА_10 .
12.10.2025 ОСОБА_4 попрохала ОСОБА_7 надіслати грошові кошти у сумі 4500 гривень, повідомивши що діти знаходяться в лікарні і їм потрібні гроші на лікування, на що остання надала банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 імітованої на ім`я ОСОБА_11 , запевнивши, що телефон прийде такий, як і домовлялись. 
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, змінила суму накладеного платежу і надіслала нову ТТН за номером 59001474990357, з фактично вкладеним одягом замість обумовленого мобільного телефону, та в подальшому, того ж дня потерпіла перерахувала за їх домовленістю на картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 імітованої на ім`я ОСОБА_11 , гроші в сумі 4500 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_9 заподіяла майнової шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 5900 грн.
Дії ОСОБА_9 по даному епізоду суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Крім цього, на початку листопада 2025 року (точної дати та часу встановити не представилося можливим) ОСОБА_4 , розмістила на сайті OLX.UA оголошення щодо продажу мобільного телефону Iphone 14 на 128 Gb за 6000 грн., з метою вчинення шахрайських дій пов`язаних з незаконним заволодіння грошовими коштами потерпілих.
В подальшому, 02.11.2025 до ОСОБА_4 в створеному оголошенні, в якому зазначено ім?я « ОСОБА_12 », стосовнопродажу телефону Iphone 14 на 128 Gb за 6000 грн. на сайті OLX.UA звернувся ОСОБА_13 , та у відповідь 03.11.2025 ОСОБА_4 відповіла йому та надала картку для передоплати АТ «А-Банк» № НОМЕР_3 імітованої на ім`я ОСОБА_14 , на яку потерпілий за домовленістю, через застосунок «Приват24» перерахував гроші в сумі 400 грн.
Після надсилання квитанції про перерахування коштів у сумі 400 грн., ОСОБА_4 попрохала ОСОБА_13 ще надіслати грошові кошти у сумі 1000 гривень на картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_3 імітованої на ім`я ОСОБА_14 , а решту сплатити у відділенні Нової Пошти при отриманні вищевказаного телефону, не маючи на меті його відправку потерпілому. 
Реалізуючи свій злочинний умисел, 03.11.2025 ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, створила в додатку та відправила потерпілому ОСОБА_13 посилку за ТТН 20451285364610 через поштомат ТОВ «Нова пошта» № 5675, з описом «телефон Айфон 14 на 128 гб» з фактично вкладеним одягом замість обумовленого мобільного телефону, та в подальшому, потерпілий у зв?язку з проханням ОСОБА_4 , перерахувати всю суму за вказаний телефон, повідомивши що потрібні кошти на лікування дітей, перерахував на картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_3 імітованої на ім`я ОСОБА_14 , гроші в сумі 1000 грн., 1000 грн., 1000 грн. окремими платежами.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла майнової шкоди ОСОБА_13 на загальну суму 3400 грн.
Крім цього, в середині листопада 2025 року (точної дати та часу встановити не представилося можливим) ОСОБА_4 , розмістила в соціальній мережі «Фейсбук» на сторінці « ОСОБА_15 » оголошення щодо продажу мобільного телефону Iphone 14 на 128 Gb за 7000 грн., з метою вчинення шахрайських дій пов`язаних з незаконним заволодіння грошовими коштами потерпілих.
В подальшому, 18.11.2025 до ОСОБА_4 в створеному оголошенні, в соціальній мережі «Фейсбук» на сторінці « ОСОБА_15 », стосовно продажу телефону Iphone 14 на 128 Gb за 7000 грн. звернувся ОСОБА_16 , та у відповідь ОСОБА_4 відповіла йому, надавши номер телефону НОМЕР_4 , представившись « ОСОБА_12 ». 
В ході розмови, домовившись про купівлю вищевказаного телефону, надала картку для передоплати АТ «А-Банк» № НОМЕР_3 імітованої на ім`я ОСОБА_14 , на яку потерпілий за домовленістю, через застосунок «Райфайзен Банк» перерахував гроші в сумі 400 грн.
Після надсилання квитанції про перерахування коштів у сумі 400 грн., ОСОБА_4 попрохала ОСОБА_16 ще надіслати грошові кошти на картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_3 імітованої на ім`я ОСОБА_14 , а решту сплатити у відділенні Нової Пошти при отриманні вищевказаного телефону, не маючи на меті його відправку потерпілому. 
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, створила в додатку та відправила потерпілому ОСОБА_16 посилку за ТТН 20451297284624 через поштомат ТОВ «Нова пошта» № 35503, з описом «телефон Айфон 14 на 128 гб» з фактично вкладеним одягом замість обумовленого мобільного телефону, а потерпілий в свою чергу у зв?язку з проханням ОСОБА_4 , перерахував на картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_3 імітованої на ім`я ОСОБА_14 , гроші в сумі 1000 грн., 1000 грн., 500 грн., 600 грн окремими платежами.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла майнової шкоди ОСОБА_16 на загальну суму 3500 грн.
Крім цього, в середині листопада 2025 року (точної дати та часу встановити не представилося можливим) ОСОБА_4 , розмістила на сайті OLX.UA оголошення щодо продажу мобільного телефону Iphone 13 Про Макс за 6500 грн., з метою вчинення шахрайських дій пов`язаних з незаконним заволодіння грошовими коштами потерпілих.
В подальшому, 12.11.2025 до ОСОБА_4 в створеному оголошенні, в якому зазначено ім?я « ОСОБА_12 », стосовно продажу телефону ОСОБА_17 за 6500 грн. на сайті OLX.UA звернулась ОСОБА_18 , та у відповідь 12.11.2025 ОСОБА_4 відповіла їй та надала картку для передоплати АТ « А-Банк» № НОМЕР_5 імітованої на ім`я ОСОБА_14 , на яку потерпіла за домовленістю, через застосунок «ІзіБанк» перерахувала гроші в сумі 300 грн.
Після надсилання квитанції про перерахування коштів у сумі 300 грн., ОСОБА_4 попрохала ОСОБА_18 ще надіслати грошові кошти у сумі 2000 гривень на картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_5 імітованої на ім`я ОСОБА_14 , а решту сплатити у відділенні Нової Пошти при отриманні вищевказаного телефону, не маючи на меті його відправку потерпілій, на що потерпіла, за допомогою застосунок «ІзіБанк», за домовленістю перерахувала грошові кошти в сумі 1000 грн. та 1000 грн. окремими платежами.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 13.11.2025 ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, створила в додатку та відправила потерпілій ОСОБА_18 посилку за ТТН через поштомат ТОВ «Нова пошта» № 5675, з описом «телефон Айфон 13 Про Макс» з фактично вкладеним одягом замість обумовленого мобільного телефону, та в подальшому, потерпіла у зв?язку з проханням ОСОБА_4 , перерахувати ще 1000 грн. за вказаний телефон, повідомивши що потрібні кошти на лікування дітей, перерахувала на картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_5 імітованої на ім`я ОСОБА_14 , гроші в сумі 1000 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла майнової шкоди ОСОБА_18 на загальну суму 3300 грн.
Крім цього, на початку грудня 2025 року (точної дати та часу встановити не представилося можливим) ОСОБА_4 , розмістила на сайті OLX.UA оголошення щодо продажу мобільного телефону Iphone 13 на 128 Gb за 6000 грн., з метою вчинення шахрайських дій пов`язаних з незаконним заволодіння грошовими коштами потерпілих.
В подальшому, 10.12.2025 до ОСОБА_4 в створеному оголошенні, в якому зазначено ім?я « ОСОБА_19 », за номером телефону НОМЕР_4 , стосовно продажу телефону Iphone 13 на 128 Gb за 6000 грн. на сайті OLX.UA звернувся ОСОБА_20 , та у відповідь ОСОБА_4 відповіла йому та надала картку для передоплати АТ «А-Банк» № НОМЕР_6 імітованої на ім`я ОСОБА_21 , на яку потерпілий за домовленістю, через застосунок «Приват24» перерахував гроші в сумі 400 грн.
Після надсилання квитанції про перерахування коштів у сумі 400 грн., ОСОБА_4 попрохала ОСОБА_20 ще надіслати грошові кошти у сумі 1000 гривень на картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_6 імітованої на ім`я ОСОБА_21 , а решту сплатити у відділенні Нової Пошти при отриманні вищевказаного телефону, не маючи на меті його відправку потерпілому. 
Реалізуючи свій злочинний умисел, 11.12.2025 ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, створила в додатку та відправила потерпілому ОСОБА_20 посилку за ТТН 20451318197637 через поштомат ТОВ «Нова пошта» № 5670, з описом «телефон айфон 13 на 128 гб» з фактично вкладеним одягом замість обумовленого мобільного телефону, та в подальшому, потерпілий у зв?язку з проханням ОСОБА_4 , перерахувати всю суму за вказаний телефон, повідомивши що потрібні кошти на лікування дітей, перерахував на картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_6 імітованої на ім`я ОСОБА_21 , гроші в сумі 1000 грн., 1000 грн., 1000 грн. та 900 грн. окремими платежами.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла майнової шкоди ОСОБА_20 на загальну суму 4300 грн.
Дії ОСОБА_4 по даним епізодам суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин визнала повністю, у скоєному кається.
Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінальних правопорушень, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. 
Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному ОСОБА_4 визнала повністю, сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро кається, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання - судом не встановлено.
Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, яка не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.190 КК україни у виді пробаційного нагляду, а за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі. 
Остаточне покарання слід призначити відповідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, висновок органу пробації, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Цивільні позови у справі не заявлялися.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. 
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4  визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України і призначити їй покарання :
за ч. 1 ст. 190 КК України у виді одного року пробаційного нагляду,
за ч.2 ст. 190 КК України у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити  ОСОБА_4 покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_4  такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі: DVD-R із інформацією по банківським рахункам від 12.02.2026; DVD-R із інформацією по банківським рахункам від 05.03.2026; DVD-R із інформацією по банківським рахункам від 10.03.2026; DVD-R із інформацією по банківським рахункам від 10.03.2026, залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 349 КПК України до Полтавького апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
 
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Лубенського 
міськрайонного суду ОСОБА_1