№ 207/612/26 
№ 2/207/1434/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року  Південний районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмакової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, 

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором №8801564 у розмірі 15 000,00 грн., за Кредитним договором №71425268 у розмірі 8 137,50 грн., а всього на загальну суму 23 137,50 грн., сплачений судовий збір у розмірі 3328 грн. 00 коп.
В обґрунтування позову зазначено, що 25.02.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем було укладено Кредитний договір №8801564, сума кредиту 1 000,00 грн., строк кредиту 360 днів. Додатковою угодою від 03.03.2025, сторони домовились збільшити суму кредиту на 5 000,00 грн., у зв`язку з чим загальний розмір кредиту складає 6 000,00 грн.
Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику кошти в розмірі, передбаченому договором.
13.11.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №13112025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників №1 від 13.11.2025 до Договору факторингу № 13112025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача.
Станом на 13.11.2025 відповідач має заборгованість за Договором №8801564в сумі 15 000,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 080,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 1 920,00 грн. – сума заборгованості за пенею, штрафами, чим порушуються права та інтереси ТОВ «ФК «ЄАПБ».

21.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено Кредитний договір №71425268, сума кредиту 2 500,00 грн., строк кредиту 30 днів.
Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику кошти в розмірі, передбаченому договором.
27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників №16 від 24.09.2025 до Договору факторингу № 27/03/25 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача.
Станом на 24.09.2025 відповідач має заборгованість за Договором №71425268сумі 8 137,50 грн., з яких: 2 500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 262,50 грн. – сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. – сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 5 000,00 грн. – сума заборгованості за пенею; 375,00 – комісія за надання кредиту, чим порушуються права та інтереси ТОВ «ФК «ЄАПБ».

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, в позовній заяві, та у відповіді на відзив зазначив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не визнає позовні вимоги у частині нарахування пені, штрафів, комісій та надмірних відсотків, просить відмовити в частині їх стягнення, та зменшити розмір нарахованих відсотків. Розгляд справи просив проводити без його участі на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Щодо укладення Кредитного договору №8801564.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 25.02.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем було укладено Кредитний договір №8801564, сума кредиту 1 000,00 грн., строк кредиту 360 днів.
Згідно з п.2.1. Договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі, шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
В п.4.4. Договору зазначено, що споживач зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором.
Підписавши Договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідач погодився з умовами Договору.
Кредитодавець свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику кошти в розмірі, передбаченому договором, що підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК» №20251114-1.1 від 14.11.2025, відповідно до якого було успішно перераховано кошти у сумі 1 000,00 грн., номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 0a35a2c5-ca75-4a8d-992a 3622c7c4ce3b, номер транзакції в системі ТОВ «Авентус Україна» - 52941558, сайт торгівця – https://creditplus.ua, банк-еквайр – АТ «ПУМБ», час виконання – 25.02.2025, 12:11:11, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 .
03.03.2025 ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено Додаткову угоду, згідно з якою, сторони домовились збільшити суму кредиту на 5 000,00 грн., у зв`язку з чим п.1.3. Договору викласти в новій редакції: Сума кредиту складає – 6 000,00 грн.
На виконання умов Додаткової угоди, кредитодавець надав позичальнику грошові кошти у встановленому розмірі, що підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК» №20251114-1.1 від 14.11.2025, відповідно до якого було успішно перераховано кошти у сумі 5 000,00грн., номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 70a183fl-6f20-44a8-b23d 304dbf594215, номер транзакції в системі ТОВ «Авентус Україна» - 53053895, сайт торгівця – https://creditplus.ua, банк-еквайр – АТ «ПУМБ», час виконання – 03.03.2025, 11:56:11, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 .
13.11.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №13112025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників №1 від 13.11.2025 до Договору факторингу № 13112025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача.

Щодо укладення Кредитного договору №71425268.
21.04.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено Кредитний договір №71425268, сума кредиту 2 500,00 грн., строк кредиту 30 днів.
Відповідно до п.2.2.4. Договору, комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 375,00 грн.).
Згідно з п.6.3. Договору, позичальник зобов`язаний повернути повністю суму отриманого кредиту, сплатити проценти в строк, визначений Договором та Комісію за надання кредиту, будь-яким доступним йому способом.
В п.11.1.1. Договору вказано, що позичальник ознайомився на сайті кредитодавця https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо кредитодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст.9 Закону України про споживче кредитування», ст.7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного банку України.
Підписавши Договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідач погодився з умовами Договору.
Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику кошти в розмірі, передбаченому договором.
27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників №16 від 24.09.2025 до Договору факторингу № 27/03/25 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно до ст. 598 ч.1 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» Електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Також, відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з абзацом другим частини другої статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Щодо стягнення пені та штрафів з відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
У зв`язку з викладеним, вимоги позивача щодо стягнення за Договором №8801564 заборгованості за пенею, штрафами у розмірі – 1 920 грн. 00 коп.; та за Договором №71425268 заборгованості за пенею у розмірі 5 000 грн. 00 коп. – не підлягають задоволенню.

Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги, а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у загальному розмірі 16 217,50 грн., яка складається із заборгованості:
- за Договором №8801564 в розмірі 13 080,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 080,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 
- за Договором №71425268 в розмірі 3 137,50 грн., з яких: 2 500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 262,50 грн. – сума заборгованості за відсотками; 375,00 – комісія за надання кредиту.

За правилами ст.141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тож з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 332 грн. 66 коп. судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 89, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості у загальному розмірі 16 217 (шістнадцять тисяч двісті сімнадцять) грн. 50 коп., яка складається із заборгованості:
- за Договором №8801564 в розмірі 13 080,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 080,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 
- за Договором №71425268 в розмірі 3 137,50 грн., з яких: 2 500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 262,50 грн. – сума заборгованості за відсотками; 375,00 – комісія за надання кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 332 грн. 66 коп.
В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Є. Дубовик