Справа 556/1435/26  
Номер провадження 3/556/940/2026 

П ОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , учениця 11 класу Володимирецького ліцею №1, -
За ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2026 року серії ЕПР 1 №662155, ОСОБА_1 25.04.2026 р. о 22 год. 00 хв. в с.-щі Володимирець по вулиці Грушевського, 63, керувала транспортним засобом марки «DAKAR GNS R GNS 00», д.н.з. НОМЕР_1 , не впоралась з керуванням, не вибравши безпечної швидкості в умовах недостатньої видимості, не врахувавши стан дорожнього покриття, здійснила самопадіння з мотоцикла, чим порушила п. 12.2 ПДР України.
Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушниця до суду з`явився і пояснив, що 25.04.2026 р. о 22 год. 00 хв. в с.-щі Володимирець по вулиці Грушевського, 63, керувала транспортним засобом марки «DAKAR GNS R GNS 00», д.н.з. НОМЕР_1 , порушила Правила дорожнього руху. Щиро розкаюється у вчиненому.
Вина правопорушниці стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2026 року серії ЕПР 1 №662155, доповідною запискою старшого дізнавача СД ВП №1, рапортом чергового інспектора ВП №1 Вараського РВП від 25.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 25.04.2026, відеозаписом на якому відображено встановлення особи ОСОБА_1 складання протоколу за ст. 124 КУпАП, іншими письмовими матеріалами.
Пунктом 12.2 Правил дорожнього руху України передбачено, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.
Згідно ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст.245 КУпАП)
Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують відповідальність  ОСОБА_1  за адміністративне правопорушення, суд визнає: вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно скоєно вперше,  ОСОБА_1  на час скоєння правопорушень являвся неповнолітньою, позитивно характеризується по місцю навчання. Згідно ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до неповнолітніх, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адмінправопорушення, передбачені ст.ст. 121-127 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. 
А як зазначено у ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
А тому, суд рахує за правильне застосувати до неповнолітньої  ОСОБА_1  захід впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
Керуючись ст.ст.13, 24-1, ст. 124 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП і застосувати до неповнолітньої захід впливу згідно ст.24-1 КУпАП - попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області. 

Суддя: