Справа № 559/1130/26 
Провадження № 1-кп/559/189/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року 
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області 
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Дубно, обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12025181040000312 від 07.06.2025 відносно обвинуваченого   ОСОБА_3 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці Чернівецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_3 
захисника ОСОБА_5 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, будучи фізичною особою - підприємцем, здійснюючи види діяльності, що не передбачають виробництво та торгівлю підакцизними групами товарів, не маючи ліцензії на зберігання чи оптову/роздрібну торгівлю підакцизними товарами, з метою незаконного збагачення, незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також транспортував з метою збуту незаконно виготовлений тютюн. ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовленого тютюну, порушуючи вимоги законодавства України про виробництво та обіг підакцизних товарів, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», усвідомлюючи суспільно- протиправний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений слідством час та обставин, придбав без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товарів Державним стандартам України, за відсутності сертифікатів відповідності та якості або свідоцтва про визнання відповідності, які надаються виробником, 7 картонних коробок з вмістом незаконно виготовленого тютюну, загальною вагою 49 кг. 
07 червня 2025 обвинувачений транспортував вказаний товар з метою збуту автомобілем марки «Volksvagen» моделі «Т4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 (тещі ОСОБА_3 )., яка не була обізнана про його дійсні наміри та незаконну діяльність, до моменту викриття злочинної діяльності, а саме до 06 год. 05 хв. 07.06.2025 працівниками поліції по вул. Тараса Шевченка, 2ув м. Дубно Рівненської області та виявлення незаконно виготовлених підакцизних товарів. 
Згідно висновків експертів № СЕ-19/120-26/2681-БД від 13.03.2026 та № СЕ-19/118-26/4192-ТВ від 24.03.2026, вилучений тютюн відноситься до тютюну курильного із функціональним призначенням, як тютюнової сировини для куріння або виготовлення сигарет, який відносяться до підакцизних товарів та відповідно є незаконно виготовленим, оскільки порушено вимоги законодавства, що регулюють питання обігу підакцизних товарів. 
За таких обставин, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також транспортуванні з метою збуту незаконно виготовленого тютюну, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
27 березня 2026 року у даному кримінальному провадженні між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно угоди обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні та виконати призначене йому судом покарання. Сторони узгодили покарання обвинуваченому за ч. 1 ст.204 КК України, у виді штрафу, розміром 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч ) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, як таку, що відповідає вимогам закону.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, фактичні обставини справи не оспорює, щиро розкаюється у вчиненому. Пояснив суду, що угоду уклав добровільно, наслідки її укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Захисник підтвердив добровільність укладення угоди. 
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів. Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням. 
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законів України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.1 ст.204 КК України. Тому наявні правові підстави для затвердження угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання, яка є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та відповідає загальним засадам призначення покарання. Враховуючи, що обвинувачений щиро кається, активно сприяв досудовому розслідуванню, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу, відповідно до санкції статі пред`явленого обвинувачення.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Арешт на майно скасувати.
Запобіжний захід до обвинуваченого  ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374-376, 475,615 КПК України, суд - УХВАЛИВ :
затвердити угоду про визнання винуватості від 27 березня 2026 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12025181040000312 від 07.06.2025.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України  та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, розміром розміром 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч ) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.
Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 8956 (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 89 копійок. 
Скасувати арешт на майно, згідно ухвали слідчої судді Дубенського міськрайонного суду від 10.06.2025.
Речові докази у справі: 
-Сім коробок із речовиною рослинного походження зовні схожою на тютюн, до яких прикріплено бирки 1-7, 
картонну коробку із наявними в ній 20 упаковками сигаретних гільз з надписом «AMIGOS COMPANEROS 500 100 GRATIS», до якої прикріплено бирку №8, 
картонну коробку із наявними в ній 20 упаковками сигаретних гільз з надписом «AMIGOS COMPANEROS 500 100 GRATIS», до якої прикріплено бирку №9, 
картонну коробку із наявними в ній 30 упаковками сигаретних гільз з надписом «LEW FILTER TUBES 500 TUBES 100 GRATIS», 
1 упаковку сигаретних гільз з надписом «Firebox CIGARETTE TUBES 250», 
1 упаковку сигаретних гільз з надписом «TT economy KING SIZE 250», 
1 упаковку сигаретних гільз з надписом «HOCUS 250 SZTUK» до якої прикріплено бирку №10, 
картонну коробку із наявними в ній 24 упаковками сигаретних гільз з надписом «LEW FILTER TUBES 500 TUBES 100 GRATIS», 
20 упаковок сигаретних гільз з надписом «Firebox CIGARETTE TUBES 250», до яких прикріплено бирку №11, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області - конфіскувати та знищити.
Автомобіль марки «VOLKSWAGEN T4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , залишити в розпорядженні власниці ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1