Справа № 344/9470/26 
Провадження № 3/344/2418/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого не офіційно, за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1 11.05.2026 року, о 17 год. 57 хв., в м. Івано-Франківську по вул. Г.Мазепи, 67 корп.2, керував транспортним засобом марки “ВАЗ 21099”, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 5 років рішенням Івано-Франківського міського суду від 30.10.2025 року (справа №344/18105/25), повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1“а” ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що такого більше не повториться.
Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами повторно протягом року.
Так, відповідно до п. 2.1“а” Правил дорожнього руху України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Частиною 5 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім визнання ним своєї провини, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №663480 від 11.05.2026 року, який підтверджує факт керування транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року. Вищевказаний протокол складений уповноваженою особою поліцейським 2 взводу 2 роти БУПП в Івано-Франківській області сержантом поліції Гавриляк Х.В., який нею підписаний. ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, а також повідомлено про розгляд справи в Івано-Франківському міському суді. Зазначено, що до протоколу додаються: відео з нагрудної камери 474340 та автореєстратора. Із вказаним протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був ознайомлений, погодився з викладеним, отримав його копію, про що свідчать його підписи. Отже, протокол про адміністративне правопорушення є належним та допустимим доказом;
- довідками інспектора відділу адміністративної практики старшого лейтенанта поліції Іванни МАЗУРАНЧИК, відповідно до яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформаційного порталу Національної поліції України станом на 12.05.2026 року посвідчення водія не видавалось. 24.08.2025 року керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування у зв`язку з чим була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5847755 за ч.4 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн., а також керував транспортним засобом не маючи права керування повторно протягом року, про що було складено протокол серії ЕПР1№471186 та рішенням Івано-Франківського міського суду №344/18105/25 від 30.10.2025 року накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років; 
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 13, 24-1, 33, 221, 268, 283-285 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665 гривень 60 копійок судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
У разі сплати штрафу документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу, який виніс постанову про накладення цього штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя Іннеса БОЛЮК