Єдиний унікальний номер 341/1072/24 
Номер провадження 2-о/341/84/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Островської Н.І., присяжних Оніщук Н.Б., Британ Н.М., 
за участю:
секретаря судового засідання Гомерди Г.М.
заявник: ОСОБА_1 , представник за ордером: Свирида Г. С.,
заінтересрована особа: орган опіки та піклування при виконкомі Галицької міської ради- представник за довіреністю: Гречух О.І.,
адвокат за дорученням: Падучак І.І (в режимі відеоконференції).,
розглянув у порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Галицької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, 
установив
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області у справі про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .
Клопотання обгрунтоване тим, що відповідно до рішення Галицького районного суду від 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над недієздатним ОСОБА_2 опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 . 
Рішенням Галицького районного суду від 05 червня 2024 року, єдиний унікальний номер справи 341/1072/24, номер провадження 2-о/341/117/24 продовжено строк дії на 2 роки з дня набрання законної сили.
ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом – глибокою розумовою відсталістю. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить суд продовжити строк дії цього рішення.
Ухвалою суду від 12 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 26 травня 2026 року. Залучено до участі у справі за клопотанням опікуна про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа – ОСОБА_2 
26.05.26 розгляд справи відкладено на 04.06.26.
В судовому засіданні 04 червня 2026 року заявник та його представник клопотання підтримали, просили задовольнити.
Представник опікунської ради при виконкомі Галицької міської ради та адвокат Падучак І.І. не заперечували проти задоволення клопотання.
З`ясувавши думку учасників справи, суд, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , ухвалив про розгляд справи у його відсутність.
Надаючи правову оцінку поясненням учасників, клопотанню та дослідженим матеріалам справи, суд установив наступні фактичні обставини.
Дослідивши копії свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та про одруження ОСОБА_4 суд установив, що ОСОБА_2 є дядьком заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 та матір`ю заявника ОСОБА_1 (а. с. 10-13).
Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 проживають разом за адресою:  АДРЕСА_1 (а. с. 6, 9).
Згідно зі змістом копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісію від 14 вересня 2011 року серії 10 ААА № 886355 ОСОБА_2 має першу групу інвалідності. Інвалідність встановлена довічно. Причина інвалідності: інвалід з дитинства та потребу постійного стороннього нагляду і фактично не здатний до самообслуговування (а. с. 16). 
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 03 листопада 2025 року № 208 підтверджується, що ОСОБА_2 є інвалідом І А групи внаслідок психічного захворювання та проживає з заявником ОСОБА_1 у с. Комарів. Хворий ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності має такі обмеження: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду (а. с. 17).
Відповідно до копії рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії рішення суду про визнання останнього недієздатним та встановлено його опікуном ОСОБА_1 . Визначено строк дії цього рішення – 2 роки (а. с. 20 – 21).
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 21 квітня 2026 року № 151 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом – глибокою розумовою відсталістю, що згідно з МКХ-10 F73. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Надаючи правову оцінку установленим у справі обставинам та заявленим вимогам, суд виходить з такого.
Згідно зі статтею 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з частиною першою статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з частиною сьомою статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Частиною восьмою статті 300 ЦПК України установлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Виходячи зі змісту положень статті 300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених у клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Заявник долучив до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною висновок судово-психіатричного експерта від 21 квітня 2026 року № 151, відповідно до якого ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом – глибокою розумовою відсталістю, що згідно з МКХ-10 F73. Зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, з врахуванням наведеного вище, оцінюючи повно та всебічно докази у справі у їх сукупності, зважаючи на положення чинного процесуального законодавства України, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 , оскільки зазначені у цьому клопотанні обставини підтвердженні відповідним висновком експерта.
Керуючись статтями 4, 13, 258, 259, 263, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд 

ухвалив
Клопотання  ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Галицької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити. 
Продовжити строк дії рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. 
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено – повне чи скорочене). 
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталя ОСТРОВСЬКА

Присяжні Наталія ОНІЩУК

Наталія БРИТАН