Cправа №549/90/26
Провадження№2-о/549/6/26

РІШЕННЯ
Іменем України

22 квітня 2026 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.
за участю:секретаря судового засідання – Кривчун Я.А.
заявник - ОСОБА_1 
представника заявника – адвоката Гордієнка Ю.П.
розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 – адвоката Гордієнка Юрія Петровича, заінтересована особа: Соледарська міська рада Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
установив:
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гордієнка Ю.П. звернувся до суду із заявою, яку обґрунтовано тим, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після її смерті залишилися спадщина, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,22 га, кадастровий номер: 1420985900:01:026:0002.
Будинок та земельна ділянка розташовані в адміністративних межах Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області. 
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого земельну ділянку вона заповіла йому.
Заявник прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини він постійно проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 .
Інших спадкоємців ОСОБА_2 , які б прийняли, чи бажали б прийняти спадщину, немає.
З метою оформлення спадкової справи та отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно він звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори.
Проте у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено, оскільки факт того, що він дійсно на момент смерті ОСОБА_2 постійно проживав разом із нею, не підтверджено.
У зв`язку з цим просить суд встановити факт його постійного проживання разом із матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.
Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві.
Крім того ОСОБА_1 пояснив, що був зареєстрований в квартирі в м.Бахмут, який придбав для дочки. Там зареєстрував своє місце проживання на прохання матері у зв`язку з необхідністю оформлення нею субсидії.
З матір`ю проживав в с.Никифорівка постійно, працював, зокрема директором будинку культури, займався господарством, здійснював поховання батьків, отримав у спадщину після батька земельну ділянку по АДРЕСА_1 , а мати – будинок за цією ж адресою. 
Довідку про те, що проживав з ОСОБА_2 отримати не може, оскільки староста звільнилася.
Представник заінтересованої особи Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи (а.с.48,50).
Суд, заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Никифорівка Бахмутського району Донецької області, на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11,12,18).
18 квітня 2019 року ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого земельну ділянку, площею 6,22 га цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 1420985900:01:026:0002 вона заповіла своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13-14); земельну ділянку, площею 6,22 га цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 1420985900:01:026:0002 (а.с.15).
Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину від 22.12.2020, заявник ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 0,3634 га цільове призначення: - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 1420985900:02:000:0161, місце розташування: АДРЕСА_1 (а.с.73).
З копії трудової книжки заявника, зокрема, вбачається, що він працював на посаді художнього директора та художнім керівником Никифорівського сільського будинку культури з 02.02.2015 по 31.12.2019, з 06.11.2020 по 24.11.2020 в КП "Яковлівське" машиністом-кочегаром котельні (а.с.89-91).
24 лютого 2026 року ОСОБА_3 , державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори, винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №44/02-31 у зв`язку з відсутністю правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2 , а саме відсутністю доказів щодо спільного проживання заявника з померлою (а.с.18).
Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кожен окремо cуду показали, що були односельцями заявника ОСОБА_1 , який постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_2 до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , яка була перейменована на Квіткову, в будинку 7. Працював в селі завклубом, займався господарством, здійснював поховання батьків. 
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту, який прохає встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини, що вбачається з постанови нотаріуса (а.с.18).
За встановлених обставин суд вважає, що наявні у справі докази в сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд,
ухвалив:
1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Соледарська міська рада Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.
2.Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Никифорівка Бахмутського району Донецької області матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення – 27.04.2026.

Суддя С.І.Крєпкий