Справа № 570/1293/26
Номер провадження 2-о/570/108/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.
представника заявниці - адвоката Ващишиної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Приватний нотаріус Скоромна Юлія Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин та належність правовстановлюючого документу спадкодавцю, -
в с т а н о в и в:
Представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат Ващишина О.В. звернулася до суду 17.03.2026 р. із заявою, у якій з урахуванням заяви вх.№8811 від 11.05.2026 р. просить:
- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;
- встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про укладення шлюбу від 20.02.1974 року серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік Заявниці – ОСОБА_2 .Після смерті чоловіка Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника.
Однак 17.02.2026 ОСОБА_1 отримала від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області лист від 09.02.2026 за №1700-0307-8/10247, зі змісту якого вбачається наступне.
Оскільки в свідоцтві про шлюб з померлим ОСОБА_2 від 20.02.1974 серії НОМЕР_2 чоловік зазначений як ОСОБА_3 , що не співпадає з паспортними даними померлого, то підстав для призначення пенсії станом на зараз немає.
Крім того, після смерті чоловіка, Заявниця звернулась до Приватного нотаріуса Скоромної Юлії Анатоліївни із заявою про прийняття спадщини (спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ). 25.02.2026 Приватним нотаріусом Скоромною Ю.А. зареєстровано спадкову справу; спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видано витяг №84297100 від 25.02.2026 про реєстрацію в Спадковому реєстрі (копія витягу додається). При цьому, Приватний нотаріус Скоромна Ю.А. звернула увагу Заявниці на те, що в свідоцтві про укладення шлюбу з померлим ОСОБА_2 від 20.02.1974 серії НОМЕР_2 чоловік зазначений як « ОСОБА_3 », що не співпадає з паспортними даними померлого, що свідчить про відсутність факту родинних відносин між Заявницею та її чоловіком, та унеможливлює оформити спадщину на ім`я Заявниці, після смерті спадкодавця.
Отже, єдиним правовим способом поновлення порушеного права Заявниці, зокрема, для встановлення факту родинних відносин та належності документа спадкодавцю, для підтвердження свого права: на пенсію в разі втрати годувальника та належного її оформлення; на спадщину та належного її оформлення, - є звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між Заявницею та її померлим чоловіком та про встановлення факту належності документа спадкодавцю.
Встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , та встановлення факту належності документа, а саме, що свідоцтво про укладення шлюбу від 20.02.1974 року серії НОМЕР_2 , видане на ім`я « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - має юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація Заявницею права на призначення пенсії в разі втрати годувальника та прав на спадщину, їхнього належного оформлення.
Ухвалою суду від 07.04.2026 р. заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, витребувано докази від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоромна Ю.А. – копію спадкової справи щодо спадщини ОСОБА_2 .
Також 11.05.2026 р. представником заявниці – адвокатом Ващишиною О.В. подано клопотання про долучення доказів вх.№8812, у якому вона просить долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про одруження від 14.09.1997 року серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я спільної доньки подружжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат Ващишина О.В. вимоги заяви підтримала, просить їх задовольнити, оскільки викладені у заяві обставини повністю підтверджуються належними та допустимими доказами.
Представниця заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Гордійчук О.М. у судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання вх.№8419 від 05.05.2026 р., у якому просить розгляд справи провести у порядку письмового провадження без участі представника ГУ ПФ України в Рівненській області.
Заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоромна Ю.А. у судове засідання також не з`явилася, у своєму листі від 05.05.2026 вих.№112/01-16 просить розглядати справу без її участі.
Суд, вислухавши пояснення представника заявниці у судовому засіданні, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 14.01.2026 р. виконавчим комітетом Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис про смерть №7 від 14.01.2026 р. У вказаному свідоцтві про смерть зазначено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Яринівка Березнівського району Рівненської області.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с.Яринівка Березнівського р-ну Рівненської області, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: с.Яринівка Березнівського р-ну Рівненської області, - уклали шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 20.02.1974 р. Яринівською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис про шлюб № 3 від 20.02.1974 р. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». 
ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Яринівка Березнівського району Рівненської області народилася ОСОБА_11 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданим 13.09.1980 р. Яринівським сільбюро ЗАГС, актовий запис про народження № 10 від 13.09.1980 р. Батьками ОСОБА_11 зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
В подальшому, після укладення шлюбу із ОСОБА_12 від 14.09.1997 р., ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що вбачається зі Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , виданого 14.09.1997 р. Яринівською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис про шлюб №8 від 14.09.1997 р.
Також суду надано копію паспорта громадянина України – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: село Яринівка Березнівського району Рівненської області, копію Довідки ДПІ по м.Рівне про присвоєння ОСОБА_2 ідентифікаційного номера НОМЕР_8 і копію трудової книжки НОМЕР_9 , виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №84297100 від 25.02.2026 р. щодо спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу №19/2026 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоромною Ю.А.
Як вбачається із копії спадкової справи, зазначеної вище, 25.02.2026 р. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
У спадковій справі, зокрема, наявна довідка Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 24.02.2026 вих.№188, у якій вказується, що ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_2 , до дня смерті. Відповідно до згаданої довідки, станом на день смерті разом із ОСОБА_2 проживала за тією ж адресою, зокрема, його дружина – ОСОБА_1 , 1957 р.н.
Факт родинних стосунків між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як подружжя також підтверджено показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні від 08.05.2026 р.
Водночас, при поданні заяви про прийняття спадщини, як зазначає заявниця, приватний нотаріус Скоромна Ю.А. звернула увагу ОСОБА_1 на те, що в свідоцтві про укладення шлюбу з померлим ОСОБА_2 від 20.02.1974 р. серії НОМЕР_2 чоловік зазначений як « ОСОБА_3 », що не співпадає з паспортними даними померлого та свідчить про відсутність факту родинних відносин між заявницею та її чоловіком, та унеможливлює оформити спадщину на ім`я заявниці після смерті спадкодавця.
Також у листі Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 09.02.2026 р. вих.№1700-0307-8/10247 про результат розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_2 наголошено, що оскільки у свідоцтві про шлюб з померлим ОСОБА_2 від 20.02.1974 року серії НОМЕР_5 чоловік зазначений як « ОСОБА_3 », що не співпадає із паспортними даними померлого, а тому підстав для призначення пенсії станом на час розгляду заяви немає.
Згідно із ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У ч.1 ст. 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Відповідно до змісту статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України)
Cуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до частин першої, другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, - зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб (постанова Верховного Суду від 17 червня 2024 року у справі № 753/21178/21 (провадження № 61-15630св23)).
У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду сформувала такий висновок: «В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів».
До подібних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постановах від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18), від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).
У справі, що розглядається, заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків із ОСОБА_2 та факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про укладення шлюбу від 20.02.1974 року серії НОМЕР_2 , у якому його ім`я зазначено як « ОСОБА_3 ».
Згідно із п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Вказаний в заяві факт заявниці ОСОБА_1 необхідно встановити з метою підтвердження свого права на пенсію в разі втрати годувальника ОСОБА_2 , а також на спадщину ОСОБА_2 , їхнього належного оформлення.
Частинами 1-2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Статтею 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно із ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Докази, подані заявницею та оцінені судом, відповідають вимогам ст. 77-80 ЦПК України, дозволяють в своїй сукупності стверджувати про існування факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що є чоловіком та дружиною відповідно.
Зокрема, суд звертає увагу на повне співпадіння інших персональних даних чоловіка заявниці, окрім його по-батькові у свідоцтві про укладення шлюбу, в усіх досліджених судом документах, виданих на його ім`я, а саме: прізвища та імені, дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_9 , місця народження – село Яринівка Березнівського району Рівненської області. Наведене дозволяє стверджувати поза розумним сумнівом про належність свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 20.02.1974 р. ОСОБА_2 .
За таких обставин, оскільки заявниця позбавлена можливості встановити факти, що мають юридичне значення, у іншому, крім судового, порядку, і факт родинних відносин та факт належності документа, які просить встановити заявниця, підтверджуються письмовими матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд, 
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Приватний нотаріус Скоромна Юлія Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин та належність правовстановлюючого документу спадкодавцю - задоволити повністю. 
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про укладення шлюбу від 20.02.1974 року серії НОМЕР_2 ,видане на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, адреса місця знаходження 33608, м.Рівне, вул. Борисенка, Олександра, 7, код ЄДРПОУ 21084076.
Приватний нотаріус Скоромна Юрія Анатоліївна, 33013, м.Рівне, пр-т. Миру, 9, РНОКПП НОМЕР_10 .
Повне судове рішення складено 18.05.2026 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.