Справа № 289/1781/25
Номер провадження 1-кп/289/71/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 , 
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
захисника – ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №12025060670000160 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Біла Криниця, Радомишльського району, Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - 
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за незаконні операції з наркотичними засобами, будучи особою, яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів, вчинив злочин при наступних обставинах.
У невстановлений день та час квітня 2025 року ОСОБА_4 перебував за місце свого проживання по АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне вирощування наркотиковмісних рослин коноплі за місцем вказаного проживання для власних потреб без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в один із днів квітня місяця 2025 року хаотично на вказаній присадибній ділянці, незаконно посіяв невстановлену в ході слідства кількість рослин роду коноплі.
Після цього, ОСОБА_4 на присадибній ділянці за місцем проживання, продовжуючи реалізовувати умисел на вирощування рослин коноплі, не дивлячись на загальновідому кримінально-правову заборону щодо вирощування рослин коноплі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи виростити рослини коноплі для власних потреб, без мети збуту в період з квітня 2025 року по 17 вересня 2025 року, незаконно вирощував рослини коноплі – доглядав за посівами шляхом їх рихлення, прополювання та прорідження з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання та для подальшого їх використання у власних цілях без мети збуту.
Після цього, 17.09.2025 в період з 17 години 09 хвилин до 18 години 55 хвилин під час проведення огляду місця події в господарстві по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 на присадибній ділянці виявлено та вилучено 71 рослину роду коноплі (Cannabis), які містять суміш канабіноїдів (канабінол, тетрагідроканабінол, канабідіол), які він незаконно вирощував для власних потреб.
Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року рослини роду коноплі (Cannabis), рослини будь-якого виду роду канабіс, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та обіг, яких допускається для промислових цілей. 
Тим самим ОСОБА_4 вчинив незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесяти та більше рослин, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 являється особою, яка допускає немедичне вживання наркотичного засобу канабіс (марихуани), шляхом куріння.
Так у невстановлений день та час квітня 2025 року ОСОБА_4 на своїй присадибній ділянці, що розташована у його власному господарстві по АДРЕСА_1 , маючи умисел на вирощування рослин коноплі, незаконно посіяв невстановлену в ході слідства кількість рослин роду коноплі.
В подальшому у невстановлений день та час вересня 2025 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, розуміючи, що це заборонено законом, зірвав вирощені ним рослини коноплі та таким чином незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс».
Після цього, ОСОБА_4 переніс зірвані ним рослини коноплі до прибудинкової споруди (гаражу), що розташований у його господарстві за вищевказаною адресою та поклав їх сушитися, таким чином розпочав незаконно зберігати без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», обіг якого обмежено, загальною масою 79,672 грама до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
17.09.2025 в період з 17 години 09 хвилин до 18 години 55 хвилин проведено огляд місця події, а саме домоволодіння розташованого за вищезгаданою адресою, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції сухі фрагменти рослин зеленого кольору та суцвіття, які є наркотичним засобом «канабісом», обіг якого обмежено, загальною масою 79,672 грама, які були вилучені в ході огляду місця події.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (список 1 таблиці 1) Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів «канабіс» віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. 
Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу – канабісу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
26 вересня 2025 року між начальником Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
З даної угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України. 
Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинені ним кримінальні правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі, а за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони погоджуються призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, у зв`язку із наступним.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та просив суд затвердити вказану угоду з прокурором, призначивши узгоджену йому міру покарання, при цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник теж просив затвердити вказану угоду.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні незаконний посів та вирощування ОСОБА_4 конопель у кількості п`ятдесяти та більше рослин та незаконне придбання і зберігання ним наркотичного засобу – канабісу без мети збуту, а тому його дії кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України. За вчинення даних кримінальних правопорушень обвинуваченому необхідно призначити узгоджене сторонами угоди покарання, а саме за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі, а за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 13816 грн 70 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні №12025060670000160 угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2025 року між начальником Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26.09.2025 покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання  ОСОБА_4 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку – 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання. 

Речові докази, а саме: 
-рослини роду «коноплі» у загальній кількості 71 штука, які знаходяться в п`яти упакуваннях (поліетиленовий мішок, упакування з полімерного матеріалу, відповідно 46, 5, 9, 7, 4 рослини в кожному упакуванні), а також наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 79,672 грама у перерахунку на висушену речовину, який упакований до спеціального пакету №6323278, що передано на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області – знищити.

Стягнути із  ОСОБА_4  на користь держави 13816 грн 70 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя                   ОСОБА_1