Справа № 742/72/26 
Провадження 2/732/339/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року    м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого – судді: Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В :
Представник МТСБУ ОСОБА_2 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила стягнути із ОСОБА_1 кошти в розмірі понесених витрат 33 204,64 грн та понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 3000,00 грн.
Свої вимоги позивач мотивував тим, відповідач ОСОБА_1 02.01.2025 о 16 год 50 хв, керуючи транспортним засобом „Daewoo Lanos”, д.н. НОМЕР_1 , на вул. Набережне шосе 25 км в м. Києві, під час перестроювання та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом „JEEP Renegade” д.н. НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 (а), 10.1, 10.3 ПДР України. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2025 відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди. В результаті пригоди був пошкоджений „JEEP Renegade”, д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 . Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 54830,94 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем не була відшкодована потерпілій особі. Власнико пошкодженого автомобіля з метою відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 220105105 з терміном дії з 01.04.2024 по 31.03.2025. МТСБУ 05.08.2025 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 33 204,64 грн. У зв`язку з вищевикладеним у позивача виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 . Також, МТСБУ додатково понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 3000,00 грн
Ухвалою від 26 березня 2026 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі на підставі поданих документів (а.с.63-65).
Відповідач – ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації (а.с.66), відзиву не подав.
Учасники клопотання про розгляд справи у судовому засідання з викликом сторін не заявили.
Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до повідомлення про дорожньо-транспорту пригоду, дорожньо-транспортна пригода сталася 02.01.2025 о 16:50 год по вул. Набережне шосе 25 км в м. Києві. Обставини дтп: водій Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_1 під час перестроювання в праву смугу руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом JEEP Renegade д.н. НОМЕР_2 та покинув місце ДТП (а.с.4-5).
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн (а.с.8-9).
Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу (вих. № 4776 від 20.06.2025) встановлено, що об`єктом оцінки став колісний транспортний засіб: JEEP RENEGADE, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , дата оцінки: 02.01.2025, замовник: Моторно (транспортне) страхове бюро України (а.с.10-16).
Відповідно до замовлення МТСБУ ФОП ОСОБА_4 визначив вартість матеріального збитку станом на 02.01.2025, заподіяного власнику КТЗ: JEEP RENEGADE, реєстраційний номер: НОМЕР_2 ОСОБА_3 . На підставі виконаних досліджень та рекомендацій зроблено висновок, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження КТЗ: JEEP RENEGADE, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , складає 54 830,94 грн.
Відповідно до довідки № 1 від 22.07.2025 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих на а.с.27 (зворот) встановлено, що розмір виплати складає 33 204,64 грн.
Згідно дослідженої у судовому засіданні платіжної інструкції № 25082 від 04.08.2025 вбачається, що ОСОБА_3 позивачем було виплачено 33 204,64 грн (а.с.28).
Згідно платіжної інструкції № 22598 від 11.07.2025 вбачається, що ФОП ОСОБА_4 було виплачено 3000,00 грн за послуги аваркома (експерта) по справі № 124997 згідно рах. № 4776 від 20.06.2025, т.з. НОМЕР_2 (а.с.29).
Відповідно до ч. 1 п. 1 статті 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.
Регламентні виплати, передбачені цією частиною, здійснюється виключно безпосередньо потерпілій особі, її законним представникам або спадкоємцям, правонаступнику потерпілої юридичної особи, погодженим з потерпілою особою особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, особам, які проводять лікування потерпілої фізичної особи, або особам, які здійснили витрати з лікування потерпілої фізичної особи.
Відповідно до статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для стягнення в порядку регресу з відповідача на користь позивача сплаченого останнім страхового відшкодування в розмірі 33204, 64 грн та додатково понесених витрат на послуги аварійного комісара (експерта) в розмірі 3000,00 грн.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст. 1191, 1166 ЦК України, ст. 37, 43 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст.10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, код ЄДРПОУ: 21647131, страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 33204, 64 грн (тридцять три тисячі двісті чотири гривні шістдесят чотири копійки).
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: Русанівський бульвар, буд. 8 м. Київ, код ЄДРПОУ: 21647131, понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 3000, 00 грн (три тисячі гривень).
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: Русанівський бульвар, буд. 8 м. Київ, код ЄДРПОУ: 21647131, сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн ) (три тисячі двадцять вісім гривень).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.