ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини) 

02.06.2026 Справа №905/1712/23 
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,
розглянувши матеріали справи
у справі за позовом: керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області, м.Краматорськ в інтересах держави в особі
позивача 1: Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, м.Маріуполь
позивача 2: Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь
до відповідача 1: Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради, м.Краматорськ
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Мегаполіс інвестмент”, м.Київ
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків
про визнання недійсним рішення уповноваженої особи, визнання недійсним договору підряду та стягнення коштів,

Представники учасників справи:
прокурор (в режимі відеоконференції): Галушко Д.Ю.- на підставі посвідчення;
від позивача 1 (в режимі відеоконференції): Пономарьов Р.О. - в порядку самопредставництва;
від позивача 2 (в режимі відеоконференції): Сенников А.А. - в порядку самопредставництва;
від відповідача 1 (в режимі відеоконференції): Єрмакова І.А.- в порядку самопредставництва;
від відповідача 2 : не з`явилися;
від третьої особи: не з`явилися.  

Керуючись статтями 2, 13, 53, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області, м.Краматорськ в інтересах держави в особі позивача 1, Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, м.Маріуполь, позивача 2, Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь, до відповідача 1, Управління житлово-комунального господарства Краматорської міської ради, м.Краматорськ до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Мегаполіс інвестмент”, м.Київ, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків, про визнання недійсним рішення уповноваженої особи, визнання недійсним договору підряду та стягнення коштів, в повному обсязі. 
Відповідно до ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
В судовому засіданні 02.06.2026 проголошено та підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів. 

Суддя Г.Є. Курило