Єдиний унікальний номер 341/1485/25 
Номер провадження 2/341/85/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді   - Гаполяка Т.В.,
з залученням секретаря судового засідання  - Ворох З.Д.,
з участю:
представниці позивачки - адвокатки Лотоцької Н.В.;
відповідача    - ОСОБА_1 
представниці відповідача СФГ «СКАВА» - адвокатки Манченко О.В.,
представника третьої особи   - адвоката Палюги І.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до 
- ОСОБА_1 ;
- Селянського (фермерського) господарства «СКАВА»;
- третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
- Виконавчого комітету Бурштинської міської ради;
- ОСОБА_3 ,
про визнання прав голови фермерського господарства, -

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідачів
Представник – адвокатка Лотоцька Н.В. в інтересах довірительки – ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до:
- ОСОБА_1 ;
- СФГ «СКАВА»,
судом залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
- Виконавчий комітет Бурштинської міської ради,
- ОСОБА_3 ,
та просить суд:
-визнати ОСОБА_2 в порядку спадкування, після смерті її чоловіка ОСОБА_4 головою СФГ «СКАВА», яке засноване ОСОБА_4 ;
- зобов`язати Відділ державної реєстрації прав виконавчого комітету Бурштинської міської ради здійснити державну реєстрацію змін до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну голови СФГ «СКАВА» та внести відомості про голову - ОСОБА_2 .
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03 липня 2001 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 . В шлюбі подружжям створено СФГ «СКАВА».
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом визначено коло осіб спадкоємців. 
21липня 2023 року позивачка звернулась із заявою про оформлення за нею прав на СФГ «СКАВА».
14 серпня 2023 року нотаріусом ухвалено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова нотаріуса мотивована тим, що на момент відкриття спадщини – смерті спадкодавця, такий не був засновником СФГ «СКАВА».
Зазначає, що на момент створення СФГ «СКАВА» сім`ю складали позивачка та її покійний чоловік. Відповідач ОСОБА_1 не був членом сім`ї засновників СФГ, відтак позбавлений можливості бути правонаступником у СФГ.
Вчинені у 2019 році правочини, а саме рішення зборів СФГ від 23 травня 2019 року про зміну засновника СФГ, а також заява померлого ОСОБА_4 про вихід з засновників СФГ не слід брати до уваги, враховуючи нікчемність таких – вчинені з використанням безпорадного стану ОСОБА_4 .
З урахуванням того, що:
- СФГ «СКАВА» засноване у шлюбі позивачки та померлого ОСОБА_4 ;
- СФГ не мало корпоративної структури, а є унітарним та сімейним;
- протиправне виключення ОСОБА_4 зі складу засновників,
представниця просить ухвалити рішення по суті вимог.
В судовому засіданні представниця - адвокатка Лотоцька Н.В. позов підтримала, з підстав наведених у такому.
Відповідач ОСОБА_1 позов заперечив. Заперечуючи позов покликався на те, що з підліткового віку бере участь у господарській діяльності СФГ. На час смерті батько не входив до скажу учасників СФГ. Відтак, права, пов`язані з СФГ не входять до складу спадщини. Просив в позові відмовити.
Представницею відповідача СФГ «СКАВА» - адвокаткою Манченко О.В. подано відзив на позовну заяву, за змістом якого представниця позов заперечує. Заперечуючи позов представниця покликається на те, що спільним рішенням, в т.ч. і померлого ОСОБА_4 , сина останнього ОСОБА_1 включено до числа засновників СФГ. ОСОБА_4 вийшов з засновників СФГ. Майно (права) СФГ не входить до складу спадщини. Відтак, позивачем не доведено наявності факту порушеного права.
В судовому засіданні представниця ОСОБА_5 позов заперечила, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.
Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 - адвокатом Палюгою І.В. подано письмові заперечення за змістом яких представник підтримує доводи відповідачів у справі. Зазначає, що вимога про зобов`язання Відділу державної реєстрації прав виконавчого комітету Бурштинської міської ради здійснити державну реєстрацію змін до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну голови СФГ «СКАВА» та внести відомості про голову ОСОБА_2 , є похідною від основної вимого про визнання прав голови. Формування даної вимоги як самостійної є помилковим способом захисту, оскільки відсутнє порушене право.
В судовому засіданні представник ОСОБА_6 позов заперечив, з підстав наведених у письмових запереченнях.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Бурштинської міської ради, будучи належно повідомленою щодо судового засідання в таке представника не скерувала. Судом постановлено рішення щодо подальшого руху справи.

2.Вчинені процесуальні дії у справі, рішення щодо подальшого руху справи
Ухвалою від 09 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 09 вересня 2025 року застосовано заходи забезпечення позову. Заборонено вчинення дій, які пов`язані із зміною організаційно-правової форми СФГ «СКАВА» шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів, нотаріусам, особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вносити зазначені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Ухвалою від 17 вересня 2025 року заяву представниці позивача  ОСОБА_2 – адвокатки Лотоцької Н. В. про застосування заходів забезпечення позову у спосіб накладення арешту на земельну ділянку розміром 18,0748 Га, що посвідчується Державним актом на право постійного користування землею серії ІІ-ІФ №002712 від 30 жовтня 2001 року, сільськогосподарського призначення, яка розташована у місті Бурштин Івано-Франківкої області, залишено без задоволення.
Протокольною ухвалою від 12 березня 2026 року клопотання представниці позивача  ОСОБА_2 – адвокатки Лотоцької Н. В. про витребування доказів, залишено без задоволення (а.с. 208).
Ухвалою від 12 березня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
В силу частини 1 статті 223 ЦПК України, за змістом якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, судом постановлено здійснити розгляд такої за відсутності представника Виконавчого комітету Бурштинської міської ради.

3.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
03 липня 2001 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 (а.с. 19).
05 вересня 2001 року здійснено державну реєстрацію СФГ «СКАВА». На дату формування витягу – 31 серпня 2025 року , засновником (учасником) керівником такого є відповідач ОСОБА_1 .
Відповідно до пункту 8 статуту СФГ «Скава», управління СФГ здійснює його голова, що є засновником господарства, або особа, яка є його правонаступником (а.с. 27).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с. 31)
Спадкоємцями померлого ОСОБА_4 є його син – відповідач ОСОБА_1 та дружина – позивачка ОСОБА_2 (а.с. 32).
Постановою від 14 серпня 2023 року приватного нотаріуса ОСОБА_7 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину – право на членство у СФГ «СКАВА». Відмова нотаріуса мотивована тим, що на момент відкриття спадщини – смерті спадкодавця, такий не був засновником/членом СФГ «СКАВА» (а.с. 35).
Рішенням зборів СФГ «СКАВА» від 23 травня 2019 року вирішено внести зміни до складу учасників. Включено до складу учасників ОСОБА_1 . Виключено ОСОБА_4 (а.с. 36).
11 червня 2026 року померлим ОСОБА_4 складено заяву, яка адресована СФГ «СКАВА», за змістом якої він передає частку у статутному фонді відповідачу ОСОБА_1 (а.с. 37).
14 червня 2019 року внесені відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо СФГ «СКАВА» в частині органу управління, кінцевого бенефіціарного власника та інші похідні відомості (а.с. 49-54).

4.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до частини 1 статті 4, частини 1 статті 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина 1 статті 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (частина 1 статті 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.
Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 дав судам роз`яснення, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.
Робота суду полягає в наступному:
- встановити фактичні обставини справи, відповідні їм правовідносини;
- застосувати норму права;
- ухвалити рішення.
Уданій справі слід встановити коло спадкоємців що прийняли спадщину та чи входять спірні права до спадкової маси.
Щодо кола спадкоємців, що прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_4 , то такими є його син – відповідач ОСОБА_1 та дружина – позивачка ОСОБА_2 (а.с. 32).
Щодо того, чи входять спірні права до спадкової маси, суд враховує наступне.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 22 Закону України "Про фермерське господарство" (далі - Закон № 973-IV) фермерське господарство як цілісний майновий комплекс включає майно, передане до складеного капіталу, не розподілений прибуток, майнові та інші зобов`язання.
Стаття 23 Закону № 973-IV передбачає, що успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.
У постанові від 21 січня 2020 року у справі № 908/2606/18 Велика Палата Верховного Суду зазначала про можливість застосування до правовідносин, які виникають у зв`язку з діяльністю фермерських господарств, приписів законодавства, що регулюють діяльність товариств з обмеженою відповідальністю, у випадку, якщо спірні правовідносини не врегульовані статутом або Законом № 973-IV.
Відповідно до статті 55 Закон України "Про господарські товариства" (у редакції, чинній на момент відкриття спадщини) при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв`язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства.
При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 23 червня 2020 року у справі № 922/989/18 вказувала, що з моменту створення селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства) до фермерського господарства переходять правомочності володіння і користування та юридичні обов?язки щодо використання земельної ділянки його засновника.
У разі смерті громадянина - засновника селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства) право постійного користування земельною ділянкою, наданою для ведення фермерського господарства його засновнику, не припиняється зі смертю цієї особи, а зберігається за фермерським господарством до якого воно перейшло після створення фермерського господарства. Звідси право постійного користування земельною ділянкою саме через перехід його до селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства) не входить до складу спадщини. Спадкувати можна права померлого засновника (члена) щодо селянського (фермерського) господарства (фермерського господарства), а не земельну ділянку, яка перебуває в користуванні такого господарства.
У випадку смерті засновника (члена) селянського (фермерського) господарства його спадкоємці мають право на спадкування цього господарства (прав засновника, члена). За наявності у фермерського господарства статутного (складеного) капіталу з розподілом часток між його засновником, членами спадкоємці засновника (члена) фермерського господарства спадкують відповідні права засновника (члена), якому належала відповідна частка у статутному (складеному) капіталі. (п. 63 постанови ВП ВС від 23 червня 2020 року у справі № 179/1043/16-ц).
Оскільки вимоги статті 23 Закону № 973-IV передбачають успадкування фермерського господарства відповідно до закону, а ЦК України (книга шоста, спадкове право) не встановлює спеціальний порядок успадкування фермерського господарства, висновок суду апеляційної інстанції про те, що спадкування майна фермерського господарства здійснюється на загальних підставах шляхом визнання в порядку спадкування прав засновника селянського (фермерського) господарства, ґрунтується на вимогах та відповідає усталеній судовій практиці.
(Висновки ВС висловлені у постанові від 24 січня 2024 року у справі № 532/1013/22).
Відповідно до частин 1-3 статті 4 Закону № 973-IV , головою фермерського господарства є його засновник або інша визначена в Статуті особа.
Голова фермерського господарства представляє фермерське господарство перед органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями та окремими громадянами чи їх об`єднаннями відповідно до закону.
Голова фермерського господарства укладає від імені господарства угоди та вчиняє інші юридично значимі дії відповідно до законодавства України.
Відповідно до пункту 1 ч астини 1 статті 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права.
Враховуючи викладене, в частині обставин чи входять спірні права до спадкової маси, суд зазначає наступне:
-на час смерті ОСОБА_4 останній не належав до числа засновників СФГ «СКАВА» і частка такого була передана ОСОБА_1 . Відтак, відсутні передумови для спадкування на загальних підставах шляхом визнання в порядку спадкування прав засновника селянського (фермерського) господарства;
-учасник чи засновник у корпоративному праві зазвичай є тотожні поняття і на даний час єдиної термінології законодавство не містить. Право здійснення повноважень голови фермерського господарства є правом одного з засновників/учасників фермерського господарства. У даному випадку спадкоємців є двоє. Право здійснення повноважень голови фермерського господарства є нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, а саме особистісним немайновим і відповідно не входить до спадкової маси.
Відтак, в позові в частині визнання позивачки в порядку спадкування, після смерті її чоловіка ОСОБА_4 головою СФГ «СКАВА», яке засноване ОСОБА_4 слід відмовити.
Відповідачем у справі є особа за рахунок якої (майна, чи у спосіб вчинення дій) може бути задоволено позов.
Захисту підлягає порушене право.
Відтак, в позові в частині вимог зобов`язати Відділ державної реєстрації прав виконавчого комітету Бурштинської міської ради (третю особу - Виконавчого комітету Бурштинської міської ради) здійснити державну реєстрацію змін до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну голови Селянського (фермерського) господарства «СКАВА» та внести відомості про голову - ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки:
-не встановлено факту порушеного права – не відмовлено у вчиненні даних дій в порядку виконання рішення суду;
-Виконавчий комітет Бурштинської міської ради не залучено відповідачем.
В силу пункту 8 частини 1 статті 264 ЦПК України слід  вирішити питання скасування заходів забезпечення позову.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.
Таким чином, суд вважає виконаним свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 200, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

В позові ОСОБА_2 до: 
- ОСОБА_1 ,
- Селянського (фермерського) господарства «СКАВА»,

- третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
- Виконавчого комітету Бурштинської міської ради,
- ОСОБА_3 ,

з позовними вимогами:
-визнати ОСОБА_2 в порядку спадкування, після смерті її чоловіка ОСОБА_4 головою Селянського (фермерського) господарства «СКАВА», яке засноване ОСОБА_4 ;
- зобов`язати Відділ державної реєстрації прав виконавчого комітету Бурштинської міської ради здійснити державну реєстрацію змін до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну голови Селянського (фермерського) господарства «СКАВА» та внести відомості про голову - ОСОБА_2 
- відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 09 вересня 2025 року у виді заборони вчинення дій, які пов`язані із зміною організаційно-правової форми Селянського (фермерського) господарства «СКАВА» шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів, нотаріусам, особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вносити зазначені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: 
- ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі: 
- ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
-Селянське (фермерське) господарство «СКАВА», місцезнаходження якого за адресою: вул. Будівельників, 7/6, м. Бурштин, Івано-Франківської обл, код ЄДРПОУ 31574967.

Треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог:
- Виконавчий комітет Бурштинської міської ради, місцезнаходження якого за адресою: Січових Стрільців, 15, м. Бурштин, Івано-Франківської обл, код ЄДРПОУ 45029103;
- ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складене 19 травня 2026 року.

  Суддя	Тарас ГАПОЛЯК