Справа № 211/5169/26
Провадження № 3/211/1406/26
П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1ст. 178 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
27.04.2026 року о 18 години 35 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вячеслава Чорновола у парку, розпивав алкогольний напій горілка «Хортиця» об`ємом 0,5 л вміст спирту 70%, чим порушив ЗУ № 1824 від 21.01.2010 року.
У суд ОСОБА_1 , не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з протоколом згоден.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 961649 від 27.04.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 178 ч. 1 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1КУпАП.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 13,24-1,126ч.2,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:	  	С. О. Рагозіна