Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/2468/25
Провадження № 2-о/935/25/26
РІШЕННЯ
Іменем України
05 червня 2026 року       м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рибнікової М.М.,
секретаря судового засідання Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коростишів цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерство юстиції України, 

установив:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Крижаніського В.П., 09.10.2025 звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що взимку 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зав`язались романтичні стосунки, від яких позивач народила сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис батька проведено зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України. Її біологічним та фактичним батьком на момент народження був ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали разом як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільні права та обов`язки, ОСОБА_5 ставився до ОСОБА_6 , як до сина, виховував та утримував його.
На їм`я ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло сповіщення № 157 за вих. № 1940/3/103 про те, що солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вважався зниклим безвісти за особливим обставин під час захисту Вітчизни, вірний військовій присяги, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту Новопрокопівка Запорізької області в результаті танкового обстрілу з боку противника (ідентифікований за результатами тексту ДНК). У ОСОБА_5 батьки померли, єдиними найближчими родичами є рідна сестра та брат. Оскільки його батько записаний в актовому запису про народження зі слів матері, то виникла необхідність встановити факт батьківська та внести відомості до актового запису про її народження.
Встановлення цього факту необхідне для підтвердження родинних зв`язків та отримання державних грошових виплат сім`ям загиблого військовослужбовця.
В судове засідання заявник та її представник не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. До суду подано заяви, в яких зазначено, що розгляд справи проводити без їх участі, просили заяву задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. До суду подано заяву, в якій зазначено, що розгляд справи проводити без її участі, заяву визнає та просить задовольнити. 
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду подано заяву, в якій зазначено, що розгляд справи проводити без його участі. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. До суду подано заяву, в якій зазначено, що розгляд справи проводити без її участі, заяву визнає та просить задовольнити. 
Заінтересована особа Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської область Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в судове засідання представника не направили, в матеріалах справи містися клопотання в якому зазначено, що розгляд справи проводити без представника відділу. При прийняті рішення у справі покладаються на розсуд суду. 
Заінтересована особа Міністерства Оборони України в судове засідання свого представника не направили, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься додаткові пояснення, в яких зазначив, що врахувати надані пояснення при вирішення справи, ухвалити законне рішення та розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.
Представник заінтересованої особи Міністерства Оборони України в судове засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься додаткові пояснення, в яких зазначив, що врахувати надані пояснення при вирішення справи, ухвалити законне рішення та розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.
Представник заінтересованої особи військова частина НОМЕР_1 в судове засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань до суду не подано.
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд призначив проголошення рішення о 16-30 год. 05.06.2026.
Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні установлено, що ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_1 , відомості про батька записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері, актовий запис зроблений 01 липня 2015 року за № 11 виконавчим комітетом Кмитівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області.
Родині відносини ОСОБА_5 з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , підтверджуються матеріалами справи, а саме: копіями свідоцтв про народження НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Батьки ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , померли, що підтверджується матеріалами справи, а саме копіями свідоцтв про смерть.
ОСОБА_2 отримала сповіщення № 157 від 04.09.2025 про те, що її брат солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вважався зниклим безвісті за особливих обставин під час захисту Вітчизни, вірний військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту Новопрокопівка Запорізької області в результаті танкового обстрілу з боку противника (ідентифікований за результатами тесту ДНК). За час проходження військової служби зарекомендував себе виключно з позитивної сторони. Функціональні обов`язки виконував відмінно, користувався авторитетом серед колег по службі. Мав відмінний рівень мотивації до військової служби. 
Відповідно до копії (запису поновленого) Свідоцтва про смерть, серією НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до висновку експерта від 07.02.2026 за № СЕ-19/106-25/23279-БД встановлено, ймовірність біологічного батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить не менше ніж 99,999999999%.
Відповідно до частини другої статті 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 15.05.06 р. « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в п. 3, оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.
Так як дитина ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , то слід застосовувати норми СК України.
Відповідно п.7 вказаної постанови у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства /материнства/ може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька /матір/ дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно ст. 135 СК України.
Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану / ч. 1 ст. 126 СК України/.
Відповідно до норм статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 цього Кодексу.
Згідно з нормами частини 1 статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові дитини записується за її вказівкою.
Відповідно до статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині 3 статті 128 цього Кодексу.
З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.06 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» пункту 9 слідує, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства /материнства/ має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства /материнства/ в органах РАЦС /прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено/.
Судом встановлено достатньо доказів, які підтверджують, що померлий ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6 .
Верховний Суд у постанові від 26 січня 2022 року / справа № 202/5601/18, провадження № 61-18654св20/ надав правовий висновок, що для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної /судово-генетичної експертизи/. ЄСПЛ, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретн6ої дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства» / рішення від 07 травня 2009 року у справі Калачова проти Російської Федерації/. Таким чином, висновок судово-біологічної / судово-генетичної/ експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.
З метою захисту прав та інтересів дитини, для можливості реалізації дитини права на отримання соціальних виплат та пільг для дитини, як члену сім`ї загиблого після смерті ОСОБА_5 неможливо без встановлення факту його батьківства відносно нього.
Керуючись ст.ст. 126, 128, 130, 135 СК України, ст. ст. 12, 81, 89, 263-265, 268, 272, 315, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерство юстиції України про встановлення факту батьківства.
Встановити факт, що батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кмитів, Житомирського району Житомирської області, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Диканька Полтавської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зобов`язати внести зміни до актового запису № 11, складеного виконавчим комітетом Кмитівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Кмитів, Житомирського району Житомирської області, вказавши у графі батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженця с. Кошарища, Житомирського району Житомирської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.
Рішення складено: 05 червня 2026 року.
Найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , 
Заінтересовані особи:
Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, адреса: 03168, Україна, місто Київ, проспект Повітряних сил, 6.
Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .
Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерство юстиції України ЄДРПОУ 22061663, адреса: вул. Соборна Площа, 18, м. Коростишів, Житомирський район, Житомирська область.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП не надано, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП не надано, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП не надано, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М.М. Рибнікова