06.05.26 

Справа № 744/99/26
Провадження № 2/744/284/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: 
головуючого – судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача – адвоката Лихачова Романа Борисовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивача - адвокатом Лихачовим Романом Борисовичем в інтересах позивача, ОСОБА_1 , пред`явлено до суду позов до відповідача,  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому представник позивача просив: 1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та проживання: 16030, Чернігівська обл., Новгород- Сіверський р-н, с. Смяч, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку. 2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та проживання: 16030, Чернігівська обл., Новгород-Сіверський р-н, с. Смяч, в дохід держави 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп. судового збору.
В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві представник позивача зазначив про те, що позивач, ОСОБА_1 , та відповідач, ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2006 року. За період шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 25 лютого 2020 року рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області у цивільній справі №744/1770/19 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Судовим наказом від 27 грудня 2019 року у цивільній справі №744/1771/19 Семенівський районний суд Чернігівської області наказав:“Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі половини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду заяви, а саме з 17 грудня 2019 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття”. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 досягла повноліття, а тому виплата аліментів на її утримання припинилося. 
Однак, на даний момент ОСОБА_3 навчається у Товаристві з обмеженою відповідальністю “Фаховий передвищий коледж “ОПТІМА” на 3 курсі денної форми здобуття освіти (за контрактом за кошти фізичних осіб без призначення стипендії) за спеціальністю 053 Психологія в групі П-35, що підтверджується довідкою №01 13/1154 від 26 грудня 2025 року. 
У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 не має можливості поєднувати навчання з працевлаштуванням та отримувати самостійний дохід. Усі витрати, пов`язані з її утриманням, навчанням та забезпеченням належних умов проживання, фактично несе позивач, зокрема витрати на оплату освітніх послуг, проживання у гуртожитку, харчування, придбання навчальної літератури та канцелярського приладдя, а також витрати на проїзд до місця навчання та у зворотному напрямку. 
Водночас відповідач участі у матеріальному забезпеченні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, не бере, добровільно надавати фінансову допомогу відмовляється, домовленості між сторонами щодо подальшого утримання дитини досягнуто не було. 
За таких обставин позивач змушена звернутися до суду з метою захисту прав та законних інтересів їхньої спільної доньки та покладення на відповідача обов`язку брати участь у її утриманні відповідно до вимог чинного законодавства України. 
Звертає увагу суду, що відповідач є працездатною особою, має задовільний стан здоров`я і зобов`язаний утримувати доньку. За інформацією, наявною у позивача, на даний момент відповідач проходить військову службу та отримує грошове забезпечення. 
Враховуючи те, що відповідач є батьком повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , яка продовжує навчання за денною формою здобуття освіти та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а також те, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини, позивач вважає наявними всі передбачені законом підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. ОСОБА_3 навчається за денною формою здобуття освіти на платній основі (за кошти фізичних осіб), що об`єктивно унеможливлює її офіційне працевлаштування та отримання стабільного доходу. Денна форма навчання потребує систематичного відвідування занять, підготовки до них та проходження навчального процесу в повному обсязі, у зв`язку з чим донька не має можливості самостійно забезпечувати себе матеріально та змушена звертатися по допомогу до батьків. Факт навчання ОСОБА_3 за денною формою та відсутність у неї самостійного доходу свідчить про наявність реальної потреби у матеріальній допомозі на період навчання. Водночас відповідач є працездатною особою, проходить військову службу та отримує грошове забезпечення, а отже має реальну можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці.
У постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. Крім того, у постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, виникає за наявності сукупності юридичних фактів, а саме: досягнення дитиною віку від 18 до 23 років, продовження навчання, потреби у матеріальній допомозі та наявності у батьків можливості надавати таку допомогу. 
У даному випадку наявні всі зазначені умови, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 
Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у частці від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років. 
Такий розмір аліментів є справедливим, співмірним, реальним та достатнім для забезпечення належного рівня матеріального утримання повнолітньої доньки, яка навчається, з урахуванням матеріального становища сторін та рівного обов`язку обох батьків брати участь у її утриманні. 
Ухвалою судді від 24 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Лихачовой Маргариті Борисівні.
У судове засідання представник позивача – адвокат Лихачова Маргарита Борисівна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розгляд даної справи проводити без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
У судове засідання відповідач  ОСОБА_2 не з`явився, судові повістки про виклик, які направлялися на адресу місця проживання відповідача, повернуті до суду у зв`язку з відсутністю адресата. 
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Також відповідач своєчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. 
У справі встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , та відповідач, ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2006 року. За період шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (копії свідоцтв про народження на а. с. 9, 10, 11). 25 лютого 2020 року рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області у цивільній справі №744/1770/19 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (копія рішення на а. с. 12). Судовим наказом від 27 грудня 2019 року у цивільній справі №744/1771/19 Семенівський районний суд Чернігівської області наказав: “Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі половини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду заяви, а саме з 17 грудня 2019 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття” (а. с. 13).
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 досягла повноліття, а тому виплата аліментів на її утримання припинилося. 
Однак, на даний момент ОСОБА_3 навчається у Товаристві з обмеженою відповідальністю “Фаховий передвищий коледж “ОПТІМА” на 3 курсі денної форми здобуття освіти (за контрактом за кошти фізичних осіб без призначення стипендії) за спеціальністю 053 Психологія в групі П-35, що підтверджується довідкою №01 13/1154 від 26 грудня 2025 року (копія довідки на а. с. 14).
У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 не має можливості поєднувати навчання з працевлаштуванням та отримувати самостійний дохід. Усі витрати, пов`язані з її утриманням, навчанням та забезпеченням належних умов проживання, фактично несе позивач, зокрема витрати на оплату освітніх послуг, проживання у гуртожитку, харчування, придбання навчальної літератури та канцелярського приладдя, а також витрати на проїзд до місця навчання та у зворотному напрямку. 
Водночас відповідач участі у матеріальному забезпеченні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, не бере, добровільно надавати фінансову допомогу відмовляється, домовленості між сторонами щодо подальшого утримання дитини досягнуто не було. 
За таких обставин позивач змушена звернутися до суду з метою захисту прав та законних інтересів їхньої спільної доньки та покладення на відповідача обов`язку брати участь у її утриманні відповідно до вимог чинного законодавства України. 
Відповідач є працездатною особою, має задовільний стан здоров`я і зобов`язаний утримувати доньку. 
Враховуючи те, що відповідач є батьком повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , яка продовжує навчання за денною формою здобуття освіти, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а також те, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини, позивач вважає наявними всі передбачені законом підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. ОСОБА_3 навчається за денною формою здобуття освіти на платній основі (за кошти фізичних осіб), що об`єктивно унеможливлює її офіційне працевлаштування та отримання стабільного доходу. Денна форма навчання потребує систематичного відвідування занять, підготовки до них та проходження навчального процесу в повному обсязі, у зв`язку з чим донька не має можливості самостійно забезпечувати себе матеріально та змушена звертатися по допомогу до батьків. Факт навчання ОСОБА_3 за денною формою та відсутність у неї самостійного доходу свідчить про наявність реальної потреби у матеріальній допомозі на період навчання. Водночас відповідач є працездатною особою, а отже має реальну можливість надавати матеріальну допомогу своїй дочці. 
У постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. Крім того, у постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, виникає за наявності сукупності юридичних фактів, а саме: досягнення дитиною віку від 18 до 23 років, продовження навчання, потреби у матеріальній допомозі та наявності у батьків можливості надавати таку допомогу. 
У даному випадку наявні всі зазначені умови, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 
Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у зазначеній у позовній заяві частці від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років. 
Такий розмір аліментів є справедливим, співмірним, реальним та достатнім для забезпечення належного рівня матеріального утримання повнолітньої доньки, яка навчається, з урахуванням матеріального становища сторін та рівного обов`язку обох батьків брати участь у її утриманні. 
Відповідно ч. 3 ст. 199 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 
Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. 
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 
У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідач  ОСОБА_2 є працездатним, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 (однієї чверті) його заробітку або іншого доходу щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення його донькою ОСОБА_3 двадцяти трьох років, якщо вона буде продовжувати навчання.
Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283, п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача – адвоката Лихачова Романа Борисовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час її навчання в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фаховий передвищий коледж «ОПТІМА» в розмірі 1/4 (однієї чверті) його заробітку або іншого доходу, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 13 лютого 2026 року, до закінчення навчання в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фаховий передвищий коледж «ОПТІМА», але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок. 
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи: 
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 .
Представники позивача: 
адвокат Лихачов Роман Борисович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_6 ;
адвокат Лихачова Маргарита Борисівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_7 .
Відповідач -  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: село Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 16030. 

Суддя: С. В. Смага