ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
"29" червня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/1314/21	
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСА-РЕКРЕЙШН» за вх.№2-1121/26 від 08.06.2026 про ухвалення додаткового рішення, подану у справі №916/1314/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСА-РЕКРЕЙШН» (65007, м. Одеса, вул. Мечникова, 53, код ЄДРПОУ 44065203)
до відповідача: Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Думська площа,1, код ЄДРПОУ 26597691)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, код ЄДРПОУ 45839467)
про визнання незаконним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.06.2026 у справі №916/1314/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСА-РЕКРЕЙШН» задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано рішення Одеської міської ради №166-VIII від 17.03.2021 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель комунальної власності загального користування рекреаційного призначення - парку Преображенського, за адресою: м. Одеса, між вул. Новощіпний ряд вул. Мечникова»; скасовано державну реєстрацію земельної ділянки (кадастровий номер 5110137500:33:004:0999), площею 11,9211 га, парку Преображенського, за адресою: м. Одеса, між вул. Новощіпний ряд та вул. Мечникова, цільове призначення - К.18.00 землі загального користування (землі будь-якої категорії, які використовуються як майдани, вулиці, проїзди, шляхи, громадські пасовища, сіножаті, набережні, пляжі, парки, зелені зони, сквери, бульвари, водні об`єкти загального користування, а також інші землі, якщо рішенням відповідного органу державної влади чи місцевого самоврядування їх віднесено до земель загального користування), вид використання - для благоустрою та утримання парку у державному земельному кадастрі; стягнуто з Одеської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСА-РЕКРЕЙШН» 4540 грн. судового збору.
11.05.2026 за вх.№16313/26 до суду від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат та додаткові документи, які судом долучено до матеріалів справи. В поданій заяві позивач повідомив суд про збільшення розміру витрат на правничу допомогу; обґрунтовуючи необхідність такого збільшення, позивач зазначив про тривалий строк розгляду справи, значну кількість судових засідань, необхідність підготовки додаткових пояснень та опрацювання нових доказів, практики Верховного Суду, що з`явилася за цей час, а тому фактичний обсяг правничої допомоги значно перевищив початкові очікування позивача. Також позивач звернув увагу суду на суттєві інфляційні витрати за період 2021-2026 рр., зазначивши, що первісний номінал очікуваних витрат перестав бути пропорційним та співмірним реальній вартості юридичних послуг на поточному ринку. 
08.06.2026 за вх.№2-1121/26 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50232 грн. та витрати на проведення експертизи у розмірі 24094,04 грн.
Ухвалою суду від 09.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСА-РЕКРЕЙШН» за вх.№2-1121/26 від 08.06.2026 про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду; вирішено розгляд заяви здійснити без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами; запропоновано відповідачу надати до суду пояснення та/або заперечення щодо поданої заяви з доказами направлення позивачу - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСА-РЕКРЕЙШН» за вх.№2-1121/26 від 08.06.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі №916/1314/21 розглядається судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.
Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом від учасників справи не надійшло.
У відповідності до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСА-РЕКРЕЙШН» за вх.№2-1121/26 від 08.06.2026, господарський суд зазначає наступне.
Згідно з п.3 ч.1, ч.ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України). 
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
У відповідності до ч.ч. 1,4 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
За ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Вирішуючи питання щодо заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного. 
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За ч.ч. 3-5 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
У попередньому розрахунку судових витрат у справі, поданому у позовній заяві, позивач попередньо повідомив суд про намір стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу адвоката в сумі 31000 грн. На підтвердження заявлених вимог позивачем надано документи, з яких вбачаються обставини надання правничих послуг:
- договір №151 від 13.04.2021 про надання правової допомоги, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДЕСА-РЕКРЕЙШН» та Адвокатським об`єднанням «ТДС ГРУП». Відповідно до п.1.1 договору клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов?язання з питань захисту у справі про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 5110137500:33:004:0999 у суді першої інстанції. Пунктом 2.1 договору передбачено, що правова допомога надається клієнту шляхом: надання правової інформації, консультацій і роз?яснень з правових питань; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; правовий супровід підприємницької діяльності клієнта; участі на всіх стадіях кримінального процесу. Оплата за цим договором складає 31000 грн. одноразово, які перераховуються клієнтом на розрахунковий рахунок адвокатського об`єднання протягом 5-ти робочих днів з моменту підписання цього договору (пункт 5.1 договору);
- виписку по рахунку АО «ТДС ГРУП», з якої вбачається, що 15.04.2021 ТОВ «ОДЕСА-РЕКРЕЙШН» було перераховано АО «ТДС ГРУП» 31000 грн. з призначенням платежу «надання правової допомоги згідно договору №151 від 13.04.2021»;
- додаткову угоду №1 від 30.04.2026 до договору про надання правової допомоги №151 від 13.04.2021 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДЕСА-РЕКРЕЙШН» та Адвокатським об`єднанням «ТДС ГРУП». Відповідно до наданої додаткової угоди сторони дійшли згоди щодо наступного: 
1) у зв`язку зі збільшенням обсягу правничої допомоги, сторони домовилися змінити розмір гонорару, визначеного у пункті 5.1 основного договору; сторони домовилися, що загальна сума (гонорар) за надання правової допомоги за договором збільшується на 24614 грн 00 коп.;
2) пункт 5.1 договору викладено в такій редакції: 
5.1 Оплата за цим договором складає 55614,00 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч гривень шісот чотирнадцять гривень 00 копійок):
5.1.1 31000 грн. (тридцять одна тисяча гривень 00 копійок) перераховується клієнтом на розрахунковий рахунок Адвокатського об`єднання протягом 5 робочих днів з моменту підписання основного договору;
5.1.2 24614 грн. (двадцять чотири тисячі шісот чотирнадцять гривень 00 копійок) перераховується клієнтом на розрахунковий рахунок Адвокатського об`єднання протягом 5 робочих днів з моменту прийняття рішення по справі;
- акт приймання-передачі наданих послуг від 30.04.2026 до договору про надання правової допомоги №151 від 13.04.2021 року, підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДЕСА-РЕКРЕЙШН» та Адвокатським об`єднанням «ТДС ГРУП». Відповідно до п.1 наданого акту Адвокатське об`єднання надало послуги з професійної правничої допомоги в Господарському суді Одеської області по справі №916/1314/21, а саме: послуги на загальну суму (фіксований розмір оплати) 55614 грн., детальний перелік яких позивачем зазначено зокрема і в детальному описі суми судових витрат, які понесло ТОВ «ОДЕСА-РЕКРЕЙШН» у Господарському суді Одеської області по справі №916/1314/21;
- детальний опис наданих послуг від 30.04.2026 згідно додатку №1 до договору про надання правової допомоги №151 від 13.04.2021, відповідно до якого адвокатським об`єднанням надано наступні послуги на загальну суму (фіксований розмір оплати) 55614 грн.: зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції - 3 години; написання та подання позову - 7 годин; написання та подання письмових пояснень - 5 годин; написання та подання заяви про призначення експертизи - 5 годин; написання та подання заяви про долучення доказів - 1 година; написання та подання заяви про долучення доказів - 1 година; вивчення відзиву, письмових пояснень третьої особи - 4 години; написання та подання заяви про призначення експертизи - 2 години; написання та подання заяви про витребування доказів - 2 години; написання та подання письмових пояснень - 3 години; написання клопотання та його подання - 2 години; вивчення письмових пояснень, додаткових письмових пояснень відповідача та третьої особи - 3 години; участь у судових засіданнях (23 СЗ) - 78 годин; написання адвокатського запиту до ГУ Держгеокадастру у Сумській області та його відправка - 2 години; написання адвокатського запиту до Департаменту архітектури та містобудування ОМР та його відправка - 2 години; написання адвокатського запиту до Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру, та його відправка - 2 години; написання звернення до Одеського міського Голови та його відправка - 2 години.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об?єднання) зобов?язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно зі ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).
Водночас розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. 
Отже діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правничої допомоги.
При цьому витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п.1 ч.2 ст. 126 ГПК України).
До таких висновків дійшов Верховний Суд у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
Таким чином, частиною 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. 
Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв. До відповідного правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21.
Згідно з положеннями п.4 ст. 1, ч.3 ст. 27 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 «Послуги. Загальні положення» цього Кодексу можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Предметом договору про надання правничої допомоги є надання адвокатом послуг, зокрема, у зв`язку з вирішенням спору в суді.
Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений за їх взаємною домовленістю.
Водночас суд зазначає, що для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень ст. 126 ГПК України має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. 
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити обґрунтованість їх ринкової вартості.
Відповідно до п.п. 1, 2, 4, 5, 6, 12 ч.3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно з ч.1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.
Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц.
Відтак, на переконання суду, якщо інша сторона не надасть суду доказів неспівмірності (нерозумності, надмірності) та не обґрунтує, чому саме ці витрати, попри їх фактичне понесення, не підлягають відшкодуванню, адже суд оцінює реальність та розумність розміру витрат, суд не може втручатись в договірні відносини з адвокатом, якщо немає заперечень від іншої сторони.
При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята, шоста статті 126 ГПК України).
Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постановах Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, від 22.11.2019 у справі №902/347/18, від 06.12.2019 у справі №910/353/19.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Вирішуючи питання щодо розміру витрат позивача на правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню, суд враховує, що позовна заява та інші процесуальні документи адвокатом позивача складено якісно, так само як і представництво в засіданнях суду. З огляду на фактичні обсяги наданих послуг професійної правничої допомоги щодо представництва інтересів позивача у суді під час розгляду справи, враховуючи критерії співмірності суми фіксованого гонорару зі складністю справи, реальності та розумності розміру таких витрат, предмет позову, обсяг матеріалів у справі, кількість підготовлених процесуальних документів, кількість засідань, в яких взяв участь представник позивача, виходячи з конкретних обставин справи та значення справи для сторін, а також за відсутності належним чином обґрунтованого відповідачем клопотання про зменшення заявлених до стягнення витрат, господарський суд дійшов висновку, що заявлена сума витрат у розмірі 50232 грн. є такою, що підтверджена поданими доказами, виконаними адвокатом роботами та обсягом наданих адвокатом послуг.
Іншого відповідачем не доведено.
Окремо суд наголошує на тому, що клопотань від відповідача в порядку ч.5 ст. 126 ГПК України про зменшення розміру заявлених до стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу до суду не надійшло.
Вирішуючи питання щодо заявленої вимоги про відшкодування витрат за експертизу, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 4-7 ст. 127 ГПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів; розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт; у разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами.
В заяві про ухвалення додаткового рішення позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на проведення експертизи у розмірі 24094,04 грн. 
На підтвердження заявлених вимог в матеріалах справи наявні:
- акт №23-3616 здачі-приймання висновку експертів №23-3616, відповідно до якого загальна вартість проведення експертизи становить 24094,04 грн.; 
- висновок експертів №23-3616 комісійної судової земельно-технічної експертизи від 17.07.2023.
Клопотань від відповідача в порядку ч.7 ст. 127 ГПК України про зменшення розміру заявлених до стягнення судових витрат до суду не надійшло.
Відтак суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат, понесених на проведення експертизи в розмірі 24094,04 грн., підстав для зменшення вказаної суми суду не доведено.
Іншого відповідачем не доведено.
Отже, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСА-РЕКРЕЙШН» за вх.№2-1121/26 від 08.06.2026 про ухвалення додаткового рішення, поданої у справі №916/1314/21, та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 50232 грн. та витрат на експертизу в розмірі 24094,04 грн.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 127, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд - 
ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСА-РЕКРЕЙШН» за вх.№2-1121/26 від 08.06.2026 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
2.Стягнути з Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Думська площа,1, код ЄДРПОУ 26597691) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСА-РЕКРЕЙШН» (65007, м. Одеса, вул. Мечникова, 53, код ЄДРПОУ 44065203) 50232 /п`ятдесят тисяч двісті тридцять дві/ грн. витрат на професійну правничу допомогу та 24094 /двадцять чотири тисячі дев`яносто чотири/ грн. 04 грн. витрат на проведення експертизи.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Додаткове рішення складено 29 червня 2026 р. 

Суддя Ю.С. Бездоля