Справа № 214/2680/24
1-кп/214/111/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі – ОСОБА_2 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження №12024046750000053 від 04.02.2024  за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України,з професійно-технічною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовослужбовця за контрактом ВЧ НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-13.02.2020 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, до покарання, обраного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.07.2019 року і остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 22.08.2024 за ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2024 року умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 26 днів 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого – ОСОБА_3 , захисника – ОСОБА_5 

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 29.04.2026 прокурором змінена Угода про пизнання винуватості. 
Відповідно до пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_3 , 03.02.2024 близько 13:00 через соціальну мережу «Телеграм», канал під назвою «SPEDHUCK» замовив 12 сліп-пакетів з наркотичною речовиною – метамфетамін. Після чого, знаходячись біля буд. №74 по проспекту Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на землі біля будинку знайшов 12 (дванадцять) сліп-пакетів, обмотаних клейкою стрічкою, в середині яких містилась речовина кристалічного походження. Після ОСОБА_6 розуміючи, що вищевказана знайдена речовина є психотропною - метамфетаміном, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, підняв виявлені ним сліп-пакети, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін. Після чого помістив вказані сліп-пакети до правої кишені одягненої на ньому куртки, тим самим почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, з метою особистого вживання без мети збуту.
Далі, того ж дня, 03.02.2024, приблизно о 13:40 год., неподалік будинку №39по проспектуГагаріна м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, під час поверхневої перевірки співробітниками патрульної поліції у останнього було виявлено 12(дванадцять) сліп-пакетів, обмотаних клейкою стрічкою, в середині яких знаходилась речовина кристалічного походження – метамфетамін, після чого вказана психотропна речовина була оглянута та вилучена слідчо-оперативною групою.
Згідно з висновком експерта №СЕ19/104-24/5168-НЗПРАП від 19.02.2024 надані на експертизу кристалічні речовини, масою: 0,0448 г, 0,0471 г, 0,0448 г, 0,0621 г, 0,0472 г, 0,0348 г, 0,0500 г, 0,0474 г, 0,0562 г, 0,0331 г, 0,0464 г, 0,0463 г, 0,0438 г, 0,0574 г, які знаходились у 14 сліп-пакетах, вилучених 03.02.2024 у ОСОБА_3 , є метамфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0368 г, 0,0381 г, 0,0362 г, 0,0487 г, 0,0379 г, 0,0278 г, 0,0400 г, 0,0377 г, 0,0432 г, 0,0265 г, 0,0374 г, 0,0370 г, 0,0342 г, 0,0441 г, (загальна маса 0,5256г), які останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту. 
Окрім цього, ОСОБА_3 , 14.02.2024 близько 12:00 через соціальну мережу «Телеграм», канал під назвою «SpeedHuck» замовив 30 сліп-пакетів з наркотичною речовиною – метамфетамін. Після чого, знаходячись поблизу буд. №5 по вул. Івана Авраменка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на землі між гаражів знайшов 30 (тридцять) сліп-пакетів, обмотаних клейкою стрічкою, в середині яких містилась речовина кристалічного походження. Після чого ОСОБА_3 розуміючи, що вищевказана знайдена речовина є психотропною - метамфетаміном, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, підняв виявлені ним сліп-пакети, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін. Після чого помістив вказані сліп-пакети до власних кишень одягненої на ньому куртки та до власної поясної сумки одягненої на ньому, тим самим почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, з метою особистого вживання без мети збуту.
Далі, того ж дня, 14.02.2024, приблизно о 13:00 год., біля будинку №2 по бульвару Вечірній м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, під час поверхневої перевірки співробітниками патрульної поліції у останнього було виявлено 30 (тридцять) сліп-пакетів, обмотаних клейкою стрічкою, в середині яких знаходилась речовина кристалічного походження – метамфетамін, після чого вказана психотропна речовина була оглянута та вилучена слідчо-оперативною групою.
Згідно з висновками експерта №CE-19/104-24/7732-НЗПРАП від 27.02.2024 року: надані на експертизу кристалічні речовини, масою: 0,0906 г, 0,0586 г; 0.0764 г; 0,0602 г; 0,0792 г;0,0651 г; 0,0591 г; 0,0751 г; 0,0894 г; 0,0823 г; 0,0719 г - містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0501 г; 0,0333 г; 0,0439 г; 0,0343 г; 0,0290 г; 0,0255 г; 0,0274 г; 0392 г; 0,0447 г; 0,0484 г; 0,0461 г (загальна маса 0,4219 г), №CE-19/104-24/7733-НЗПРАП від 26.02.2024 року: надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору масою: 0,0474 г; 0,0758 г; 0,0446 г; 0,0741 г; 0,0798 г; 0,0748 г; 0,0631 г; 0,0615 г; 0,0826 г; 0,0604 г - містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0224 г, 0,0432 г; 0,0210 г; 0,0473 г, 0,0393 г; 0,0340 г; 0,0342 г;0,0342 г; 0,0295 г; 0,0450 г; 0.0251 г (загальна маса 0,341 г), №CE-19/104-24/7734-НЗПРАП від 27.02.2024 року: надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, масами: 0,0578 г; 0,0619 г, 0,0707 г;0,0418 г; 0,0858 г; 0,0818 г - містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0364 г; 0,0344г; 0,0380 г; 0,0269 г; 0,0475 г; 0,0485 г (загальна маса 0,2317 г) та №СЕ-19/104-24/7735-НЗПРАП від 26.02.2024 року: надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору масою: 0,0481 г; 0,0898 г; 0,0806 г, які вилучено 14.02.2024 за адресою: м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, 2 біля 11 під?їзду у громадянина ОСОБА_3 - містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0264 г, 0,0505 г; 0,0418 г (загальна маса 0,1187 г), які останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Загальна маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить – 1,1133 г. 
Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками:незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
29 квітня 2026 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратурою Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12024046750000053 від 04.02.2024 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 у цьому провадженні, з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК укладено угоду про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди, сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення: за ч. 1 ст. 309 КК України в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17 000 грн.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, ст.473 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачеий ОСОБА_3 свою вину визнає повністю, обставини які викладені прокурором у обвинувальному акті не опорює, жалкує у скоєному та щиро кається. Цілком розуміє права визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Зараз проходить військову службу за контрактом, зможе заплатити штраф та судові витрати.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію обвинуваченого і просила суд затвердити укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.
Відповідно до ст.469 КПК України, за ініціативою прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. 
Згідно із п.3 ч.1 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками:незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України. Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена у межах санкцій ч.4 ст. 354 КК України, , а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання. 
Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено. 
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря нарколога перебував з липня 2019 року (т.2 а.с.121), за допомогою до лікаря-психіатра не звертався (т. 2 а.с.122), скарг з боку сусідів не надходило (т.2 а.с.123), раніше судимий, військовослужбовець, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання.
Судом встановлено, що згідно ст.81-1 КК України обвинувачений умовно-достроково звільнений від відбування покарання за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 року для проходження військової служби. Відповідно до ч.3 ст.81-1 КК України, норми статтей 71 і 72 цього Кодексу застосовується лише у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення. З огляду на вказані вимоги закону вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяці позбавлення волі від відбуття якого ОСОБА_3 звільнено ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2024 року умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 26 днів слід виконувати самостійно.
Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 29 квітня 2026 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратурою Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12024046750000053 від 04.02.2024  , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 у цьому провадженні, з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 
Визнати  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17 000 грн.
Вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяці позбавлення волі від відбуття якого ОСОБА_3 звільнено ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2024 року умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 26 днів - виконувати самостійно. 
Речові докази: речовини кристалічного походження загальною масою 0,5256 г., яка міститься у 14 сліп-пакетах, вилучених 03.02.2024 року біля буд. 39 по пр-ту Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_3 , містить психотропну речовину – метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, квитанція № 004051 – знищити (т.2 а.с.44,45); 
Речовини масами 0,0689 г., 0,0387 г., 0,0527г., 0,0419г., 0,0566г., 0,0441г., 0,0411г., 0,0535г., 0,0693г., 0,0607г., 0,0509 г. , що знаходились у поліетиленовому пакеті PSP2291468, які після проведення експертизи перепаковані експертом разом з первинним пакуванням та додані до висновку від 27.02.2024 , передані на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (т.2 а.с. 82); 
Речовини масами 0,0509г., 0,053г., 0,0226г., 0,0496г., 0,0566г., 0,052г., 0,0394г., 0,039г., 0,0588г., 0,0382 г, що знаходились у поліетиленовому пакеті PSP2291469, які після проведення експертизи перепаковані експертом разом з первинним пакуванням та додані до висновку від 26.02.2024 , передані на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (т.2 а.с. 90)
Речовини масами 0,0388г., 0,0424г., 0,052г., 0,0216г., 0,0666г., 0,0645г., що знаходились у поліетиленовому пакеті PSP2291471, які після проведення експертизи перепаковані експертом разом з первинним пакуванням та додані до висновку від 27.02.2024 , передані на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (т.2 а.с. 97);
Речовини масами 0,026г., 0,0651г., 0,0559г., що знаходились у поліетиленовому пакеті PSP2291472, які після проведення експертизи перепаковані експертом разом з первинним пакуванням та додані до висновку від 26.02.2024 , передані на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 004068 - знищити (т.2 а.с. 104 - 105);
Стягнути з  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 16 281,52 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з урахуванням обмежень передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України
Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Крім того судом роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1