ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року 	м. Чернівці	Справа № 926/3321/25	

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, за участю секретаря судового засідання Косован А.А., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Чернівці в інтересах держави в особі:

1) Чернівецької обласної ради, м. Чернівці

2) Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації), м. Чернівці

3) Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю “Газенергоальянс”, м. Київ

2) Обласного комунального некомерційного підприємства “Чернівецька обласна клінічна лікарня”, м. Чернівці

про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 193 190,01 грн.

представники сторін:
від позивача-1 – не з`явився
від позивача-2 – не з`явився
від позивача-3 – Котельбан Н.Д., Шановська Ю.М.
від відповідача 1 – не з`явився
від відповідача 2 – не з`явився
прокурор – Коцюба Т.С.

ВСТАНОВИВ:
Перший заступник керівника Окружної прокуратури міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької обласної ради, Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації), Західного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Газенергоальянс” та Обласного комунального некомерційного підприємства “Чернівецька обласна клінічна лікарня”, в якому просить:
- визнати недійсним пункт 5 додаткової угоди №3 від 08.08.2023, додаткову угоду № 4 від 14.09.2023 та додаткову угоду № 5 від 08.11.2023 до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника №22.12.2022-23Е/782 від 28.12.2022, укладеного між Обласним комунальним некомерційним підприємством “Чернівецька обласна клінічна лікарня” та товариством з обмеженою відповідальністю “Газенергоальянс”; 
- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Газенергоальянс” в дохід обласного бюджету Чернівецької області 193190,01 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 справу №926/3321/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.
Ухвалою від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2025.
20.10.2025 до суду від позивача-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача-1.
28.10.2025 до суду від позивача-3 надійшли пояснення.
Ухвалою від 30.10.2025 зупинено провадження у справі №926/3321/25 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.
19.01.2026 до суду від прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Ухвалою від 20.01.2026 задоволено клопотання прокурора про поновлення провадження у справі від 19.01.2026, поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 11.02.2026.
Ухвалою від 11.02.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №926/3321/25 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 05.03.2026.
24.02.2026 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.
04.03.2026 до суду від прокурора надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просить розглядати справу та винести рішення з урахуванням змінених позовних вимог яким визнати пункт 5 Додаткової угоди № 3 від 08.08.2023 та п. 1 Додаткової угоди № 3 від 08.08.20 в частині встановлення дати збільшення ціни з 01.07.2023 до Договору про закупівлю електричної енергії у постачальника № 22.12.2022-23Е/782 від 28.12.2022, укладеного між Обласним комунальним некомерційним підприємством «Чернівецька обласна клінічна лікарня» (вул. Головна, 137, м. Чернівці, 58001, код ЄДРПОУ 43288621) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газенергоальянс» (вул. Шимановського Віталія, буд. 2/1, офіс 104 м. Київ Україна, 02125, код ЄДРПОУ 44103421); визнати недійсною Додаткову угоду № 4 від 14.09.2023 до Договору про закупівлю електричної енергії у постачальника № 22.12.2022-23Е/782 від 28.12.2022, укладеного між Обласним комунальним некомерційним підприємством «Чернівецька обласна клінічна лікарня» (вул. Головна, 137, м. Чернівці, 58001, код ЄДРПОУ 43288621) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газенергоальянс» (вул. Шимановського Віталія, буд. 2/1, офіс 104 м. Київ Україна, 02125, код ЄДРПОУ 44103421); визнати недійсною Додаткову угоду № 5 від 08.11.2023 до Договорупро закупівлю електричної енергії у постачальника № 22.12.2022-23Е/782 від 28.12.2022, укладеного між Обласним комунальним некомерційним підприємством «Чернівецька обласна клінічна лікарня» (вул. Головна, 137, м. Чернівці, 58001, код ЄДРПОУ 43288621) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газенергоальянс» (вул. Шимановського Віталія, буд. 2/1, офіс 104 м. Київ Україна, 02125, код ЄДРПОУ 44103421); стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Газенергоальянс” (вул. Шимановського Віталія, буд. 2/1, офіс 104 м. Київ Україна, 02125, код ЄДРПОУ 44103421) в дохід обласного бюджету Чернівецької області 193190,01 грн., за наступними реквізитами: отримувач Чернів.ГУК/Чернівецька обл./24060300, код ЄДРПОУ 37836095, банк отримувача: Казначейство України, IBAN: UA288999980314060544000024001.
Ухвалою від 05.03.2026 прийнято до розгляду заяву прокурора про зміну предмету позову від 04.03.2026, відкладено підготовче засідання на 31.03.2026.
Ухвалою від 31.03.2026 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 29.04.2026.
22.04.2026 до суду від позивача-2 надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача-2.
У судовому засіданні 29.04.2026 суд заслухав вступне слово прокурора та позивача-3 щодо змісту і підстав позову та дослідив наявні в матеріалах справи докази. Представники відповідачів та позивачів 1, 2 у судове засідання не з`явилися.
В подальшому, у судовому засіданні виникла необхідність оголошення перерви в розгляді справи по суті до 14.05.2026.
У судові засідання представники відповідачів не з`явилися.
В силу приписів ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно довідки про доставку електронного листа ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання доставлені до електронного кабінету відповідачів.
Довідка про доставку документа в електронному вигляді до “Електронного кабінету” є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення (правова позиція, викладена в постановах Верховного Суду від 30.08.2022 по справі № 459/3660/21, від 23.08.2023 по справі № 380/24487/21).
Оскільки скаржник має зареєстрований "Електронний кабінет" у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС і судом апеляційної інстанції копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено саме до такого "Електронного кабінету", колегія суддів Верховного Суду вважає, що порушень норм процесуального права, якими регулюється питання вручення судового рішення при такому направленні не відбулося (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.02.2024 у справі №904/4199/20).
Пунктом 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Крім того, за змістом статті 2 Закону України “Про доступ до судових рішень”, кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Відтак, враховуючи належне повідомлення сторін про дату, час і місце проведення судового засідання суд вважає за можливе розгляд справи по суті провести за відсутності представників відповідачів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив таке.
Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області у червні 2024 року проведено ревізію окремих питань фінансово - господарської діяльності Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна клінічна лікарня». 
Під час ревізії установлено, що між Обласним комунальним некомерційним підприємством «Чернівецька обласна клінічна лікарня» та ТОВ «Газенергоальянс» за результатами закупівлі UA 2022-12-09-021028-a (відомості про закупівлю опубліковані за посиланням: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-12-09-021028-a) укладено Договір від 28.12.2022 № 22.12.2022-23E/782 про закупівлю електричної енергії у постачальника (далі Договір). 
Предметом вказаного договору є постачання у 2023 році електричної енергії в обсязі 1 300 000 кВт год, ціна договору становить 7 004 400 гривень. 
У відповідності до п. 5.1 Договору ціна цього договору становить 7004400 грн. Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком 2 до цього Договору. 
Згідно з п. 5.2 Договору ціна (тариф) електричної енергії зазначається у комерційній пропозиції Постачальника. 
Інформація про діючу ціну електричної енергії має бути розміщена на офіційному вебсайті Постачальника не пізніше ніж за 20 днів до початку її застосування із зазначенням порядку її формування (п. 5.3 Договору). 
Постачальник зобов`язаний повідомляти про зміну ціни електричної енергії у відповідності до Договору та комерційної пропозиції, яка є невід`ємною його частиною ( п. 7.2 Договору). 
Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць – п. 5.5 Договору. 
Відповідно до п. 13.3 Договору істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами у повному обсязі крім випадків: 
1) зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника; 
2) збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю/ внесення змін до такого договору щодо збільшення ціни за одиницю товару. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовуються у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії; 
3) покращення якості предмету закупівлі, за умови що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю; 
4) продовження строку дії договору про закупівлю та строку виконання зобов`язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставини непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю; 
5) погодження зміни ціни в договорі про закупівлю в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг), у тому числі у разі коливання ціни товару на ринку;
6) зміни ціни в договорі про закупівлю у зв`язку зі зміною ставок податків і зборів та/ або зміною умов щодо надання пільг з оподаткування – пропорційно до зміни таких ставок та/або пільг з оподаткування; 
7) зміни встановленого згідно законодавства органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, ARGUS, регульованих цін (тарифів) і нормативів, що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни». 
8) зміни умов у зв`язку із застосуванням положень частини шостої ст. 41 Закону. 
Порядок зміни умов Договору у випадках, визначених у п. 13.3 цього Договору, наведений у Додатку 4 Договору. 
У п. 2 комерційної пропозиції Товариства, що є додатком 2 до Договору, зазначено: «Ціна за 1 кВт згідно тендерної процедури закупівлі становить 5,388 грн з ПДВ, (4,49 грн. без ПДВ). Ціна включає тариф на послуги передачі електричної енергії НЕК «Укренерго» 0,34564грн/кВт без ПДВ відповідно до Постанови НКРЕКП від 01.12.2021 № 2454. 
За цим Договором Постачальник продає електричну енергію, за кодом CPV за ДК 021:2015-09310000-5 – Електрична енергія, Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Кількість електричної енергії на 2023 рік визначено в обсязі 1300 000 кВт/год, відповідно до Додатку 3 до Договору «Обсяги постачання (закупівлі) електричної енергії Позивачу» (п. 2.1 Договору). 
Цей Договір укладається на строк, зазначений у комерційній пропозиції, яку обрав Споживач та набирає чинності з моменту підписання Договору. Договір діє до 31.12.2023, але в будь – якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором ( п. 13.1 Договору).
Сторонами упродовж січня – грудня 2021 року укладено 7 додаткових угод до Договору.
Так, у зв`язку із збільшенням регульованого тарифу на послуги з передачі електричної енергії НЕК «Укренерго» відповідно до Постанов НКРЕКП від 01.12.2021 № 2454, від 21.12.2022 № 1788 додатковими угодами від 31.01.2023 № 1, від 31.03.2023 № 2, від 29.06.2023 № 2/1 збільшено ціну одиниці товару до 5,555352грн/кВт*год з ПДВ (4,62946 грн/кВт*год без ПДВ).
Листом від 30.07.2023 №2875-07, ТОВ "Газенергоальянс" повідомлено про необхідність зміни ціни за одиницю товару у зв`язку із зростанням середньозваженої ціни на ринку РДН на 9,63% станом на липень 2023 року по відношенню до Чернівецької грудня 2022 року, до листа додана довідка торгово - промислової палати від 01.08.2023 № 1009, в якій зазначено, що середньозважена ціна РДН ОЕС за липень 2023 року становить 3669,87 грн./МВт.год., за грудень 2023 року – 3347,46 грн./МВт.год., зміна ціни складає 9,63%. 
Керуючись п. п. 2 п. 13 Договору, п. 2 додатку 4 до Договору, ст. 188 Господарського кодексу України, ст. ст. 651 – 654 Цивільного кодексу України, на підставі п. п. 2 п. 19 Особливостей 08.08.2023 сторонами укладено Додаткову угоду № 3 відповідно до якої у зв`язку з коливанням середньозваженої ціни електричної енергії на організованому сегменті ринку «на добу наперед» (РДН), що відбулося у липні 2023 року у порівнянні з середньозваженою ціною за грудень 2022 року, збільшено ціну за одиницю кВт до 6,03 грн/кВт*год з ПДВ (5,025 грн/кВт*год без ПДВ), що становить 8,54 % в порівнянні із ціною Договору. 
Підпунктом 2 пункту 13.3 Договору передбачено, що істотні умови договору можуть змінюватись у разі погодження зміни ціни за одиницю товару в договорі про закупівлю у разі коливання ціни такого товару на ринку, що відбулося з моменту укладання договору про закупівлю або останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни за одиницю товару. Зміна ціни за одиницю товару здійснюється пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку (відсоток збільшення ціни за одиницю товару не може перевищувати відсоток коливання (збільшення) ціни такого товару на ринку) за умови документального підтвердження такого коливання та не повинна призвести до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю на момент укладання. 
В додатку № 4 наведено Порядок зміни умов договору, в пункті 2 якого визначено, що у разі коливання ціни товару на ринку, що відбулось з моменту укладення Договору про закупівлю або останнього внесення змін до Договору про закупівлю в частині зміни ціни, зміна ціни за одиницю електричної енергії допускається за умови надання Стороною, яка пропонує зміни документального підтвердження факту коливання ціни електричної енергії на ринку «на добу наперед» в торговій зоні «ОЕС України». 
Таким документальним підтвердженням можуть бути офіційні дані про ціну, обсяги купівлю – продажу електричної енергії на РДН, та інші показники, які склалися у відповідному розрахунковому періоді та оприлюднені на офіційному сайті ДП «Оператор ринку» за посиланням в мережі Інтернет www.oree.com.ua згідно із ст. 67 Закону України «Про ринок електричної енергії». 
В якості документального підтвердження даних, передбачених цим пунктом, сторонами визнаються наступні документи: довідка або експертний висновок Торгово-промислової палати України (ТПП) або регіональних ТПП або інших уповноважених на надання такої інформації органів, або роздруківки (скріншоти) з офіційного сайту ДП «Оператор ринку», що підтверджують коливання середньоринкової ціни за одиницю товару в тих межах/розмірах, на які учасник пропонує змінити ціну. 
Під «коливання ціни на ринку» сторони розуміють порівняння ціни, що склалась на ринку у місяці підписання Договору (або у місяці внесення останніх змін до договору в частині зміни ціни у зв`язку з коливанням її на ринку), та ціни, що склалася у місяці, в якому пропонується внесення відповідних змін щодо встановлення відповідної вартості за одиницю товару. 
Відповідно до акту прийняття - передачі електричної енергії від 16.08.2023 № 987, в липні 2023 року Лікарнею використано 87817 кВт год електроенергії на суму 529 536,51 грн, яка була оплачена платіжним дорученням від 16.08.2023 № 987. 
Відповідно до п. 5.5 Договору та п. 13 додатку 2 до Договору, розрахунковим періодом визначено повний календарний місяць з 0-00 1-го числа до 24-00 останнього числа місяця.
На момент укладання Додаткової угоди від 08.08.2023 № 3, товар (електроенергія) за попередній розрахунковий період липня 2023 року відповідачем -2 отримано. 
Таким чином, укладеною в серпні 2023 року Додатковою угодою від 08.08.2023 №3 збільшено вартість електроенергії з липня 2023 року, а не з серпня 2023 року. 
Внаслідок зазначеного порушення, відповідачем-2 недоотримано активів (електроенергії) в кількості 7503 кВт год., та безпідставно сплачено з бюджету 41 682,16 грн. (87817 кВт.*(6,03 грн. - 5,555352 грн). 
Керуючись п. п. 2 п. 13 Договору, п. 2 додатку 4 до Договору, ст. 188 Господарського кодексу України, ст. ст. 651 – 654 Цивільного кодексу України, на підставі п. п. 2 п. 19 Особливостей 14.09.2023 сторонами укладено Додаткову угоду № 4 відповідно до якої у зв`язку з коливанням середньозваженої ціни електричної енергії на організованому сегменті ринку «на добу наперед» (РДН), що відбулося у серпні 2023 року у порівнянні з середньозваженою ціною за липень 2023 року, збільшено ціну за одиницю кВт до 6,42 грн/кВт*год з ПДВ (5,35 грн/кВт*год без ПДВ), що становить 15,56 % в порівнянні із ціною у додатковій угоді № 2/1. Угода набирає чинності з 01.09.2023. 
Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 затверджено Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, які встановлюють порядок та умови здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», із забезпеченням захищеності таких замовників від воєнних загроз на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування. 
Відповідно до п. 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, яка набрала чинності 19.10.2022 та діяла станом на час укладення додаткових угод, істотні умови договору про закупівлю, укладеного відповідно до пунктів 10 і 13 (крім підпункту 13 пункту 13) цих особливостей, не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків:
1) зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника; 
2) погодження зміни ціни за одиницю товару в договорі про закупівлю у разі коливання ціни такого товару на ринку, що відбулося з моменту укладення договору про закупівлю або останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни за одиницю товару. Зміна ціни за одиницю товару здійснюється пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку (відсоток збільшення ціни за одиницю товару не може перевищувати відсоток коливання (збільшення) ціни такого товару на ринку) за умови документального підтвердження такого коливання та не повинна призвести до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю на момент його укладення; 
3) покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю; 
4) продовження строку дії договору про закупівлю та/або строку виконання зобов`язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю; 
5) погодження зміни ціни в договорі про закупівлю в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг); 
6) зміни ціни в договорі про закупівлю у зв`язку з зміною ставок податків і зборів та/ або зміною умов щодо надання пільг з оподаткування - пропорційно до зміни таких ставок та/або пільг з оподаткування, а також у зв`язку із зміною системи оподаткування пропорційно до зміни податкового навантаження внаслідок зміни системи оподаткування; 
7) зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, ARGUS, регульованих цін (тарифів), нормативів, середньозважених цін на електроенергію на ринку «на добу наперед», що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни; 
8) зміни умов у зв`язку із застосуванням положень частини шостої статті 41 Закону.
Постанова Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 не передбачає внесення змін до Закону України «Про публічні закупівлі», а лише встановлює певні особливості щодо процедури здійснення публічних закупівель під час дії воєнного стану. (Постанови Верховного Суду від 18.06.2024 у справі № 922/2595/23, від 01.10.2024 у справі). Верховний Суд у Постанові від 28.08.2024 у справі № 918/694/23 вказав на те, що Постанова Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 деталізує випадки для можливості зміни сторонами правочину ціни договору в порядку п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», та не встановлює іншого алгоритму розрахунку процентного співвідношення ціноутворення передбаченого даною нормою. 
Аналогічні висновки викладені у Постанові Верховного суду по справі 916/747/24 від 06.02.2025. 
Додатковою угодою № 4 збільшено на 15,56 % від ціни встановленої у Договорі (з врахування внесення змін до Договору, у зв`язку із збільшенням тарифу на передачу електричної енергії), а отже сторонами перевищено 10 %, що заборонено законом і відповідно до ст. ст. 41, 43 Закону України «Про публічні закупівлі» є підставою для визнання недійсним вказаної додаткової угоди. 
Крім цього, вказаною угодою збільшено ціну на вже поставлений товар, що також заборонено законом. 
Керуючись п. п. 2 п. 13 Договору, п. 2 додатку 4 до договору, ст. 188 Господарського кодексу України, ст. ст. 651 – 654 Цивільного кодексу України, на підставі п. п. 2 п. 19 Особливостей 08.11.2023 сторонами укладено Додаткову угоду № 5 відповідно до якої у зв`язку з коливанням середньозваженої ціни електричної енергії на організованому сегменті ринку «на добу наперед» (РДН), що відбулося у жовтні 2023 року у порівнянні з середньозваженою ціною за вересень 2023 року, збільшено ціну за одиницю кВт до 6,648 грн/кВт*год з ПДВ (5,54 грн/кВт*год без ПДВ), що становить 19,67 % в порівнянні із ціною у додатковій угоді № 2/1 до договору. Угода набирає чинності з 01.11.2023. 
Отже, вказаною угодою також перевищено 10 % встановлених законом, що є підставою для визнання вказаної угоди недійсною. 
Крім цього, на підтвердження коливання ціни, до додаткової угоди додано цінову довідку торгово-промислової палати від 02.11.2023 №1121/1, в якій зазначено, що середньозважена ціна РДН ОЕС за жовтень 2023 року склала 4065,58 грн/ кВт*год, за вересень 2023 року – 3906,93 грн/кВт*год, зміна ціни склала 4,06%. 
Відповідно до п. п. 2 п. 19 Особливостей передбачено можливість зміни ціни у разі коливання ціни такого товару на ринку, зміна ціни за одиницю товару здійснюється пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку. 
Відповідно до п. п. 2 пункту 13.3 договору, істотні умови договору можуть змінюватись у разі погодження зміни ціни за одиницю товару в договорі про закупівлю у разі коливання ціни такого товару на ринку, що відбулося з моменту укладання договору про закупівлю або останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни за одиницю товару.
При цьому, вказана цінова довідка від 02.11.2023 №1121/1 не містить інформації про факт коливання ціни після періоду попереднього коливання, що було підставою для укладання попередньої додаткової угоди від 14.09.2023 №4, а саме з серпня 2023 року. 
Крім того, слід зазначити, що цінова довідка торгово-промислової палати від 02.11.2023 №1121/1 не свідчить про коливання ціни на ринку, оскільки найвища ціна в ній складає 4065,58 грн/кВт*год, тоді як найвища ціна в ціновій довідці торгово промислової палати від 31.08.2023 №1121/1, яка була підставою для укладання попередньої додаткової угоди №4 на збільшення ціни у зв`язку із коливанням, складала 4162,23 грн/кВт*год тобто, у порівнянні з попереднім періодом коливання ціни, що було підставою укладання попередньої додаткової угоди, відбулось коливання ціни в сторону зменшення. 
Таким чином, в порушення п. п. 2 п. 19 Особливостей та п. 2 п.13.3 Договору від 28.12.2022 № 22.12.2022-23Е/782, при відсутності документального підтвердження коливання ціни на ринку сторонами укладено додаткову угоду від 08.11.2023 № 5 щодо внесення змін до істотних умов договору в частині збільшення ціни товару. 
12.12.2023 керуючись п. п. 1 п. 19 Особливостей сторони домовились зменшити обсяг закупівлі на 23506,027 кВт*год, а також суму Договору на 156268,08 грн з ПДВ. Кількість електричної енергії на 2023 рік визначено в обсязі 1 174 608 кВТ*год, ціну договору встановлено 6 848 131, 93 грн. 
Пунктом 7.2 Договору встановлено, що Постачальник зобов`язаний повідомляти про зміну ціни електричної енергії у відповідності до Договору та комерційної пропозиції, яка є невід`ємною його частиною. 
Відповідно до пункту 3.2.4 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі Постанова) у разі зміни умов договору про постачання електричної енергії споживачу, у тому числі комерційної пропозиції, електропостачальник не пізніше ніж за 20 днів до їх застосування повідомляє про це споживача з урахуванням інформації про право споживача розірвати договір. 
У разі надання у встановленому порядку електропостачальником споживачу повідомлення про зміни умов договору про постачання електричної енергії (у тому числі зміну ціни), що викликані змінами регульованих складових ціни (тарифу на послуги з передачі та/або розподілу електричної енергії, ціни (тарифу) на послуги постачальника універсальних послуг та/або "останньої надії") та/або змінами в нормативно-правових актах щодо формування цієї ціни або умов постачання електричної енергії, договір вважається із зазначеної в повідомленні дати зміни його умов (але не раніше ніж через 20 днів від дня надання споживачу повідомлення), про що зазначається у повідомленні. 
Підпунктом 21 пункту 5.2.2 вищезазначеної Постанови визначено, що постачальник електричної енергії зобов`язаний: інформувати своїх споживачів про зміну будь-яких умов договору постачання електричної енергії споживачу не пізніше ніж за 20 днів до їх застосування з урахуванням інформації про право споживача розірвати договір. 
Розділом 5.5 Постанови передбачено права та обов`язки споживача, а саме підпунктом 18 пункту 5.5.1 передбачено, що Споживач електричної енергії має право: отримувати від відповідного електропостачальника повідомлення про його наміри внести зміни до будь-яких умов договору про постачання електричної енергії споживачу не пізніше ніж за 20 днів до внесення цих змін та у разі незгоди із запропонованими змінами розірвати договір з електропостачальником без оплати передбачених договором штрафних санкцій за його дострокове припинення. 
Згідно із статтею 57 Закону України «Про ринок електричної енергії» електропостачальник має у чіткий та прозорий спосіб інформувати своїх споживачів про зміну будь-яких умов договору постачання електричної енергії споживачу не пізніше ніж за 20 днів до їх застосування з урахуванням інформації про право споживача розірвати договір. електропостачальники зобов`язані повідомляти споживачів в порядку, встановленому законом, про будь-яке збільшення ціни і про їхнє право припинити дію договору, якщо вони не приймають нові умови.
Статтею 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено права та обов`язки споживача. Споживач має право: отримувати від відповідного електропостачальника повідомлення про його наміри внести зміни до будь-яких умов договору постачання електричної енергії споживачу не пізніше ніж за 20 днів до внесення та у разі незгоди із запропонованими змінами розірвати договір з електропостачальником у визначеному договором порядку. 
Таким чином, всіма вищезазначеними нормативно-правовими актами, які регулюють правовідносини в сфері електропостачання та договором, передбачено, що постачальник електричної енергії повинен повідомити споживача про всі зміни до умов договору не пізніше ніж за 20 днів до їх застосування. Однак, в даному випадку, повідомлення Товариством направлено в порушення вказаного 20 денного терміну, а зміна ціни застосовувалась до укладення додаткових угод. 
Отже, при укладанні додаткових угод було порушено приписи вищезазначених норм нормативно-правових актів, щодо завчасного повідомлення (за 20 днів) про зміни істотних умов договору. 
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону № 922 договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. 
Згідно із ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 632 ЦК України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається. 
Згідно з ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Відповідно до ч. 1 ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. 
Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 653 ЦК України у разі зміни договору зобов`язання змінюється з моменту досягнення домовленості про зміну договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Сторони не мають права вимагати повернення того, що виконане ними за зобов`язанням до моменту зміни договору, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв`язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов`язання доставки.
Відповідно до ч. 4 ст. 41 Закону № 922 умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов`язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі. 
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону № 922 істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадку збільшення ціни за одиницю товару до 10 % пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, газу та електричної енергії. 
Із системного тлумачення наведених норм ЦК України та Закону № 922 вбачається, що ціна товару є істотною умовою договору про закупівлю. Зміна ціни товару в договорі про закупівлю після виконання продавцем зобов`язання з передачі такого товару у власність покупця не допускається. 
Зміна ціни товару в бік збільшення до передачі його у власність покупця за договором про закупівлю можлива у випадку збільшення ціни такого товару на ринку, якщо сторони договору про таку умову домовились. Якщо сторони договору про таку умову не домовлялись, то зміна ціни товару в бік збільшення у випадку зростання ціни такого товару на ринку можлива, лише якщо це призвело до істотної зміни обставин, в порядку ст. 652 ЦК України, якщо вони змінилися настільки, що якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. 
У будь-якому разі ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше ніж на 10 % від тієї ціни товару, яка визначена сторонами в договорі за результатами процедури закупівлі, незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом строку дії договору. 
Тобто під час дії договору про закупівлю сторони можуть неодноразово змінювати ціну товару в бік збільшення за наявності умов, встановлених у ст. 652 ЦК України та п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону № 922, проте загальне збільшення такої ціни не повинно перевищувати 10 % від тієї ціни товару, яка визначена сторонами при укладенні договору за результатами процедури закупівлі (указані вище правові висновки Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22). 
Крім того, кожна така зміна до договору має містити окреме документальне підтвердження. Документи, що підтверджують коливання ціни товару на ринку, повинні бути наявні саме на момент внесення таких змін (п. 42.4 Постанови Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 913/368/19). 
В іншому випадку не досягається мета Закону, яка полягає в забезпеченні ефективного та прозорого здійснення закупівель, створенні конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобіганні проявам корупції в цій сфері та розвитку добросовісної конкуренції, оскільки продавці з метою перемоги можуть під час проведення процедури закупівлі пропонувати ціну товару, яка нижча за ринкову, а в подальшому, після укладення договору про закупівлю, вимагати збільшити цю ціну, мотивуючи коливаннями ціни такого товару на ринку.
Документи щодо коливання ціни повинні підтверджувати, чому відповідне підвищення цін на ринку зумовлює неможливість виконання договору по ціні запропонованій замовнику на тендері та/або чому виконання укладеного договору стало для постачальника вочевидь невигідним (подібна за змістом позиція викладена у Постановах Верховного Суду від 16.04.2019 у справі № 915/346/18, від 12.02.2020 у справі № 913/166/19, від 21.03.2019 у справі № 912/898/18, від 25.06.2019 у справі № 913/308/18, від 12.09.2019 у справі № 915/1868/18). 
Крім того, Верховний Суд, розглядаючи подібні спори (як приклад, постанова від 28.09.2023 у справі № 927/56/23), зазначає про те, що право сторін договору на внесення змін до нього не може відбуватися з порушенням законодавства у сфері публічних закупівель, відповідно, свобода договору не може превалювати над дотримання вимог закону.
Підсумовуючи викладене, сторонами при укладенні оскаржуваних додаткових угод не дотримано вказаних вище вимог чинного законодавства, а ціну за одиницю товару безпідставно збільшено з 5,555352 грн/кВт/год до 6,648 грн/ кВт/год, тобто на понад 19,7 %. 
Таким чином, шляхом укладення між Товариством та Обласною лікарнею Додаткових угод до Договору № 3 від 08.08.2023, № 4 від 14.09.2023, № 5 від 08.11.2023 відбулось підвищення ціни одиниці товару усупереч ч. 5 ст. 41 Закону № 922, ст.ст. 57, 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», ст. 631 ЦК України та умов договору в результаті чого Товариством безпідставно одержано бюджетні кошти в сумі 193 190,01 грн. 
Ураховуючи зазначене, вказані додаткові угоди підлягають визнанню недійсними на підставі ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України та ст. 41 Закону № 922. 
У відповідності до ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). 
Усього відповідачем 1. поставлено відповідачу 2. електричної енергії у кількості 1 142 305,212 кВт/год, за які останньою згідно з ціною за одиницю товару, передбаченою у Договорі на момент його укладення, мало б бути сплачено 6 479 551,74 грн., проте фактично перераховано 6 672 741,75 грн. 
Отже, відповідачем 2. безпідставно одержано 193 190,01 грн. бюджетних коштів.
Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. 
Згідно із ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. 1 ст. 203 цього Кодексу. 
Частиною 3 ст. 215 ЦК України передбачено, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). 
Згідно із ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. 
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином. 
Оскільки, вищевказані додаткові угоди є недійсними (нікчемними) та не породжують правових наслідків, то розрахунок за товар повинен здійснюватися за ціною, визначеною Договором. 
Таким чином, грошові кошти в сумі 193 190,01 грн є такими, що безпідставно одержані відповідачем 1., підстава їх набуття відпала, а тому останнє зобов`язане їх повернути до бюджету, що відповідає приписам статей 216, 1212 ЦК України. 
Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до частини першої статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінюючи подані докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням вищезазначеного та в аспекті забезпечення ефективного захисту прав позивача, наявність встановленого порушення відповідача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, оскільки таке рішення відповідає завданням господарського судочинства та є адекватним фактичним обставинам справи.
Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
У відповідності до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд відзначає, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі “Серявін та інші проти України” зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
У справі “Трофимчук проти України” Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.
В зв`язку з вищенаведеним, позовні вимоги прокурора є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача 1. - товариство з обмеженою відповідальністю «Газенергоальянс».
Керуючись ст. 2, 3, 4, 20, 46, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсним пункт 1 та пункт 5 додаткової угоди №3 від 08.08.2023 до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника №22.12.2022-23Е/782 від 28.12.2022, укладеного між Обласним комунальним некомерційним підприємством «Чернівецька обласна клінічна лікарня» (код ЄДРПОУ 43288621) та товариством з обмеженою відповідальністю «Газенергоальянс» (код ЄДРПОУ 44103421).
3. Визнати недійсною додаткову угоду №4 від 14.09.2023 до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника №22.12.2022-23Е/782 від 28.12.2022, укладеного між Обласним комунальним некомерційним підприємством «Чернівецька обласна клінічна лікарня» (код ЄДРПОУ 43288621) та товариством з обмеженою відповідальністю «Газенергоальянс» (код ЄДРПОУ 44103421).
4. Визнати недійсною додаткову угоду №5 від 08.11.2023 до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника №22.12.2022-23Е/782 від 28.12.2022, укладеного між Обласним комунальним некомерційним підприємством «Чернівецька обласна клінічна лікарня» (код ЄДРПОУ 43288621) та товариством з обмеженою відповідальністю «Газенергоальянс» (код ЄДРПОУ 44103421).
5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергоальянс» (02125, м. Київ, вул. Шимановського Віталія, 2/1, офіс 104, код ЄДРПОУ 44103421) в дохід обласного бюджету Чернівецької області 193190,01 грн. за наступними реквізитами: отримувач Чернів.ГУК/Чернівецька обл./24060300, код ЄДРПОУ 37836095, банк отримувача: Казначейство України, IBAN: UA288999980314060544000024001.
6. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергоальянс» (02125, м. Київ, вул. Шимановського Віталія, 2/1, офіс 104, код ЄДРПОУ 44103421) на користь Чернівецької обласної прокуратури (58001, м. Чернівці, вул. Кордуби Мирона, 21А, код ЄДРПОУ 02910120, IBAN: UA378201720343110001000004946, банк – ДКСУ Київ) судовий збір в сумі 9689,60 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 22.05.2026.

Суддя С.О.Миронюк