Справа № 161/9151/26 
Провадження № 3/161/2530/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2026 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 207019 від 22.04.2026 року вбачається, що 22.04.2026 року о 11:40 год. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно невістки ОСОБА_2 , а саме: поводилась агресивно, ображала словесно, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, вона ж, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 207020 від 22.04.2026 року за вказаною адресою в чинила домашнє насильство психологічного характеру відносно онуки гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: поводила себе агресивно, ображала словесно, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю дитини. Дії особи кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що зміст протоколу не відповідає дійсним обставинам справи. Зазначила, що ініціатором конфлікту була ОСОБА_2 . Виклик поліції здійснено з метою спричинення психологічного тиску на неї. ОСОБА_1 певний період часу проживала за кордоном, на разі, проживає з сином та його сім`єю у квартирі, яка перебуває у її власності. Час від часу у них виникають непорозуміння щодо поведінки у сімейному побуті.
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Як передбачено ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що у сторін виник конфлікт щодо поведінки у сімейному побуті.
З матеріалів справи вбачається, що до протоколів про адміністративні правопорушення додано лише письмову заяву та пояснення ОСОБА_2 .
Враховуючи той факт, що потерпіла є зацікавленою особою у притягненні свекрухи до адміністративної відповідальності, її письмові пояснення судом взяті до уваги, однак не можуть рахуватися основними доказами у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Наявні в матеріалах справи докази не є достатніми для встановлення доведеності вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, як про те вказано у протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім того, факти, встановленні в судовому засіданні спростовують наявність складу адміністративного правопорушення в діях особи.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях особи складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 , - закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області       В.В. Черняк